Т8
напоминаю, что борроу чекер в ансейфе можно обмануть только крайне изощренным способом
у меня получалось
Size: a a a
2020 March 08
RP
рад за тебя, возьми с полки пирожок
∅ч
имхо ансейф в расте может быть полезным, например для get_unchecked, когда ты уверен, что оно тебе даст 100% желаемый результат, и не как иначе. ну и по аналогим с похожими вещами, если речь идет об оптимизации
∅ч
имхо ансейф в расте может быть полезным, например для get_unchecked, когда ты уверен, что оно тебе даст 100% желаемый результат, и не как иначе. ну и по аналогим с похожими вещами, если речь идет об оптимизации
но если особо не заморачиваться с оптимизацией, то ансейф не нужен
DS
Т-34 85
да, если...
Ну и на последних работах, где я был удавалось не нанимать дураков и всё в порядке, работа не встаёт
∅ч
но если особо не заморачиваться с оптимизацией, то ансейф не нужен
все же раст это высокоуровневый язык общего назначения
Т8
Ну и на последних работах, где я был удавалось не нанимать дураков и всё в порядке, работа не встаёт
не по тем работам ходишь
DS
Т-34 85
не по тем работам ходишь
Мне кажется как раз по тем, по которым и надо ходить.
Т8
Мне кажется как раз по тем, по которым и надо ходить.
на них дурачков не берут, как же ты увидишь картину целиком?
DS
Т-34 85
на них дурачков не берут, как же ты увидишь картину целиком?
А зачем мне видеть картину в целом?
Я не собираюсь работать там, где нанимают дураков, эту часть IT оставьте другим желающем пасти фиговых разрабов
Я не собираюсь работать там, где нанимают дураков, эту часть IT оставьте другим желающем пасти фиговых разрабов
Т8
А зачем мне видеть картину в целом?
Я не собираюсь работать там, где нанимают дураков, эту часть IT оставьте другим желающем пасти фиговых разрабов
Я не собираюсь работать там, где нанимают дураков, эту часть IT оставьте другим желающем пасти фиговых разрабов
чтобы понимать, сильные и слабые стороны Rust лучше
Т8
иначе он так и не станет популярным, если не готовить его под спрос
DS
Т-34 85
иначе он так и не станет популярным, если не готовить его под спрос
avoid (success at all costs)
Это очень грамотная фраза про развитие ЯП, которую многие их авторы забывают и зря.
Это очень грамотная фраза про развитие ЯП, которую многие их авторы забывают и зря.
DS
Т-34 85
чтобы понимать, сильные и слабые стороны Rust лучше
Ну и да, не надо проектировать язык отталкиваясь от дураков, на это уже го есть, ниша занята
Т8
avoid (success at all costs)
Это очень грамотная фраза про развитие ЯП, которую многие их авторы забывают и зря.
Это очень грамотная фраза про развитие ЯП, которую многие их авторы забывают и зря.
у меня иное мнение на этот счёт. Тут уже упоминал, что хочу сделать быстрый язык на базе c++ и rust. Ну, и отдельные фишки из java, d, c# и vala, kotlin
1. транспиляция в Си код
2. c++-подобный синтансис
3. иммутабельность по умолчанию
4. сильная типизация
5. попробую семантику сделать попроще, ибо плюсовая нереально обширная, а у раста из-за чекера сложная
это не всё
1. транспиляция в Си код
2. c++-подобный синтансис
3. иммутабельность по умолчанию
4. сильная типизация
5. попробую семантику сделать попроще, ибо плюсовая нереально обширная, а у раста из-за чекера сложная
это не всё
Т8
Ну и да, не надо проектировать язык отталкиваясь от дураков, на это уже го есть, ниша занята
го на другую сферу ориентирован, с c++ и rust не пересекается
B
Не оч либа. А что тебе нужно?
А неоч почему? Потому что манейнеры забили?
B
Miscreant & dalek
Это либы?
DS
Т-34 85
у меня иное мнение на этот счёт. Тут уже упоминал, что хочу сделать быстрый язык на базе c++ и rust. Ну, и отдельные фишки из java, d, c# и vala, kotlin
1. транспиляция в Си код
2. c++-подобный синтансис
3. иммутабельность по умолчанию
4. сильная типизация
5. попробую семантику сделать попроще, ибо плюсовая нереально обширная, а у раста из-за чекера сложная
это не всё
1. транспиляция в Си код
2. c++-подобный синтансис
3. иммутабельность по умолчанию
4. сильная типизация
5. попробую семантику сделать попроще, ибо плюсовая нереально обширная, а у раста из-за чекера сложная
это не всё
Так уже есть всякие zig и ко, которые примерно на эту нишу и смотрят
И да, у раста семантика как раз более-менее норм, ничего сложного в ней нет, там элементарный набор правил
И да, у раста семантика как раз более-менее норм, ничего сложного в ней нет, там элементарный набор правил
Т8
Так уже есть всякие zig и ко, которые примерно на эту нишу и смотрят
И да, у раста семантика как раз более-менее норм, ничего сложного в ней нет, там элементарный набор правил
И да, у раста семантика как раз более-менее норм, ничего сложного в ней нет, там элементарный набор правил
zig, если я не ошибаюсь, не для хайлоада и не системный язык. И, насколько я помню, там синтаксис отличается заметно