λ
при чём хорошего такого, циклического, чтоб по жести
Size: a a a
2020 March 08
p
Т-34 85
ты хочешь, чтобы хуяк-хуяк писал нормальную архетектуру? Ты серьёзно?
Если не может, пусть не пишет
Т8
Если не может, пусть не пишет
я им не приказываю. Может, не будут писать. А может, захуярят unsafe, портя репутацию Rust как безопасного языка
DS
Т-34 85
я не знаю, где чуваки будут упираться, но я на 100% уверен, что мало кто будет разбираться, а ещё меньше тех, кто разберутся
Для людей из языков с ручным управлением памяти там предельно понятные конструкции и их логика.
Т8
Для людей из языков с ручным управлением памяти там предельно понятные конструкции и их логика.
опять же - чуваки не из таких языков. Они дурачки, по-хорошему, их вообще не должны допускать писать код. Как с ними бороться?
DS
Т-34 85
опять же - чуваки не из таких языков. Они дурачки, по-хорошему, их вообще не должны допускать писать код. Как с ними бороться?
Не нанимать дурачков?
Т8
Не нанимать дурачков?
Rust не справится с такой задачей
G
Для людей из языков с ручным управлением памяти там предельно понятные конструкции и их логика.
+
DS
Т-34 85
Rust не справится с такой задачей
Так это не проблема языка, это проблема конкретной компании.
За найм дураков всё равно рано или поздно платить приходится.
За найм дураков всё равно рано или поздно платить приходится.
Т8
Так это не проблема языка, это проблема конкретной компании.
За найм дураков всё равно рано или поздно платить приходится.
За найм дураков всё равно рано или поздно платить приходится.
о чём и речь
p
Т-34 85
опять же - чуваки не из таких языков. Они дурачки, по-хорошему, их вообще не должны допускать писать код. Как с ними бороться?
Если человек дурачок, он везде будет писать плохо
Т8
Если человек дурачок, он везде будет писать плохо
именно так
p
Т-34 85
именно так
А на уровне компании можно запретить unsafe
p
И этот дурачок будет или мучаться с борроу чекером, либо будет уволен
DS
Т-34 85
о чём и речь
Но ошибки делают не только дураки же.
Поэтому защита от них должна быть максимально на компиляторе, который в отличие от автора кода, тестов, ревьювера и QA'ика не ошибается
Поэтому защита от них должна быть максимально на компиляторе, который в отличие от автора кода, тестов, ревьювера и QA'ика не ошибается
AL
Я, пожалуй, поленюсьдальше участвовать в тысячной итерации этого классического спора и просто на всякий превентивно напомню про правила чата, уважение к собеседникам и т.п. :)
Т8
А на уровне компании можно запретить unsafe
тогда вообще работа встанет
p
Т-34 85
тогда вообще работа встанет
Почему такие выводы?
Т8
Но ошибки делают не только дураки же.
Поэтому защита от них должна быть максимально на компиляторе, который в отличие от автора кода, тестов, ревьювера и QA'ика не ошибается
Поэтому защита от них должна быть максимально на компиляторе, который в отличие от автора кода, тестов, ревьювера и QA'ика не ошибается
вы смотрите на малую часть программистов. Да, там это полезно. А в целом не так много что меняет
DS
Т-34 85
тогда вообще работа встанет
Так если не нанимать дураков, то и не встанет работа на расте