G
А, ну тут не разбирался ещё, нужно прочитать про пин.
я с четвёртого забега понял)
Size: a a a
2020 March 08
Т8
Пиши на питоне
как будто нет хуяк-хуяк, которые пишут на плюсах...
p
Т-34 85
ты понял, а другой не поймёт
Я пишу ~6 месяцев и уже не больно
На плюсах за 6 месяцев ты и четверти возможных ошибок не увидишь
На плюсах за 6 месяцев ты и четверти возможных ошибок не увидишь
Т8
Я пишу ~6 месяцев и уже не больно
На плюсах за 6 месяцев ты и четверти возможных ошибок не увидишь
На плюсах за 6 месяцев ты и четверти возможных ошибок не увидишь
ты не прочитал то, на что ответил?
Т8
1. language injection
2. Документация во всплывающих окнах
3. Интеграция с БД (отлично сочетается с пунктом 1)
4. плагины и удобная их установка (их должно быть много и разных)
5. спелл чек (этого вим не умеет)
6. адекватная многооконность
7. интеграция с внешними инструментами - например подключаться к бравзеру и дебажить его.
8. дебаггер
2. Документация во всплывающих окнах
3. Интеграция с БД (отлично сочетается с пунктом 1)
4. плагины и удобная их установка (их должно быть много и разных)
5. спелл чек (этого вим не умеет)
6. адекватная многооконность
7. интеграция с внешними инструментами - например подключаться к бравзеру и дебажить его.
8. дебаггер
@emmanuelGoldstein а это в твоём vim есть?
G
Т-34 85
ты не прочитал то, на что ответил?
на плюсах можно быстрее хуяк-хуяк делать, чем на раст, но парадокс в том, что плюсы как раз используются там, где хуяк-хуяк обходится дорого
p
Т-34 85
как будто нет хуяк-хуяк, которые пишут на плюсах...
Где можно заменить на питон/жабу/.нет, нет таких
Т8
на плюсах можно быстрее хуяк-хуяк делать, чем на раст, но парадокс в том, что плюсы как раз используются там, где хуяк-хуяк обходится дорого
на расте тоже самое будет +-
G
И снова приведу аналогию Милевского. Есть много обезьян и они на компьютерах набирают случайные символы и компилируют их. нам нужно чтобы мартышки были довольны или чтобы программы работали верно?
Т8
И снова приведу аналогию Милевского. Есть много обезьян и они на компьютерах набирают случайные символы и компилируют их. нам нужно чтобы мартышки были довольны или чтобы программы работали верно?
нам нужно, чтобы было и то, и другое. Если мартышек не будет, то писать будет некому. А если они будут, тогда будут баги
p
Т-34 85
ты не прочитал то, на что ответил?
Я сильно сомневаюсь, что если тебе пишут прямым текстом где и что у тебя недостаточно живёт, в течении месяцев, то ты не сможешь понять почему тебе это пишут
Т8
Я сильно сомневаюсь, что если тебе пишут прямым текстом где и что у тебя недостаточно живёт, в течении месяцев, то ты не сможешь понять почему тебе это пишут
и как это решить без ансейфа?
G
Т-34 85
нам нужно, чтобы было и то, и другое. Если мартышек не будет, то писать будет некому. А если они будут, тогда будут баги
я на раст после года уже довольно быстро пишу, 99% ошибок компиляции исправляю сразу. в таких языках, как C++, мне бы пришлось потом лезть в дебаггер, что заметно дольше, чем я исправляю ошибки rustc
G
мартышка довольна, программа работает
p
Т-34 85
на расте тоже самое будет +-
На расте если ты написал программу без ансейфа, ты уверен что у тебя не будет проблем с памятью, NullReference. В крестах такой уверенности достичь невозможно.
Т8
я на раст после года уже довольно быстро пишу, 99% ошибок компиляции исправляю сразу. в таких языках, как C++, мне бы пришлось потом лезть в дебаггер, что заметно дольше, чем я исправляю ошибки rustc
так ты не мартышка, наверное
G
Т-34 85
так ты не мартышка, наверное
я не сверхразум, я обычный человек
AK
На расте если ты написал программу без ансейфа, ты уверен что у тебя не будет проблем с памятью, NullReference. В крестах такой уверенности достичь невозможно.
Если доверяешь зависимостям
p
Т-34 85
и как это решить без ансейфа?
В большинстве случаев написанием нормальной архитектуры
G
причём довольно невнимательный