Т8
UB даже в хороших тестах можно не обнаружить
и что, можно не тестировать вовсе?
Size: a a a
2020 March 08
G
4. Вместо того чтобы писать фичи ты будешь тратить время на тесты.
ну раньше же жили как то, чё ноешь?
DS
Т-34 85
shit happens, да
Ну вот отсюда и желание именно эти проблемы устранить, потому что их отладка выходит ощутимо дороже остальных ошибок, в особенности с учётом их критичности
p
ну раньше же жили как то, чё ноешь?
Ну так будет ныть твой проджект
p
Ну так будет ныть твой проджект
И говорить "пили фичи а не свои тесты, хуе-мое блять"
G
Т-34 85
и что, можно не тестировать вовсе?
если язык даёт гарантии в сейф коде, то UB детектит компилятор
AK
Так нужно использовать еще больше разных инструментов для борьбы с ошибками, а не отпихиваться от них.
Не спорю. Только говорю, что кост эксплуатации мемори баги обычно гораздо выше коста эксплуатации логической. А то тут мемори ансейфти демонизируется излишне.
Т8
Тут разница в цене, скинуть что-то на компилятор - это очень сильно дешевле, чем писать тесты на это.
1. не всегда ты готов скинуть, иногда напишешь unsafe, дабы не ебать себе мозг
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
Т8
1. Тестировать хорошо надо уметь.
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
DS
Т-34 85
1. не всегда ты готов скинуть, иногда напишешь unsafe, дабы не ебать себе мозг
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
Разница в том числе и качестве тестов, которые надо будет делать.
Т8
4. Вместо того чтобы писать фичи ты будешь тратить время на тесты.
лол, ты вообще не тестируешь ничего?
Т8
Ну вот отсюда и желание именно эти проблемы устранить, потому что их отладка выходит ощутимо дороже остальных ошибок, в особенности с учётом их критичности
ну, твой выбор, пожалуйста
DS
Т-34 85
1. не всегда ты готов скинуть, иногда напишешь unsafe, дабы не ебать себе мозг
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
1. В расте очень редко нужно спускаться в ансейф в обычных задачах.
Практически никогда
Практически никогда
Т8
если язык даёт гарантии в сейф коде, то UB детектит компилятор
EG
1. В расте очень редко нужно спускаться в ансейф в обычных задачах.
Практически никогда
Практически никогда
FFI
G
Т-34 85
1. не всегда ты готов скинуть, иногда напишешь unsafe, дабы не ебать себе мозг
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
2. всё равно ПРИДЁТСЯ тестировать, потому что от всех ошибок не защитит
1)
2) никто не говорил, что не придётся
grep unsafe2) никто не говорил, что не придётся
G
1. В расте очень редко нужно спускаться в ансейф в обычных задачах.
Практически никогда
Практически никогда
Да
G
в телоксиде ансейфа нет
Т8
Разница в том числе и качестве тестов, которые надо будет делать.
а я ещё не говорю, что иногда скидывание на компилятор может оказаться оверкиллом. А оно бы и так работало
G
Т-34 85
а я ещё не говорю, что иногда скидывание на компилятор может оказаться оверкиллом. А оно бы и так работало
я умный, компиль тупой. знаем, видели