Т8
Мне кажется, это не проблема фронта
а вот @hirrolot ,наверное, уверен, что виноват C++
Size: a a a
2020 March 08
DS
Так у тебя в тестах не всплывают, а у юзеров стабильно сегфолты
Ладно бы юзеры, а так у тебя бах и ночью 24/7 система начала отваливаться
Т8
Так у тебя в тестах не всплывают, а у юзеров стабильно сегфолты
значит, хуёво протестировали
AL
Alexander Krivitskiy
Как будто других ошибок мало... В веб пентест порог входа гораздо ниже, чем в бинарную эксплуатпцию. Багов там хоть отбавляй, хотя пишут на мемори сейф языках.
Так нужно использовать еще больше разных инструментов для борьбы с ошибками, а не отпихиваться от них.
p
Т-34 85
значит, хуёво протестировали
А ты не можешь протестировать все
AK
Смотря какого плана ошибка
Дабл фри и датарейс неприятней остальных, ок.
Т8
Так нужно использовать еще больше разных инструментов для борьбы с ошибками, а не отпихиваться от них.
зачем вам safe, когда есть unsafe, который можно использовать для отпихивания?
G
Т-34 85
а вот @hirrolot ,наверное, уверен, что виноват C++
да
G
не проблема фронта не значит что не проблема C++, у тебя логические связи нехило пошатаны
DS
T-34
И да, у меня были случаи, когда в нагруженном проде 24/7 системы виндовый сервер уходил в бсод из-за ошибки связанной с memory-safety глубоко внутри IIS.
Было очень-очень неприятно, если что.
И да, у меня были случаи, когда в нагруженном проде 24/7 системы виндовый сервер уходил в бсод из-за ошибки связанной с memory-safety глубоко внутри IIS.
Было очень-очень неприятно, если что.
Т8
А ты не можешь протестировать все
но это не значит, что не надо хорошо тестировать
G
Т-34 85
но это не значит, что не надо хорошо тестировать
UB даже в хороших тестах можно не обнаружить
G
это как многопоточность тестировать
G
т.е. зависит от твоего везения
Т8
не проблема фронта не значит что не проблема C++, у тебя логические связи нехило пошатаны
ты кидал претензии, что клиент телеграма написан на плюсах? Кидал претензии, что баги из-за этого?
Вот и не юли теперь
Вот и не юли теперь
DS
Т-34 85
но это не значит, что не надо хорошо тестировать
Тут разница в цене, скинуть что-то на компилятор - это очень сильно дешевле, чем писать тесты на это.
p
Т-34 85
но это не значит, что не надо хорошо тестировать
1. Тестировать хорошо надо уметь.
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
G
Т-34 85
ты кидал претензии, что клиент телеграма написан на плюсах? Кидал претензии, что баги из-за этого?
Вот и не юли теперь
Вот и не юли теперь
а ты смешной, давай ещё
Т8
T-34
И да, у меня были случаи, когда в нагруженном проде 24/7 системы виндовый сервер уходил в бсод из-за ошибки связанной с memory-safety глубоко внутри IIS.
Было очень-очень неприятно, если что.
И да, у меня были случаи, когда в нагруженном проде 24/7 системы виндовый сервер уходил в бсод из-за ошибки связанной с memory-safety глубоко внутри IIS.
Было очень-очень неприятно, если что.
shit happens, да
p
1. Тестировать хорошо надо уметь.
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
2. Тестировать хорошо требует хороших денег.
3. Даже если ты протестируешь хорошо, есть шанс что ты не протестируешь там где баг
4. Вместо того чтобы писать фичи ты будешь тратить время на тесты.