G
Тут должна быть картинка "И так сойдёт!"
Size: a a a
2020 March 08
Т8
Ага, очень не важно, что у тебя учётная система имеет баг, где случайный кусок её памяти портится
это тогда должно быть выявлено на тестах
AL
Т-34 85
убедит в чём? Что надо с этими ошибками бороться даже ценой надевания смирительной рубашки?
Что озвучиваемый тобой подход к качеству ПО это ужасная долгосрочная стратегия и что ты предъявлчешь нереалистичные требования к возможностям мешков с мясом
Т8
red75prime
Необходимость в табличке: "тут смотреть внимательно" - это смирительная рубашка? Нууууу, ок
а без таблички ты не знаешь, что работаешь с памятью без гарантий безопасности?
Т8
Джава - это как раз язык из начала 90х, если что.
См. Sun и их сервера, все дела
См. Sun и их сервера, все дела
"Появился в 23 мая 1995"
DS
Т-34 85
это тогда должно быть выявлено на тестах
Это может не стрельнуть на тестах, если что.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
r
Т-34 85
а без таблички ты не знаешь, что работаешь с памятью без гарантий безопасности?
Даже если я знаю, что работаю с углошлифовальной машикой без кожуха, я всё равно могу получить осколок в глаз.
DS
Т-34 85
"Появился в 23 мая 1995"
Ну ок, в конце первой половины
Т8
red75prime
Тогда пользователи детектят
может, некоторые детектят. А может, и нет. В большинстве случаев это мелочь
DS
Это может не стрельнуть на тестах, если что.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
Ну и да, тем более, плюсы из того времени выразительнее джавы того времени
Т8
Что озвучиваемый тобой подход к качеству ПО это ужасная долгосрочная стратегия и что ты предъявлчешь нереалистичные требования к возможностям мешков с мясом
блин, всю жизнь так писали, ничего, работаем
r
Т-34 85
может, некоторые детектят. А может, и нет. В большинстве случаев это мелочь
Статистика есть?
AL
Т-34 85
блин, всю жизнь так писали, ничего, работаем
*картинка с псом посреди пожара*
Т8
Это может не стрельнуть на тестах, если что.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
Это часто те ошибки, где эффект может отличаться в зависимости от твоей удачи, т.к.
DS
Т-34 85
Это мелочь для десктопа, игр и т.п., но нифига не мелочь для серверного софта в энтерпрайзе
Т8
red75prime
Даже если я знаю, что работаю с углошлифовальной машикой без кожуха, я всё равно могу получить осколок в глаз.
неудачная аналогия. Там ты можешь проверить, а тут - не всегда реально защититься
r
Т-34 85
может, некоторые детектят. А может, и нет. В большинстве случаев это мелочь
Естественно, когда стреляешь в ногу пользователю - это мелочь.
Т8
Ну ок, в конце первой половины
нет, в начале второй. И это он только-только появился. И что, сразу стал популярным?
AK
Что озвучиваемый тобой подход к качеству ПО это ужасная долгосрочная стратегия и что ты предъявлчешь нереалистичные требования к возможностям мешков с мясом
Как будто других ошибок мало... В веб пентест порог входа гораздо ниже, чем в бинарную эксплуатпцию. Багов там хоть отбавляй, хотя пишут на мемори сейф языках.
r
Т-34 85
неудачная аналогия. Там ты можешь проверить, а тут - не всегда реально защититься
Мы до сих пор о memory safety? Managed языки, Rust - вполне себе защита