DF
98 стандарт был намного проще 03го
Size: a a a
2020 March 05
p
так он память не жрет, только стек, на который насрать, потому что высота дерева это логарифм
Логарифм? Чо?
DF
Т-34 85
Ну так не стреляй, кто ж тебе виноват?
Пиши аккуратно прост
Т8
В версии 90х годов подводных камней было меньше, в чём и часть проблемы крестов.
Зато другие моменты фиксятся
RP
Т-34 85
Ну так не стреляй, кто ж тебе виноват?
слишком большая свобода выбора С++. Хочешь - стреляй в ногу, не хочешь - все равно выстрелишь. Язык террористов
G
Логарифм? Чо?
наверное он про bst
G
Dollar Føølish
Пиши аккуратно прост
а ну всем писать аккуратно!!!
Т8
слишком большая свобода выбора С++. Хочешь - стреляй в ногу, не хочешь - все равно выстрелишь. Язык террористов
Так ты за диктатуру-тоталитаризм?
G
лол
DS
Т-34 85
Зато другие моменты фиксятся
Ага, создавая при этом свои подводные камни. Тут проблема именно в том, что исторические наслоения создают очень опасный ландшафт для написания кода на крестах.
И убирать их никто никогда не будет, потому что ломать обратную совместимость точно так же никто не будет.
И убирать их никто никогда не будет, потому что ломать обратную совместимость точно так же никто не будет.
RP
Т-34 85
Так ты за диктатуру-тоталитаризм?
то есть комитет стандарта С++ - это свободные люди, которые из своего желания принимают участие, но не навязывают людям свое видение?
DF
Да там не наслоения там просто изначально каличный дизайн
AZ
Ну я бы всё равно не стал так рисковать, учитывая то, что это (i) тривиально и с циклом делается (ii) Rust плохо дружит с оптимизациями хвостовых рекурсий
да и пофиг на неё
Т8
Ага, создавая при этом свои подводные камни. Тут проблема именно в том, что исторические наслоения создают очень опасный ландшафт для написания кода на крестах.
И убирать их никто никогда не будет, потому что ломать обратную совместимость точно так же никто не будет.
И убирать их никто никогда не будет, потому что ломать обратную совместимость точно так же никто не будет.
В общем случае реально безопаснее становится. Тем более прокачиваются идешки и статический анализ
G
Dollar Føølish
Да там не наслоения там просто изначально каличный дизайн
На Си вообще было ошибкой новый язык делать
DS
Dollar Føølish
Да там не наслоения там просто изначально каличный дизайн
Ну не, си с классами - это относительно норм, опять-таки, для своего времени.
RP
Т-34 85
В общем случае реально безопаснее становится. Тем более прокачиваются идешки и статический анализ
чем безопаснее? доступ к optional, в котором нет значения - это UB. протащили ради скорости
AZ
* сбалансированного дерева
ну а несбалансированные деревья ненужны
RP
и move-семантика через жопу работает. зато быстро
DF
Ну не, си с классами - это относительно норм, опять-таки, для своего времени.
Неть