Ой как будто нельзя ad hoc сделать

не знаю что за ent, видел только gorm, плакал кровавыми слезами

Я прекрасно понимаю, что более выразительные языки что-то облегчают, но без них писать вполне можно, пока трейдоффы устраивают

просто там мелочишка, тут копипаста, здесь кодген вместо генрика, получаем лапшу в 10 раз больше по коду

https://entgo.io/

От горма у меня тоже кровавые слёзы

Да я и не спорю

Трейдофы устраивают пока пишешь высоконагруженный неткат

Когда дело доходит до нетривиальных сервисов, применяются другие технологии

Попробуй typescript

Я пишу ферму по обработке видео, например

ну довольно симпатично. Хотя эти NameEQ смущают, там генерируется пачка функций на каждый филд?

ну и generate на каждый чих - на любителя, хотя с этим жить можно

Да, это минус

Скоро мне надоест и начну писать на расте

Как только подсветка для дизеля заработает

Вопрос, что трейдоффы в подавляющем числе случаев не в пользу го.

Т.е. в среднем энтерпрайзе живут более выразительные и даже более производительные на типичных для них нагрузках, .net и JVM и они в целом по всем параметрам его обгоняют.

Похожим образом вокруг всякого высокопроизводительного софта.

Разве что остается ниша, где нет жестких требований по latency, но нужен быстрый старт и хорошее потребление памяти и лень парится с языками без гц, но и тут существуют всякие всякие aot варианты .net и jvm и всякие альтернативные нативные языки с гц.

нет, просто компилятор делается так, что ловить 99% ошибок, а не 100. Специально

Ниша инфраструктурного софта сейчас занята го, на нем много корпораций делают сервисы, видимо для них трейдоффы в пользу го.

поэтому пилят stacked borrows, где ансейф можно будет проверять.

Очень мало кто выбирает технологию по её трейдоффом в текущем IT, в этом то и проблема.