AR
Очень мало кто выбирает технологию по её трейдоффом в текущем IT, в этом то и проблема.
Ну да, го выбрали исключительно потому, что он хайповый
Size: a a a
2020 March 05
DF
Хочу напомнить что ещё недавно ниша инфраструктурного софта была заполнена питоном
DF
Так что на это можно смотреть в сравнении
DS
Ну да, го выбрали исключительно потому, что он хайповый
То есть ферма по обработке видео смотрится как что-то, где трейдоффы го могут хорошо сыграть.
Но когда начинают на нём делать обычные веб сервисы, круды или всякий энтерпрайзный софт, обмазавшись interface {}, err != nil и т.п., когда есть варианты без этих проблем и без каких-то особых проигрышей для данных целей, то сложно обьяснить такой выбор как-то иначе.
Но когда начинают на нём делать обычные веб сервисы, круды или всякий энтерпрайзный софт, обмазавшись interface {}, err != nil и т.п., когда есть варианты без этих проблем и без каких-то особых проигрышей для данных целей, то сложно обьяснить такой выбор как-то иначе.
AR
То есть ферма по обработке видео смотрится как что-то, где трейдоффы го могут хорошо сыграть.
Но когда начинают на нём делать обычные веб сервисы, круды или всякий энтерпрайзный софт, обмазавшись interface {}, err != nil и т.п., когда есть варианты без этих проблем и без каких-то особых проигрышей для данных целей, то сложно обьяснить такой выбор как-то иначе.
Но когда начинают на нём делать обычные веб сервисы, круды или всякий энтерпрайзный софт, обмазавшись interface {}, err != nil и т.п., когда есть варианты без этих проблем и без каких-то особых проигрышей для данных целей, то сложно обьяснить такой выбор как-то иначе.
Пустые интерфейсы признак плохой архитектуры, но бизнес логику скорее всего приятнее писать на шарпе
AR
Но простые маленькие сервисы по шаблону - чому бы нет
DS
Пустые интерфейсы признак плохой архитектуры, но бизнес логику скорее всего приятнее писать на шарпе
Но их достаточно много, если смотреть по средним библиотекам в го.
Не каким-то супер известным, а тем, что по гитхабу разбросаны.
Не каким-то супер известным, а тем, что по гитхабу разбросаны.
AR
Но их достаточно много, если смотреть по средним библиотекам в го.
Не каким-то супер известным, а тем, что по гитхабу разбросаны.
Не каким-то супер известным, а тем, что по гитхабу разбросаны.
Это допустимо для сериализации/десериализации, ну и не все либы одинаково хороши
DS
Это допустимо для сериализации/десериализации, ну и не все либы одинаково хороши
Вопрос опять-таки в том, что в других языках такого уже давно нет.
Даже хреновые библиотеки там пишутся с лучшим АПИ.
Даже хреновые библиотеки там пишутся с лучшим АПИ.
DF
Ну типа да
DF
Но и на с++ есть либы с воид*
DF
Если смотреть по гитхабу
AZ
хотя я могу его записать, если надо
по наивному можно просто написать рекурсию, и если у тебя дерево не на миллиарды элементов то работать будет
DF
Я могу сделать рекурсию на миллиарды элементов
DF
Кек
DF
Просто свой колстек выделить
DF
И подменить
DF
Ну это так, в качестве шутки
G
по наивному можно просто написать рекурсию, и если у тебя дерево не на миллиарды элементов то работать будет
Ну я бы всё равно не стал так рисковать, учитывая то, что это (i) тривиально и с циклом делается (ii) Rust плохо дружит с оптимизациями хвостовых рекурсий
DS
Ну я бы всё равно не стал так рисковать, учитывая то, что это (i) тривиально и с циклом делается (ii) Rust плохо дружит с оптимизациями хвостовых рекурсий
А у тебя в данном конкретном случае всё равно хвостовая рекурсия выйдет не настолько наивной насколько хотелось бы.