P
a * b проще понять, чем a.multiply(b)
a.cross(b) проще понять, чем a ** bSize: a a a
2020 February 15
p
a.cross(b) проще понять, чем a ** bпочему?
p
дело привычки
p
слишком субъективно
G
a.cross(b) проще понять, чем a ** bЧто делает cross?)
AZ
Arsenii Lyashenko
Когда-то тут кидали ЖС код, где функции были названы примерно
вотТакВотЧтобыБылоПонятноЧтоОнаДелаетэто хорошо, но без типчиков все равно непонтяно не запускает ли она еще ракету в космос
P
почему?
потому, что у тебя нет привычки, когда ты открываешь какой-то новый код
AZ
a.cross(b) проще понять, чем a ** bне проще
p
Что делает cross?)
+
λ
нет, и то и то из разряда "не пишите плохо"
Чушь какая. Это как говорить, что типы и тесты это одно и то же
P
Чушь какая. Это как говорить, что типы и тесты это одно и то же
нет
G
Если честно, я ни cross, ни ** не понял
p
потому, что у тебя нет привычки, когда ты открываешь какой-то новый код
если ты открыл код языка который не знаешь и пытаешься его понять то ты будешь страдать в любом случае
p
ну ** это по идеи возведение в степень
P
Что делает cross?)
если ты открываешь код, что работает с векторами, то вполне очевидно, что он делает
p
cross хз
AZ
потому, что у тебя нет привычки, когда ты открываешь какой-то новый код
я бы написал a * b
P
и самое важно, что он не делает
P
я бы написал a * b
а как бы ты написал покомпонентный и dot-product?
AZ
а как бы ты написал покомпонентный и dot-product?
a * b
Scalar(a) * Scalar(b)или
Dot(a) * Dot(b)
a * b