AZ
слишком генерализированный код трудновато читать
оверинжинеринг бывает, но чаще ругаются ниасиляторы которым 10 накопипащенных методов проще одного генерика с T
Size: a a a
2020 February 15
AZ
В своей книге автор про типы говорил)
тащем-то вопрос точки зрения, и то и то одно и то же в идррисе
SP
пытаться обьяснять тролям что области видимости благо - лишь выставлять себя ниасилятором философии программирования с функциональным скоупом
AZ
ну, в жс может и монотип, а в питоне нет
в дефолтном питоне без аннотаций такой же монотип
AZ
пытаться обьяснять тролям что области видимости благо - лишь выставлять себя ниасилятором философии программирования с функциональным скоупом
то есть то что человек искренне не понимает зачем скоупы нужны ты не принимаешь как класс?
SP
то есть то что человек искренне не понимает зачем скоупы нужны ты не принимаешь как класс?
он показал что он прекрасно понимает, но типа питон такой убогий что там не нужно
AZ
МОНОИДНОГО
нет, у моноида оператор <>
A
боюсь ты просто не привел ни 1 аргумента за скоупы
Да аргументы за скопы то понятны, никто не спорит что скопы это лучше, чем их отсутствие.
Я хотел услышать какие серьезные проблемы появляются если скопов нет.
Я хотел услышать какие серьезные проблемы появляются если скопов нет.
AZ
он показал что он прекрасно понимает, но типа питон такой убогий что там не нужно
ты не то додумал
AZ
Да аргументы за скопы то понятны, никто не спорит что скопы это лучше, чем их отсутствие.
Я хотел услышать какие серьезные проблемы появляются если скопов нет.
Я хотел услышать какие серьезные проблемы появляются если скопов нет.
вот я точно так же понял
AZ
хотел бы тоже про проблемы увидеть
AZ
но увидел только рассуждения про неосиляторство тех кто не понимает
A
нет, у моноида оператор <>
а не mconcat и mempty?
AZ
пойду не осилять дальше
AZ
а не mconcat и mempty?
<> это синоним mconcat
P
пытаться обьяснять тролям что области видимости благо - лишь выставлять себя ниасилятором философии программирования с функциональным скоупом
ну, тут просто — если не можешь объяснить, почему — значит сам не знаешь, а если сам не знаешь — возможно это неправда
SP
знаешь != тыкаешь в каждое место носом в лайвкодинге где страдаешь от их отсуствия
AZ
а можно я буду читать код словами?
ну мне проще читать 1 * 2 чем 1.multiply(2)
SP
хотел бы тоже про проблемы увидеть
ну вот а меня пробесило такое мировозрение. не решает каких то радикальных проблем = "можно потерпеть"
AZ
Еще лучше с жабовыми
Math.Min(Math.Multiply(1,2), Math.Add(3,4))