ну если там используется ФП подход в приватных методах, то юнит-тестирование пойдет заебись. А если там в ООП стиле с изменениями данных у класса/структуры, то тестировать будет больно и проще протестировать только публичный апи.
Ну вообще многие претензии к питону у Станислава связаны с какими-то абстрактными проблемами, с которыми никто не сталкивается
о боже. я показывал кучу примеров раньше. в питоне поломан каждый if. там где я в жс могу вернуть через iife красиво морфизм там в питонке я вынужден или мутировать существующее или писать функцию рядом
о боже. я показывал кучу примеров раньше. в питоне поломан каждый if. там где я в жс могу вернуть через iife красиво морфизм там в питонке я вынужден или мутировать существующее или писать функцию рядом
или вот частый кейс - есть код где нужно например сделать чтото что не должно оставить за собой мусора - просто кладешь это в кавычки и оно живет в своем блоке
ну и как бы вопрос если ты писал какбудто они есть - не знпчит ли это что ты ожидал что они есть? вот кому то оказалось удобным использовать переменную обьявленную в скоупе try