p
Если бы тс ещё компилялся не в жс
Size: a a a
2020 February 14
∅ч
а вот тс вполне
еще хуже взял
∅ч
вот что угодно, только не разновидности жса
p
вот что угодно, только не разновидности жса
ТС норм
SP
а ничего нет просто т.е. вообще
∅ч
ТС норм
это просто костыль поверх жса
B
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/488244/
Люди изобрели Result с раста для С++
Люди изобрели Result с раста для С++
AU
ТС топич. Там даже дженерики есть
p
это просто костыль поверх жса
Лучше это чем чистый жс. Ну я говорю про фронт. Для Бека есть другие языки
∅ч
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/488244/
Люди изобрели Result с раста для С++
Люди изобрели Result с раста для С++
ура монады
∅ч
Лучше это чем чистый жс. Ну я говорю про фронт. Для Бека есть другие языки
под фронт я бы лучше в развитие wasm отдал силы
SP
это просто костыль поверх жса
только ни для любого другого скрипта такого костыля нет, т.е. это еще хуже
λ
Для того что я делал это все не нужно было (кроме лямбд итераторов и мапов - после раста в питоне это жутко бесит)
на самом деле фичи нужны не для того, чтобы можно было что-то сделать, а для того, чтобы программист страдал поменьше и делал работу побыстрее
∅ч
и от dom избавился
AL
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/488244/
Люди изобрели Result с раста для С++
Люди изобрели Result с раста для С++
Да ладно, все и везде эту монаду время от времени переизобретают
p
под фронт я бы лучше в развитие wasm отдал силы
Можно сделать компиляцию ТС в васм, тогда вообще заебись будет
SP
на самом деле фичи нужны не для того, чтобы можно было что-то сделать, а для того, чтобы программист страдал поменьше и делал работу побыстрее
во
AU
Можно сделать компиляцию ТС в васм, тогда вообще заебись будет
уже есть
∅ч
Можно сделать компиляцию ТС в васм, тогда вообще заебись будет
ну тс серавно же будет тащить какие нить GC