как умеешь, так и ведёшь, никто не знает, как "правильно"

Нене пример актикса это опровергает

есть подводные камни, лучше про них спрашивай

что он опровергает?

ну, что важней на первых этапо для комьюнити что менее важно. как его делать для контрипьютеров привлекательным и прочее.

Самое важное, чтоб проект был кому-то нужен

в README.MD на видном месте короткий гайд как контрибьютить и обещание хотя бы рассматривать пулреквесты.

Да просто. Мне в голову не приходит для констант в одном хедере на кой-то черт сделать инлайн гет методы с одинаковым названием в других хедерах))))) Не я ж один эти 18 лямов строк пишу. Тут больше 100 девов. А чем больше девов, тем ниже качество кода). Я даже не сомневаюсь что и в моем коде есть УБ. Знай ты стандарт, не знай - это ничего не изменит. Например я как-то вместо owned стринги машинально написал const std::string& в приватном поле класса. -15 минут на ровном месте. Тут умение дебажить вывозит, а так как я всего 2 года назад писал эксплоиты под эти самые "УБ", особых проблем с этим не испытываю.

а как об этом узнать? он же ещё не разработан

никак

:(

Можно загуглить баунтисорс

если б можно было бы об этом узнать, то все б щас были успешными бузинесменами

Там примеры нужных проектов

ещё бы! да мне каждый пуллреквест на вес золота))

В С function definition в хэдере - это точно не inline. Точнее, не гарантированный инлайн

а чтобы привлекать к проекту контрибьюторов, надо кругом им хвастаться, и когда будут ругаться, какой у тебя плохой код и незаконченный проект, надо психологически склонять людей к пулреквестам путём личной беседы

под ЦА надо ещё правильную лицензию подобрать, где-то любят Apache2, гдет GPL, гдет — MIT/BSD

а как подобрать?

Ебашь бсд или мит