V
сложная штука. Так и не смог понять до конца, что там происходит
Size: a a a
2020 January 23
V
Какой-то вброс... это же системный язык, а не прикладной, все это знают. Не удобно же в коде с лайтаймами работать, когда пишешь высокоуровневый код. Да и к тому же - совсем игрушечный. Ну а actix же полон УБ и не секьюрный, все это знают. Просто повезло, что он не упал.
даже не знаю у кого жира больше течёт
OA
времени заняло бы больше, но зато был бы ПРИНЦИП, а не результат применения непонтяных формул
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
V
Выкидыш — это уже уголовка, разве нет?
нет же
V
почему уголовка должна быть? Никого же не убило
V
а
V
там речь типа ебануть бабе по животу шоб алименты не платить
V
тогда да - скорее всего могут как причинение тяжкого вреда здоровью притянуть
V
ещё и моральные
SS
Что вы тут такое не радостное обсуждаете..
NL
Началось кажется с закона о семейно бытовом насилии. Интересное мнение одного мужика:
https://youtu.be/qmRwGjeXrNM
https://youtu.be/qmRwGjeXrNM
B
Началось кажется с закона о семейно бытовом насилии. Интересное мнение одного мужика:
https://youtu.be/qmRwGjeXrNM
https://youtu.be/qmRwGjeXrNM
Пиздец, конечно.
Он говорит по статистике в семьях чаще убивают мужчину а не женщину.
Коротче мужик бабу терроризирует несколько лет, унижает, итп. Потом она вдруг не выдерживает и убивает его.
Ну как я понимаю закон какраз для предотвращения подобного исхода. Т.е. покрывает случаи котррые не покрывались уголовным, как например явное избиенее мужем жены.
Он говорит по статистике в семьях чаще убивают мужчину а не женщину.
Коротче мужик бабу терроризирует несколько лет, унижает, итп. Потом она вдруг не выдерживает и убивает его.
Ну как я понимаю закон какраз для предотвращения подобного исхода. Т.е. покрывает случаи котррые не покрывались уголовным, как например явное избиенее мужем жены.
B
+ защита детей. Что плохого в том, чтоюы забрать детей с семьи неспособной с ними нормально обходится?
NL
Пиздец, конечно.
Он говорит по статистике в семьях чаще убивают мужчину а не женщину.
Коротче мужик бабу терроризирует несколько лет, унижает, итп. Потом она вдруг не выдерживает и убивает его.
Ну как я понимаю закон какраз для предотвращения подобного исхода. Т.е. покрывает случаи котррые не покрывались уголовным, как например явное избиенее мужем жены.
Он говорит по статистике в семьях чаще убивают мужчину а не женщину.
Коротче мужик бабу терроризирует несколько лет, унижает, итп. Потом она вдруг не выдерживает и убивает его.
Ну как я понимаю закон какраз для предотвращения подобного исхода. Т.е. покрывает случаи котррые не покрывались уголовным, как например явное избиенее мужем жены.
Ну вообще могут быть дикие ситуации, когда женщина например бьёт мужчину (он естественно ей ответить не может, потому что попадёт за решётку).
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
AZ
Ну вообще могут быть дикие ситуации, когда женщина например бьёт мужчину (он естественно ей ответить не может, потому что попадёт за решётку).
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
на эту тему был какой-то хреновенький фильм недавно
AZ
лет 5 назад что ли
NL
Ну у лоббистов этого закона есть конечно подборка самых отвратительных случаев. Можно сделать нарезку и обрабатывать население. Я так понимаю, сейчас как раз это и происходит.
Повылазили какие-то водонаевы, бузовы и начали активно агитировать за "защиту семьи от насилия".
Повылазили какие-то водонаевы, бузовы и начали активно агитировать за "защиту семьи от насилия".
NL
А уж феминистки разбушевались - только держись. Странно, но не видел ни одной счастливой семьи с феминистками.
r
+ защита детей. Что плохого в том, чтоюы забрать детей с семьи неспособной с ними нормально обходится?
С другой стороны, пускать государственную машину в семью... У них там отчеты. Количество спасённых детей на квартало-семью в месяц и т.п.
B
Ну вообще могут быть дикие ситуации, когда женщина например бьёт мужчину (он естественно ей ответить не может, потому что попадёт за решётку).
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
Был случай, например, что женщина (якобы в эмоциях) ошпарила мужчину кипятком, естественно получила по морде. И с этим синяком побежала в участок.
А под видом защиты детей можно делать вообще самые грязные и отвратительные вещи.
Ну вобще да, тут согласен, сначала надо создать кучу пстхотерапефтов, привить народу необходимость к ним ходить, и сделать их доступными(финансово)
А-то бороться путем "показательных растрелов" не выйдет
А-то бороться путем "показательных растрелов" не выйдет