был даже AOT который по их словам полностью соответствовал спецификации

какая разница сколько ранатймов если их поведение совпадает?

netstandard к слову это сатндартизация апи, а не рантайма

Ты свои собственные сообщения то почитай ... Я в JAVA не разбираюсь. Я у тебя спросил -«Как будет у вас long на 32 и 64 работать» ты сказал что может будет атомарным а может и нет. Много разных VM типо. Я сказал что в C# однозначно сказано что должен быть атомарным на 64. Вот и все. Если что я не значу Джаву хотя ИМХО она устарела и всякие Scala Kotlin есть 🤷🏻‍♂️

Для атомарных операций всякие AtomicInteger надо юзать в джаве, как и в хрусте

рантайм давно в ecma335 был стандартизован

как и жвм

Но в джаве атомики не зирокостные

Если надо зирокостно, то есть Unsafe, который инлайнится jit-ом

потому, что если твой лонг не нужнается в синхронизации, то не важно, он атомик или нет, а есди нуждается, но не волятайл, то твойя программа плохо синхронизирована и может иметь ошибки.
дотнет есть для трёх платформ всего, он может рассуждать "на этих 2х типах процов все 64битные записи атомарны, но на этих 2х -- нет". Джава нужна, если у тебя есть так же абсолютно неизвестный тебе проц и ты хочешь знать, что код нём будет исполняться так как надо. ты пишешь volatile long i и оно на любом проце выполняется атомарно.

Жаль у тебя личка закрыта(

Да, был такой стандарт в древние времена

последнее издание 2012 года - точно древние?

в джаве есть зирокостные и незирокостные, зависимо от того, что ты делаешь

и где взять стандарт новее?

Всм он появился давно)

ты странные вещи пишешь. ВМ дотнета точно так же работает как джавывой. У него может поведение отличаться в некоторых случаях, но суть ровно та же

спека дотнета точно так же фиксирует что происходит при записи лонгов на всех совместимых рантаймах

БТВ, в Java есть такой же стандарт для АPI?)

не думаю, но это не входит в рамки объянение. ВМ - стандартизована