Идрис говно неюзабельное, давай сравнивать с мейнстримом, растом, и на крайняк хаскелем

вроде простая мысль, очевидная?

Это считай тесты, одно и то же

но ты зачем-то же её сказал

вроде вопрос был?

окей, с мейнстримом тебе придется написать тест. Но у тебя тестов будет в 10 раз меньше чем в шарпе и в 100 чем в питоне

По питону книжки читать вообще не надо. Ну разве что одну можно, а так в языке нет через чур сложного чего-то.

не видел

но как только ты спрашиваешь в чатике почему не работают тебе отвечают что ты _неправильно_ написал

знак вопроса не видно?

Почему?

потому что по сравнению с питоном тебе не надо проверять что приходит и уходит

В питоне тоже не нужно

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы.

Вот навскидку набросал.