вжух и все

Гил разрешил другому потоку работать, пока первый ожидает ввода-вывода

отакот

Для таких фокусов нужен пул потоков

Чтобы в них скидывать блокирующие вызовы.

Ну они в питоне как раз есть

Зачем ещё многопоток?

Можно чего-нибудь повычислять

Ну понятное дело, в те времена многопроцессорные машины были, но не у этих вот

На уровне питона вычислять что-то это мазохизм. Биндинги к С, и в С-коде отключаешь Гил.

Тут опытный зумер с питоном.

Вообще, насколько я понимаю, беды с многопоточностью, традиционные - это от бедности. Вот например окамл тоже долго был однопоточным, да и сейчас у него проблемы. А почему?

Представим себе европейского учОного. Это такое существо на бюджетном подсосе и в бюджетном же жилье. Нечто вроде героев Гофмана или Андерсена (которого сказки). Сюртук, сутулость и бедность, причем это у них поколениями. Принято так.

И возьмём учёного-американца. На пикапе, с большим американским домом и женой-блондинкой.

Как же эти люди выглядят в сравнении? Да как virgin xxx и chad yyy из известного мема.

Ну и у кого из них хватит денег на нормальное железо, на что-то многопроцессорное? Разумеется, у американца.

Поэтому и ocaml не взлетел.

Интересная закономерность: почти во всех языках со статической типизацией можно числодробить без биндингов в Си
xD

Ты на серьезных щах спрашиваешь зачем приложению больше одного потока?

При социализме потребности в дополнительных потоках нет.

Как думаете, сколько зарабатывали сишники во времена 98 винды?

А нужды в типизации нет в чате напротив.

(если кто не понял, это два анекдота было про социализм:

1) Наступил коммунизм, каждому дают по потребности. В магазине объявление: "сегодня в колбасе потребности нет!"

2) Покупатель спрашивает: - у вас нет мяса? - нет, у нас нет рыбы, а мяса нет в магазине напротив)

Как то сложно

Прям как рокет саенс