BD
Не то, чтоб сишечка прям такая простая
без классов сишечка достаточно простая, это ж тупо ассемблер, со всеми своими уб
Size: a a a
2020 October 06
R
без классов сишечка достаточно простая, это ж тупо ассемблер, со всеми своими уб
А классов в сишечке и нету.
Си оч простой ЯП.
Си оч простой ЯП.
BD
ну спасибо, капитан
R
Обращайся
s
без классов сишечка достаточно простая, это ж тупо ассемблер, со всеми своими уб
Это не тупо ассемблер, это язык со множеством wat.
R
Это не тупо ассемблер, это язык со множеством wat.
s
My favorite. Короче, никогда так не дизайните языки программирования.
d
Не то, чтоб сишечка прям такая простая
для меня была всегда простой, а с асмов начинал
s
Вообще, Worse is Better approach это весело: https://rachelbythebay.com/w/2014/08/19/fork/
d
без классов сишечка достаточно простая, это ж тупо ассемблер, со всеми своими уб
+
d
А классов в сишечке и нету.
Си оч простой ЯП.
Си оч простой ЯП.
да ну?
s
Не то, что эти ваши занудные MIT нерды.
R
да ну?
ну да
d
ну да
в ядро кернела посмотри
R
Что вы несете? Положите где взяли
d
Что вы несете? Положите где взяли
go to force for Linux kernel source
d
и может быть придёт в голову, что классы бывают не только на уровне синтаксиса языка
d
который действительно является изначально упрощением ассемблера pdp-11, который я до сих пор помню