o
kvark: Раз уж зашёл разговор, присоединяйтесь к проекту по созданию ржавой шейдерной инфраструктуры - https://github.com/gfx-rs/naga
Size: a a a
2020 February 27
o
kvark: Хотим конвертировать всё во все через внутреннее представление, основанное на spir-v. Быстро, удобно, безопасно:)
BD
kvark: Раз уж зашёл разговор, присоединяйтесь к проекту по созданию ржавой шейдерной инфраструктуры - https://github.com/gfx-rs/naga
звездочку поставил, а кнопки присоединиться нету )
L
kvark: Конверсия туда сюда планируется быть простой и быстрой. Мы будем поддерживать как spir-v, так и WGSL.
Вопрос в том, будут ли в стандарте бинарные шейдеры или нет. Не обязательно ванильный SPIR-V, а диалект или даже полностью новый формат. Но обязательно достаточно низкоуровневый на столько, на сколько это будет возможным для веба.
На мой взгляд бинарный формат проще расширять и поддерживать. А с точки зрения разработчика оно гораздо гибче. Особенно в долгосрочной перспективе.
С другой стороны продвижение стандартного высокоуровневого языка параллельно с бинарным представлением - это хорошо во многих смыслах. Но именно как дополнение, а не замена для бинарного представления.
На мой взгляд бинарный формат проще расширять и поддерживать. А с точки зрения разработчика оно гораздо гибче. Особенно в долгосрочной перспективе.
С другой стороны продвижение стандартного высокоуровневого языка параллельно с бинарным представлением - это хорошо во многих смыслах. Но именно как дополнение, а не замена для бинарного представления.
o
kvark: Ты путаешь уровневость и текстовость. Это два разных аспекта. Можно найти и высокоуровневый бинарный формат, не в том суть. У WGSL тот же уровень абстракции, что у spir-v, та же семантика, просто парсер другой.
o
kvark: Я надеюсь, мы не будем его сильно "расширять" помимо того, что идёт из spir-v рабочей группы.
L
kvark: Ты путаешь уровневость и текстовость. Это два разных аспекта. Можно найти и высокоуровневый бинарный формат, не в том суть. У WGSL тот же уровень абстракции, что у spir-v, та же семантика, просто парсер другой.
Просто я не очень понимаю, в чём профит от текстового представления.
o
kvark: В том, что можно писать примеры, тесты, документацию. Для веба есть ожидание, что ты можешь открыть браузер и сделать что-то сам.
АВ
С помощью чего проще всего сделать вывод битмапа в окно? В питоне я это делал с помощью matplotlib.pyplot.imshow. Можно ещё интерактивность со стрелками вправо-влево, но это опционально
(Делаю game of life)
(Делаю game of life)
L
kvark: В том, что можно писать примеры, тесты, документацию. Для веба есть ожидание, что ты можешь открыть браузер и сделать что-то сам.
Так я и не говорю про отказ от текстового представления. Я говорю об отказе от бинарного представления.
На мой взгляд будет лучше, если оба варианта останутся доступны.
На мой взгляд будет лучше, если оба варианта останутся доступны.
MS
@kvark, ну меня больше интересует зачем всё это? Какая мотивация стоит за созданием ещё одного шейдерного языка для веба?
MS
Пусть даже ИР-языка.
V
А чего те люди пишут, что победил Apple, если будут использовать не WSL, а WGSL?
MS
@kvark, ну меня больше интересует зачем всё это? Какая мотивация стоит за созданием ещё одного шейдерного языка для веба?
Пардон, не прочитал чат, на этот вопрос ответили.
MS
С помощью чего проще всего сделать вывод битмапа в окно? В питоне я это делал с помощью matplotlib.pyplot.imshow. Можно ещё интерактивность со стрелками вправо-влево, но это опционально
(Делаю game of life)
(Делаю game of life)
o
kvark: > <@theoraclebot:matrix.org> <code>niksaak</code><br>@kvark, ну меня больше интересует зачем всё это? Какая мотивация стоит за созданием ещё одного шейдерного языка для веба?
Было бы лучше иметь 2 поедставления? Серьезно?
Было бы лучше иметь 2 поедставления? Серьезно?
P🛸
Это где?
АВ
P🛸
kvark: чего ты про это дело думаешь? https://twitter.com/flibitijibibo/status/1232793001388335104
Это правда?
BD
Это правда?
нет