K
Не, там как раз всё логично. Подробно рассказать не могу, но суть такая, что у нас чанками данные приходят в джейсоне, такой РЕСТ. В отдельном поле блоб в базе64, его надо в базу складывать
Size: a a a
2020 June 02
K
А потом обратно в таком же формате стримить по запросу
D
Adv0cat
Мне кажется, чтобы пришлось парсить json потоково, нужно где-то было накосячить в архитектуре
ну так тоже можно сказать ) просто иногда есть такая вещь как парсинг табличных данных в представленых в json
и иногда с этим приходится что-то делать )
и иногда с этим приходится что-то делать )
A
Не, там как раз всё логично. Подробно рассказать не могу, но суть такая, что у нас чанками данные приходят в джейсоне, такой РЕСТ. В отдельном поле блоб в базе64, его надо в базу складывать
Может стоило выбрать websocket и слать спокойно вашими чанками, если боитесь, что много чанков слать разными rest запросами будет долго… Может стоило посмотреть в сторону чего-то более подходящего чем json, впринципе?)
K
Adv0cat
Может стоило выбрать websocket и слать спокойно вашими чанками, если боитесь, что много чанков слать разными rest запросами будет долго… Может стоило посмотреть в сторону чего-то более подходящего чем json, впринципе?)
Джейсон удобен всем сторонам и всем клиентам. Вебсокет далеко не всем клиентам подходит.
A
Не, там как раз всё логично. Подробно рассказать не могу, но суть такая, что у нас чанками данные приходят в джейсоне, такой РЕСТ. В отдельном поле блоб в базе64, его надо в базу складывать
звучит как очень плохое архитектурное решение 🙂
AI
Adv0cat
звучит как очень плохое архитектурное решение 🙂
почему?
AI
если можно json поточно обрабатывать то почему нет?
K
В общем всё с учётом ограничений по задаче выбрано, не с потолка. Так что убеждение "джейсон не стриминговый формат" противоречит реальности (в частности тому, что джейсон изоморфен икэмэлю, а он стримингово парситься). Чисто ограничивающее убеждение )
A
если можно json поточно обрабатывать то почему нет?
Можно, но зачем? Для этого есть другие инструменты, я ж говорю микроскопом тоже можно гвозди забивать))
K
Тогда сакса быть не должно, зачем иксэмэль обрабатывать потоково?
K
Чем иксэмэль принципиальнот отличается от джейсона?
A
Тогда сакса быть не должно, зачем иксэмэль обрабатывать потоково?
Слушайте, ну в мире много чего есть, чего быть не должно… 😄
K
Раз сакс есть, значит он кому-то нужен )
AI
Раз сакс есть, значит он кому-то нужен )
что не так с поточной обработкой xml?
K
Всё так. Вот Адвокат считает что с ней что-то не так.
D
Adv0cat
Можно, но зачем? Для этого есть другие инструменты, я ж говорю микроскопом тоже можно гвозди забивать))
есть ну вот есть у тебя правильная целевая архитектура и транзитивная архитектура в рамках которой приходится временно жить с потоковым пврсингом json )
D
не будешь же ты утверждать что нужно реализовывать целевую архитектуру сразу
D
особенно если не получится быстро реализовать целевую
D
вот мне примерно с этим и пришлось столкнуться - в целевом виде стриминг из kafka очередей