Джо Байден делает науку центром своего президентства.

Будущий президент США назначил биолога Эрика Лэндера научным советником при правительстве и присвоил ему ранг высшего научного советника в кабинете министров.
Как объявил Байден, биолог Эрик Лэндер должен возглавить Управление по политике в области науки и технологий (OSTP) в Белом доме и дать рекомендации правительству.
Лэндер - генетик, принимавший участие в расшифровке генома человека.
Лэндер,который возглавляет Институт Броуда Массачусетского технологического института (MIT) и Гарвардский университет, сказал в Twitter, что он «польщен» и «взволнован» своей новой ролью.

Корпорации, они же спонсоры мировых международных соревнований, глобально формируют тренды и повестку.  
Корпорации- это одновременно спонсоры и потребители мировых медиакратий.
Кто управляет повесткой, кто управляет общественным мнением, кто его конструирует- главные акторы современных процессов и бизнес-маркетинга.  И прежде всего в спорте.
Договориться ради принципиального договора невозможно; корпорации нацелены на продажи. Как говорится- все это вопрос цены и затрат.

https://t.me/russicatop/18800

Проект Нарративы. Шкидченко.

(1).

19 января 1982 года в результате авиакатастрофы вертолета Ми-8 военно-воздушных сил Афганистан в горах Пактии погиб экипаж из 4 человек.

Среди погибших-  глава группы управления боевыми действиями при министерстве обороны Афганистана генерал Петр Шкидченко.
Официальная версия- вертолет был сбит с земли. Однако была и другая версия
Убийство советского генерала было вероятно организовано британской спецслужбой;  не исключали что речь шла о предательстве, бортмеханик- капитан афганских ВВС мог выстрелом убить командира вертолета и вовремя покинуть машину. Смерть генерала стало знаковым событием; личное оружие Шкидченко оказалось у Усамы бен Ладана. Террорист #1 любил его демонстрировать как автомат убитого русского генерала.

Всех военнослужащих, летевших вместе с Шкидченко, признали погибшими в ходе боевого задания. А вот Шкидченко поначалу числился как жертва обыкновенной авиакатастрофы. Даже место гибели генерала нигде не фигурировало. Следствие было закрытым.

Шкидченко был первым высокопоставленным советским генералом, погибшим в Афганистане.  «Но про него старались не говорить. Ходили слухи-разговоры». Шкидченко представят к званию Героя только летом 2000 года.

Существует версия, что Шкидченко направлялся на встречу с афганцами. Встреча организовывалась как спецоперация и не согласовывалась с Кабулом.

Хост тогда находился под контролем боевиков Халеса и Джелалуддина, которые проявляли самоволие и не очень слушались своих кураторов из военной разведки Пакистана. Халесу больше нравились америкацы, а еще больше деньги.
Боевикам нужен был коридор для доставки опиума- основного источника дохода военного сопротивления.

Провинция Пактия является одним из лидеров производства опия и героина, который шел в Западную Европу.  
80-90 е годы золотое время афганского героинового наркотрафика.

Хост считался важным стратегическим узлом через который шла помощь моджехедам из Пакистана. «Необходимо было закрыть этот участок; одной военной операцией вопрос было не решить. Надо было договариваться с афганцами».

Но и британцам было очень важно не допустить любых контактов афганцев с русскими. Еще более важно им было скомпрометировать русских, показать их уязвимость.
Нельзя исключить, что Шкидченко мог получить какую то конфиденциальную информацию и фактически подставить себя.

Генерал Шкидченко с семьей (курсант- будущий министр обороны Украины)

Проект Нарративы. Шкидченко.

(2).

Шкидченко начал военную карьеру в самый канун войны.
Из биографии генерала Шкидченко известно, война началась для него еще в июне 1941 года; офицер был ранен, комиссован и сразу после войны служил в десантных подразделениях на Дальнем Востоке.

«Дальневосточная биография» вскоре поможет генералу в кадровом росте. В 1963 году Шкидченко переводится в Одесский военный округ. А с 1971 командует 6 гвардейской танковой армией. Которая до 1960 года располагалась в Забайкалье; в годы войны армия участвовала в боях в Манчжурии и брала Порт-Артур.  
Шкидченко тогда сменил генерала Геннадия Захарова, также дальневосточника и будущего начальника управления кадров Сухопутных войск. Покровителем Захарова был начальник танковых войск, главный маршал бронетанковых войск Бабаджанян. Он также входил в дальневосточную партию.

Кстати, самым ярким представителем этой партии позднее станет Дмитрий Язов, последний маршал Советского союза и министр обороны СССР. Язов поможет семье Шкидченко и устроит его сына командовать армией в Баку.

В 1973 году Шкидченко отправляют в ГДР, он становится заместителем командующего ГСВГ по боевой подготовке. В Германии Шкидченко служит под командованием генерала армии и члена ЦК Евгения Ивановского. Командующий  тоже из дальневосточной партии. Ивановского относили к группе Огаркова. У него прямые контакты с Андроповым. Ивановский дольше всех пробудет в командировке в Германии, почти 8 лет. У генерала личные контакты со Штази, Бундесвером и командованием НАТО.
В 1980 году через месяц после гибели Машерова, Ивановский назначается командующим Белорусским военным округом. В 1985- командующий Сухопутными войсками СССР.

Начальником штаба ГСВГ, с которым непосредственно работает генерал Шкидченко, был Владимир Якушин. С 1974 по 1981 год начальник штаба Сухопутных войск; один из разработчиков плана входа в Афганистан.
Еще один сослуживец Шкидченко- первый заместитель командующего ГСВГ генерал Петр Лушев. В 1977-1980 годах станет командующим Среднеазиатским военным округом (базовый округ для организации афганской операции). После смерти Бержнева, Андропов назначит Лушева командующим Московским военным округом. При Горбачеве Лушев станет командующим ГСВГ, а затем в качестве командующего силами Варшавского договора займется роспуском восточного блока.

Проект Нарративы. Шкидченко.

(3).

В ноябре 1978 года генерала Шкидченко отзывают в Одесский военный округ.
Он становится заместителем генерала Свиридова по боевой подготовке.
Свиридова через четыре года отправят в Германию в качестве первого заместителя командующего группой войск.

Вероятно, что Шкидченко на базе Одесского военного округа мог заниматься разработкой операции по развертыванию войск Варшавского договора на территории Румынии. Чаушеску создавал реальные проблемы на Балканах.

В начале 1980 Шкидченко приходит приказ готовится к командировке, его отзывают в Москву.

Летом 1980 Шкидченко приглашают к Устинову и Андропову. Генерал назначается заместителем главного военного советника в Афганистане генерала Салтана Магометова (он как и Шкидченко из Забайкалья). У Магометова большой опыт- с 1969 он был военным советником Асада. Но в Афганистане у него не получается, он специалист по локальным спецоперациям и переговорному процессу.

Генерала Магометова должен был сменить генерал армии Александр Майоров. Кандидатуру Майорова поддерживает Андропов. Фактически под нового главного военного советника и шел Шкидченко в Афганистан.

У генерала Майорова большой опыт- в 1968 с 38 армией он входил в Чехословакию, командовал Центральной группой войск, командовал округом в Прибалтике. Майорову ставится задача организовать крупные общевойсковые операции.

Одновременно Устинов назначает Шкидченко руководителем Группы управления военными действиями в Афганистане. Шкидченко  абсолютно доверенное лицо Устинова, он лично разрабатывает  и утверждает в Минобороны СССР около 25 военных операций.

Уже при Шкидченко в Афганистан перебрасывают из Германии две танковые армии; в штаб приходят служить офицеры ГСВГ и дальневосточники.

Костяк командования «афганской войной» таким образом составляли «дальневосточники», ГСВГ - командование Сухопутных войск (Захаров,Якушин), Среднеазиатский военный округ (оттуда Лушев), Белорусский военный округ (Ивановский и будущий командующий генерал Громов), и украинцы (Киевский военный округ).

Интересно, что сын генерала Шкидченко впоследствии присягнет Украине и станет ее министром обороны.

Сын Владимир начинал военную карьеру при отце в Германии. После окончания командировки отца, Шкидченко-младший отбывает проходить службу на Дальний Восток.

В 1988 году Шкидченко-младший назначается командующим 48 дивизией Центральной группы войск в Чехословакии. При Шкидченко Компартия Чехословакии теряет власть. Дивизию выводят из Европы и передают в распоряжение КГБ СССР.
Шкидченко- младшему предложено перейти служить в КГБ и стать командиром одной из 10 дивизий для решения внутренних кризисных ситуаций.  Генерал отказывается.

В 1991 по распоряжению министра обороны Язова Шкидченко- младший назначен заместителем командира 4 армии в Закавказье. Армия располагалась в Азербайджане. Интересно, что этой армией командовал сам Язов. И это назначение Шкидченко-младшего знаковое.
Позднее в СМИ попадут материалы о массовой распродаже оружия советской армии в Закавказье. Фактически чистыми окажутся все военные склады.

В 1992 Шкидченко-младший переводится на службу в Вооруженные силы Украины.
Он начинает с Одесского военного округа (Одесса у нас основной пункт наркотрафика), затем первый заместитель начальника Генштаба Украины. В 1998 начальник украинского Генштаба, с 2001 по 2003 годы министр обороны Украины.
Шкидченко-младший известен как организатор поставок Грузии комплексов ПВО (С-200 и С-300) и знаменитых радиолокационных станций "Кольчуга". При Шкидченко через Украину шли поставки оружия в Азербайджан.
С 2004 года Шкидченко заместитель главы миссии Украины при НАТО.

Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты "Завтра" - специально для Незыгаря 

Заместитель главы ФНС Дмитрий Вольвач, выступая на Гайдаровском форуме, сообщил: на более чем 700 тысячах зарубежных счетов, принадлежащих 400 тысячам российских юридических и физических лиц, хранится свыше 13 триллионов рублей (эквивалент менее чем
180 миллиардов долларов). Эти цифры имеют весьма отдалённое отношение к
действительности.

Впрочем, заявленная оценка выступающим законопослушности у владельцев этих счетов («я могу высоко отозваться об уровне комплаенс наших уважаемых
российских налогоплательщиков,.. доля выявляемых несоответствий очень невелика») — тоже.

Проблема в том, что приведенные г-ном Вольвачом данные не касаются счетов имеющих исключительно иностранное гражданство близких родственников статусных физических лиц- граждан РФ, счетов каких-либо иностранных юридических лиц с российским участием, включая офшорные, и так далее. 

Но с учётом либеральной аудитории форума (большинство наверняка держит немалые деньги в офшорах)и того, что ранее данную тему правительственные чиновники вообще обходили молчанием, слова замглавы налогового ведомства следует
расценивать как предупредительный выстрел со стороны российских властей в сторону крупного и среднего бизнеса.

Стоит напомнить, что количество долларовых миллионеров в России на конец 2020 года оценивалось примерно в 300 тысяч человек, с членами их семей — свыше миллиона человек, а только официальные активы российских компаний за рубежом — в диапазоне 1,5-2 триллионов долларов.

В течение 2020 года был пересмотрен ряд соглашений о предотвращении двойного
налогообложения с рядом стран, известных как «налоговые гавани»: Кипром, Мальтой,
Люксембургом и Нидерландами (в последнем случае договоренности достичь не удалось и начат процесс односторонней денонсации).

Также была упразднена плоская шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ): с 2021 года для тех, кто зарабатывает свыше 5 миллионов рублей в год, она повышена с 13% до 15%. Кроме того, стали облагаться дополнительным налогом и банковские вклады физических лиц на общую сумму свыше миллиона рублей.

Поэтому обозначенный г-ном Вольвачом интерес российского фискального ведомства к зарубежной собственности отечественных налогоплательщиков логичен и понятен. И несомненно, что он будет углубляться и расширяться — тем более, что на государственных чиновников в данном отношении также были наложены некоторые законодательные ограничения.

В данной связи становится актуальным вопрос не только о финансово-
экономическом, но и политическом комплаенсе со стороны тех акторов, которых государство планирует охватить расширенной налогооблагаемой базой. 

У представителей бизнеса, несмотря на сопутствующие риски, остаётся возможность сменить актуальное гражданство и/или перейти к транзакциям в криптовалюте. Эта же возможность неминуемо будет распространяться и на
связанных с такими бизнесменами чиновников, политиков и общественных деятелей, формально не подпадающих под критерии «иноагентов».

В условиях нарастающего давления на Россию со стороны коллективного Запада во главе с США это неминуемо переводит многие потенциальные риски для национальной безопасности нашей
страны в разряд актуальных. Но по-иному выйти из либеральной матрицы «глобального рынка» у нашей страны не получится.

✔️На ближайший период бизнес-сообщество будет озадачено необходимостью не преумножить, а сохранить нажитое из-за масштабирования санкционной политики США и ЕС. Юридическим департаментам уже розданы соответствующие распоряжения изыскать возможности для обхода санкций или нейтрализации их последствий, базируясь на опыте, в том числе, О.Дерипаски. В этой связи бизнес-сообщество будет осаждать верховную власть просьбами использовать политический инструментарий высшего уровня для антисанкционного воздействия на «западных партнеров», с одной стороны, и нейтрализации уже введённых ограничений – с другой.

Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
 
1.Михаил Дегтярев (Хабаровский край). Врио губернатора пассивен и до сих пор воспринимается как временная фигура в крае. Слабость Дегтярева -ему не верят, что он серьезно и надолго. Это негативно сказывается на качестве управленческих процессов.
 
2.Николай Любимов (Рязанская область). Помимо адресных претензий к ключевым членам команды, губернатор еще и оказался вписан в «сотрудничество» с токсичным руководством РАНГХиГС, которые порождают предметные вопросы о нецелевом использовании бюджетных средств.
 
3.Алексей Текслер (Челябинская область). Допустил политизацию хозяйственных вопросов. Уборку снега в Челябинске контролируют владельцы франшизы «ЛДПР»: плохое качество уборки снижает уровень доверия региональным властям и провоцирует политические конфликты.
 
4.Сергей Жвачкин (Томская область). Неожиданно появившаяся информация о ликвидации Томской области и объединении Томского региона, ХМАО и Новосибирской области расценена как часть кампании по  дискредитации губернатора. Жвачкина тесно связывают с Миллером. Ослабление последнего сказывается и на главе региона.
 
5.Андрей Чибис (Мурманская область). Губернатор продолжает испытывать имиджиевые проблемы. Местный конфликт с элитами продолжает ухудшать имидж губернатора. Чибис стал героем двух федеральных негативных кампаний. И даже приглашение в регион топовых гостей не меняет ситуацию. Еще одна проблема- сильная кадровая чехарда.
 
6.Рашид Темрезов (Карачаево-Черкессия). Неудачные попытки решить вопрос о продлении своих полномочий формируют имидж «хромой утки» и активизирует межклановые противостояния.
 
7.Игорь Васильев (Кировская область). Масштаб нерешенных проблем и управленческая пассивность губернатора приводят к крайним формам выражения общественного недовольства. Такие «флешмобы» становятся для области традицией. Губернатор демонстрирует усталость. Скандал с уборкой мусора получил федеральное звучание.
 
 
В мониторинге на завершающейся неделе попали В. Лимаренко (Сахалинская область)- неудачная инициатива  с ковидными знаками; В. Усс (Красноярский край)- конфликт с бизнес-лидерами; А. Никитин (Тамбовская область)- выборы мэра Тамбова.

Глава Дагестана Меликов отметился ошибками медийного сопровождения; глава Ставропольского края Владимиров продолжает создавать негативный информационный фон; губернатор Орловской области Клычков крайне неудачен в высказываниях в сетях.

Сильные медийные просчеты у губернатора Курганской области Шумкова, главы Ульяновской области Морозова, губернатора Оренбургской области Паслера.

Чтобы правильно проанализировать кейс возвращения Навального, надо учесть кулуарную дискуссию на Гайдаровском форуме.
А именно- разговоры либеральной общественности о необходимости появления лидера оппозиции из Системы, обладающего реальным ресурсом. При этом чаще всего упоминалась фамилия Кудрина.

В представлении системных либеральных элит Навальный стал токсичным по причине:
а/ полной радикализации и призывов к переделу; б/ привлечения Запада как арбитра в решении внутренних вопросов; в/ призывов подставить российские бизнес-группы под санкции.

Запрос на замену Навального имеет место быть у системных элит.

«Оппозиция как общественный институт просто исчезла с отъездом Навального.  У оппозиции нет ни людей, ни лидеров. Вопрос- есть ли вообще эта оппозиция. Или одна медийная накачка и технологии протеста. Навальный теперь открыто навязывает свою стратегию радикализации несистемщиков. Что и дальше будет разделять власть и общество. Навальный вернулся как «вождь-единственный лидер оппозиции».
Плюс актуализирует модель появления «русской Тихановской» в лице Юлии». («Из зоны прилета вышла его супруга Юля, которую сторонники встретили бурными овациями и криками: «Юля, Юля!»).

Такая радикализация продолжит пугать системных либералов и элиты призраком фашизации и передела. С запросом- ужесточать санкции в отношении всех несистемщиков.

Оппозиция по Навальному и дальше займется ситуационными  «партизанскими методами» с высокой степенью жертвенности среди ее сторонников, но без возможности реально влиять на политические процессы.

«Тактика радикализации оппозиции не создаст ни новые коалиции, ни союзы. А лишь маргинализирует актив».
Воскресная история показала, что Навальный за 5 месяцев так и не сформулировал никакой программы действий и идеологии, кроме «продолжения расследований» в отношении элит и силовиков.
«Ожидалось, что Навальный обнародует свои политические тезисы. Но Навальный отказался говорить с прессой и в Берлине, и на борту самолета.
Заявив, что возвращается в Россию проводить некие расследования».

Технологически модель Навального - это симбиоз Ельцина и Лукашенко, где все- от оппозиции до медиа- подчиненны личной раскрутке образа борца- страдальца за правду.

Информационное исчезновение Дмитрия Медведева снова ставит вопрос о лидере ЕР.
Партия в условиях низкого электорального рейтинга не может позволить себе иметь лидера, чей рейтинг еще ниже партийного.

«Либо Медведева надо возвращать в медийную повестку и накачивать его рейтинг, либо ЕР должна получить новые медийные лица»,- говорят эксперты.

Многое будет зависеть от того, кто возглавит федеральную партийную тройку; кроме того на съезде партии можно вернуться к теме сопредседателей.

Программа радикализации – основной инструмент политического действия А. Навального. Для него все средства хороши. У А. Навального есть политическая программа, но ее публикация дискредитирует его в лице его же собственных сторонников.

Суть этой программы в радикализации протеста, создании белорусского уровня напряженности, провоцировании серьезные санкции против России со стороны США. Этот сценарий поддерживают в Вашингтоне, но в России вряд ли этот вариант может найти поддержку. Соответственно, Навальный просто представляет себя «пылесосом Системы», который и дальше будет проводить расследования и бороться с Системой.

Ничего другого он сказать не может, потому что это оттолкнет от него его сторонников, которых за время его отсутствия больше не стало. Важный нюанс: нынешнее состояние Системы таково, что любые факты сотрудничества системных элит со сторонниками Навального (заказы на расследования, сливы и т.д.) будут маркироваться как антисистемные.

Действительно, обсуждали все деревни. Резонанс был колоссальный.

https://t.me/Drunkenpolitolog/2427

В России могут появиться новые федеральные территории, помимо наукограда «Сириус». Такую возможность в интервью URA.RU допустил соавтор поправок в Конституцию, глава комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников.

По его словам, подобные территории есть почти во всех федеративных государствах мира, поэтому и в России они смогут создаваться по мере необходимости.

НЕЗЫГАРЬ @russica2 сообщает об информационном исчезновении председателя «Единой России» Дмитрия Медведева. Зампред Совбеза в последнее время сосредоточен на внешнеполитической повестке (с недавней оценкой выборов в США).

Наиболее вероятный сценарий: Медведев отправиться председательствовать в Совет Федерации, его же место руководителя партии займёт секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак, на которого уже «сосредоточены» региональные партячейки в преддверии выборов в Госдуму. Тем самым Медведев сохранит статус—кво в политической вертикали власти.

https://t.me/russica2/35580

Как Медведев будет вытаскивать ЕР с рейтингом ниже 30%, когда у самого - 23%? Этим вопросом задается Незыгарь, предполагая, что может быть лидера партии и медийные лица пора поменять. Возможно, что ради победы на выборах партию придётся возглавить самому Путину. По крайней мере, такие слухи тоже ходят. Конечно, раньше на выборах и сам президент, равна как и назначенные им губернаторы, старались победить как самовыдвиженцы. В этом году ситуация иная. Губернаторов обязывают поделиться своим рейтингом, чтобы обеспечить прохождение партии.
С другой стороны, пока что нет никакой сшивки стратегии с региональными проблемами. 2020 год был очень сложный, у людей накопилось масса претензий к власти, но как на них ответить – пока неясно. Возможно, что возглавить партию мог бы новый премьер Мишустин. Его рейтинг - почти 55%, второй после Путина. В этом плане сохранилось бы преемственность традиций, что премьер – возглавляет правящую партию. Конечно, терять рейтинг и по примеру Медведеву брать на себя негатив Мишустин вряд ли хочет, ну так ведь дела государственное.
Другой вариант – новые лица, молодые и перспективные. Однако времени для того, чтобы раскрутить новое руководство практически нет.

Эксперты ожидают значительный общественный резонанс от старта массового вакцинирования в России.

Если в первые недели вакцинация делалась прежде всего находящимся в группе риска гражданам (учители, врачи, военные, госслужащие) то сейчас вакцинирование становится массовыми, а интенсивность общественного обсуждения увеличивается.
 
Эксперты говорят об эффекте позитивных отзывов от первой волны вакцинации, который усилит позиции сторонников вакцинирования, приведет к изменению декабрьской социологии и создаст возрастающий запрос общества на добровольную вакцинацию.

Текущий уровень вакцинирования в Москве (более 140 тыс. чел.) и Санкт-Петербурге (более 42 тыс. чел.) позволяет создавать общественный резонанс и возможность обсуждение ситуации на основе опыта родственников, знакомых и друзей (эффект сарафанного радио).
В регионах аналогичная ситуация будет в феврале, когда количество вакцинированных увеличится в 5-10 раз.

В настоящий момент в России производится более 2 млн вакцин «Спутник V» в месяц, но эксперты говорят о потенциале увеличения до 10 млн. вакцин.

Вакцина «ЭпиВакКорона» (Новосибирск) также постепенно поступает в регионы, а в феврале ожидается регистрация вакцины центра им. Чумакова.
Это создаст конкуренцию на рынке вакцинирования и позволит гражданам выбирать производителя.

Массовое вакцинирование по данным «Роспотребнадзора» может охватить до 60 % взрослого населения к концу года.

Инициатива Хабирова, а ранее- Лимаренко с введением «ковидных паспортов/удостоверений» является личной инициативой глав регионов.
Позиции на федеральном уровне нет. Губернаторы в пилотном режиме пытаются замерить настроение общества.
Но сам вопрос о ковидных паспортах не простой.

Соцопросы показывают, что большинство настроены отрицательно к такой инициативе. Дальнейшая динамика отношения общества будет определяться за счет информирования граждан, мировых трендах и уменьшении сегмента не понимающих о чем идет речь.

Недавно Евросоюз заявил о рассмотрении инициативы Греции о едином сертификате вакцинации от ковид-19, который будет способствовать свободному передвижению граждан и развивать туризм. В Дании и Венгрии подобные электронные документы появятся в ближайшие месяцы.

Ключевое значение здесь имеет создание в рамках ковидной реальности условий для свободного перемещения граждан.

Эксперты прогнозируют, что введение таких сертификатов усилит социальное расслоение. К экономическим параметрам (бедные - богатые) добавляются еще физиологические параметры и состояние здоровья, что будет способствовать мультипликации неравенства.

Социологи отмечают, что структуры социальности (а вслед за ними и государства) заинтересованы в конформизме индивидов, что предполагает  структурное стимулирование вакцинирования со стороны субьектов социального действия (государства, бизнес-организации, масс-медиа и т.д.).

В перспективе можно ожидать  повышенный размер зарплат для имеющих вакцины, приоритет при приеме на работу и другие преимущества.

В то же время, каким бы не был уровень эффективности вакцин различных производителей, ряд категорий граждан (пожилые, страдающие хроническими болезнями, беременные женщины, аллергики и т.д.) настроены более критично к массовому вакцинированию и введению таких паспортов.

Осознание необходимости принятия ковидных паспортов/сертификатов и справедливые возражения ряда категорий граждан требует качественной, совместной работы международного экспертного сообщества и правительств во избежание дискриминации права граждан и удовлетворении их прав на свободное перемещение.

https://t.me/exp_fdn/2720