Занятную шутку штуку опубликовали в канале Незыгарь.

Нас же, в первую очередь, порадовала карта индо-китайских военных перемещений на мониторе слева. Столкновения, балансирующие на грани мощнейшего международного конфликта, как-то и впрямь потонули в мировой коронавирусной повестке и «всемирной вакцинной гонке».

Занятно, что и в том, и в другом противостоянии Индия имеет массу союзников, в отличие от Поднебесной, вынужденной со всеми бедами справляться самостоятельно. При том – успешно. С китайской спецификой, разумеется.)

Коту Шрёдингера, как по нашему, не хватает крыльев летучей мыши)))

Если посмотреть на ситуацию сквозь призму стратегического партнёрства, которое, по словам официальных лиц, строят Россия и Турция, то Грузия вполне может стать не сателлитом Анкары, а вполне себе инструментом для открытия Абхазии.
Подтверждают такой тезис и практические шаги двух сторон:
Турция, помимо уже давно закрепившегося влияния в Аджарии, сейчас активно работает со своей полумиллионной абхазской диаспорой и интересуется жизнью "турецких абхазов", что подразумевает налаживание определённых коммуникаций.
Грузии Анкара тоже оказывает умеренную поддержку. Например, для сил обороны Грузии регулярно передаётся техника логистического и материально-технического обеспечения, однако к прямой поставке вооружения не прибегает.
В свою очередь, после визита в Москву президента Абхазии Аслана Бжании Сухум не только начал унифицироать законодательство под интеграцию с Россией, но и получил указание наладить отношения с Грузией.
И, наконец, грядущиее соединение железнодорожных сетей Турции и России с неминуемым сокращением грузооборота по дороге Карс-Ахалкалаки-Тбилиси-Баку, вполне может заставить обратить внимание грузинского руководства на открытие коридора через Абхазию. В конце концов, это может стать удачным шагом для стратегии "Вовлечения путем сотрудничества" - основной инструмент Тбилиси, который он в последние годы использует для "возвращения" двух республик.
https://t.me/russica2/35501

Незыгарь пишет о том, что интернет-политика должна стать главным трендом думского электорального сезона 2021. Все логично.​

И это тренд, начавшийся не в прошлом году, как полагают многие. Да, пандемия ускорила процесс вовлечения наших граждан в сеть через Zoom, вк, удаленную работу и дистанционные домашние задания для школьников. Но быстрое наступление новой эпохи для тех, кто давно в теме, было очевидно несколько лет назад.

Достаточно посмотреть статистику: возраст тех, кто черпает новости из газет и телевидения – за 50. Остальные получают необходимую информацию на сайтах, в соцсетях и мессенджерах.​

К слову, большинству уже достаточно новостного ТОПа Яндекса. Информационная гигиена по Шнуру начинает все больше вступать в свои права.

Именно поэтому сейчас идет не просто передел рынка политконсультирования, а глобальное переосмысление технологий борьбы за избирателя, в том числе, благодаря все более широкому наступлению электронного голосования. Прибавим к этому отдельные инициативы политических партий. Например, решение «Единой России» о проведении праймериз с использованием платформы Госуслуг.

Тем не менее, российский электорат консервативный не только по своим предпочтениям, но и характеризуется генетической любовью к устоявшимся избирательным процедурам, походам на участки. Но, самое главное, у людей сохраняется доверие к устоявшимся классическим брендам традиционных «проверенных» СМИ. И проверять информацию из соцсетей или мессенджеров они идут к все тому же «Коммерсанту» или «Комсомолке».

Совершенно не важно на какой площадке они читают (смотрят, слушают) свой проверенный бренд. Главное – это доверие к новостям, фактам, которые не нужно перепроверять. И выборы в США со взрывным ростом интереса к сайтам классических СМИ только подтверждают эту тенденцию.​

Так что, не исключено, что нынешняя политтехнологическая борьба «старого с новым» вполне может обернуться победой «опыта над молодостью».

Внимательно наблюдаем👀

https://t.me/russica2/35504

Прав Незыгарь, что для партий, как политических институтов российского общества, наступают сложные времена. В условиях новой реальности и "высокого уровня неопределенности социума"традиционные партийные формы и методы работы с электоратом не обеспечивают должной эффективности. Классические оффлайн опросы и исследования, на которые много лет опирались партийные лидеры  не показывают реального отношения избирателей, не дают объективную картину и не могут служить основанием для проектирования партийной работы и разработки стратегий избирательных кампаний. Различные программные мониторинги интернет медиа и соцсетей фиксируют в основном количественные показатели, которые также важны, но не дают необходимой фактуры для "моделирования сложных социальных процессов". Известные события, которые приводят коллеги, переформатируют данный запрос для партий не только концептуально, но и методологически. Именно так, можно трактовать абсолютно верный тренд, отмеченный коллегами о "развитии сетевых форматов коммуникаций". Российский электорат сегментирован многократно на различные сообщества (бюджетники, предприниматели, пенсионеры, и тд. в редакции Незыгаря) и на различных уровнях. Восприятие и отношения к событиям в районе, городе, регионе, стране формируются внутри этих сообществ на площадках соцсетей и информации СМИ, которым доверяют.                                                                                                                                                                                                                                                   Партиям, которые традиционно привыкли к проведению общефедеральных агитационных избирательных кампаний, требующих значительных бюджетов и стандартизированных технологий и АПМ, чтобы завоевать доверие избирателей в ЕДГ-2021 необходимо основные усилия и средства направить на регионы, выстраивать коммуникации именно с этими сообществами, с их последующей мобилизацией на выборы.                                                                                                                                                                                 ЕДГ-2020 отчетливо продемонстрировал понимание необходимости развития сетевых форматов у двух непримиримых апологетов: отдельных представителей несистемной оппозиции и партии "Единая Россия". Партии парламентской оппозиции, судя по всему, уповают на проверенные технологии и ядерный электорат. Правящая партия, практически в режиме нон-стоп продолжила работу после завершения ЕДГ-2020, причем с выраженным акцентом на онлайн. Последние новации АП по запуску ЦУРов, структурированию рынка отечественных интернет - технологов, стимулирование политологов, беспрецедентные расходы на тотальный мониторинг интернет медиа и тд. подтверждают понимание архитекторов отечественной внутренней политики вызовов "новой реальности". Полагаем, что ЕР наиболее готова из всех партий к внедрению сетевых форматов коммуникаций, частично ею уже реализуемых. Но нет сомнений, что от эффективности их внедрения, будет напрямую зависеть результаты партий на выборах в Госдуму РФ в ЕДГ-2021.                                                                                                                                                                                                                                                                                      https://t.me/russica2/35511

В начале года зафиксировано обострение аппаратной борьбы в правительстве за контроль над денежными потоками. 

Белый дом усиливает давление на Минфин, чтобы привести его деятельность в соответствии с необходимостью оперативно и быстро обеспечивать финансирование национальных проектов.

1. Впервые в практике правительства Мишустин отдал прямое указание заблокировать лимиты бюджетных обязательств, по которым соответствующие документы (договоры между регионами и ФОИВ) не были утверждены в срок до 1 января 2021 года.

Около трети министерств и ведомств — распорядителей бюджетных средств — не сделали этого. А Минфин слабо использовал свои полномочия, чтобы простимулировать руководителей ФОИВ. 

Такая неисполнительность грозит сорвать этапы реализации национальных целей. На фоне информации об очередном невостребованном бюджетном триллионе ( эта ситуация повторяется из года в год) встает вопрос о степени профессионализма руководителей Минфина и заместителей глава ФОИВ по финансам, назначение которых традиционно согласуют с Минфином.

2. Сокращение должности Татьяны Нестеренко, первого заместителя министра финансов, - «черная метка» для Силуанова. С уходом Нестеренко у Силуанова исчезает «подушка безопасности».

В случае, если Минфин будет запаздывать с финансированием госпрограмм, как это хронически случалось, Мишустин получит основания провести кадровые изменения в руководстве министерства.

3. Минфин по-прежнему продолжает переводить активы в иностранную валюту, игнорируя приоритеты импортозамещения и ослабления «долларовой зависимости».
В январе дополнительные доходы от роста нефтегазовых цен составят 73,5 миллиарда рублей. С учетом этих поступлений Минфин намерен закупить иностранную валюту (доллары, евро) на 106 ,3 миллиарда рублей. 

Ослабление рубля после этих интервенций поставит в трудное положение импортеров, которые заключают в начале года среднесрочные договоры на поставку продовольствия.

4. Минфин опубликовал отчет о результатах размещения средств Фонда национального благосостояния, уставная задача которого — поддерживать стабильность и сбалансированность Пенсионного фонда, максимально прибыльно и безрисково размещая его активы. 

Финансовые результаты размещения не очевидны. В частности, депозиты в ВЭБе, начиная с 2009 года (29 миллиардов 180 миллионов рублей) и  2016 (16 миллиардов), обеспечили доход в 3,7 миллиарда рублей или примерно 1,2% годовых, что ниже ставок депозитов в любом первоклассном банке. 
 
Эти средства, инвестированные в базовые отрасли промышленности или сельское хозяйство могли принести от 3 до 10 % годовых.

В 2020 году ФНБ, распорядителем которого является Силуанов, вложил собственные средства в обыкновенные акции Сбербанка ( 3 триллиона рублей), а также выкупил акции АО Аэрофлот на 60 миллиардов рублей.
Учитывая пандемический кризис, нестабильность фондового рынка и падение авиаперевозок, эти вложения могут оказаться в зоне риска, как это произошло с инвестициями в РЖД.

Ранее Счётная палата обнаружила, что 21 % средств ФНБ (4,4 триллиона рублей) неликвидны и безвозвратно утрачены. 

Эти потери в некоторой степени компенсирует ослабление валютного курса рубля. Курсовая разница от переоценки средств Фонда в 2020 году составила 1 триллион 775 миллиардов рублей, что без малого равно дефициту федерального бюджета. 

5. Формально объём ФНБ на 1 января 2021 года составил 13 триллионов 546 миллиардов рублей. Однако фактически ликвидная часть на счетах в Центробанке, как зафиксировано в отчете Минфина, составляет «эквивалент 8 триллионам 658 миллиардам рублей или 7, 5 % ВВП, прогнозируемого на 2021 год». 

Это обстоятельство дает основания Силуанову отвергать предложения направить в реальную экономику средства ФНБ, превышающие 7 % ВВП. 
На таком использовании сверхдоходов от нефти настаивает Белоусов, рассчитывая повысить потребительский спрос и «разогреть» экономику, ускорив реализацию национальных проектов. 

Незыгарь в телеграмм поднял важную тему: необходимость создания мозговых центров, как элементов смыслового созидания и моделирования общественного сознания. Надо сказать, что кроме всего, «фабрики мысли» являются инструментом, стабилизирующим вектор государственного развития. Это именно то, чего в критические периоды истории не хватало России. Учитывая близость периода трансфера переоценить важность такх организаций сложно.

Кроме задания направления развития государства «МЦ» на западе выполняют функцию кадрового лифта. Получить высокую должность в государственном аппарате США невозможно без предварительной работы в «МЦ». Раньше наша система сопротивлялась бы этой функции из-за клановости, но сейчас, в период активного кадрового поиска, характеризующегося турбо форматами типа «Лидеров России», именно МЦ могут стать хоть отдалённой заменой Комсомола, со времен которого в России не было системных проектов кадрового-социального лифта.

Ну и третья важная функция мозговых центров – развитие общественно-политической науки, которой сейчас ни теоретически ни в прикладном плане никто не занимается. Поэтому и результаты нашей мягкой силы такие плачевные.

@kremlin_sekret

Премьер Мишустин, изменив структуру правительственного аппарата (ПА), назначил новых руководителей семи департаментов.

Это означает кардинальное повышение статуса аппарата правительства.

1.Малоизвестные фамилии новых руководителей ПА свидетельствуют о том, что они не ангажированы известными лоббистскими группировками. И подобраны уже по известному кадровому критерию премьера. 
Мишустин подбирает людей, способных быстро, квалифицированно и творчески решать задачи, зачастую в стрессовом режиме. Относительная молодость подразумевает амбициозность и карьерные притязания. Подбирая кадры под себя, премьер формирует управленческий резерв, который будет претендовать на самые высокие должности.

2.Новая структура аппарата Правительства предполагает изменение его статуса и функций. Аппарат должен стать полноценным информационно-аналитическим центром. Его подразделения начнут разрабатывать собственную повестку, как и в каком направлении станут развиваться курируемые направления и министерства. В этом отношении ПА будет конкурировать с ФОИВ. 
В итоге этой состязательности намечено формировать многовариантные решения, оценивать которые предстоит премьеру и его замам. 

3. Новый статус также позволит контролировать и ревизовать упущения и ошибки в ведомствах, оперативно докладывая премьеру о вариантах их исправления. 
На основе цифровых технологий и электронных платформ такое содержание деятельности позволит сформировать ядро оперативной самонастраивающейся системы стратегического планирования. Без такой системы невозможно осуществлять глобальные национальные проекты в режиме реального времени.   

4. Такие изменения позволят отказаться от большинства дорогостоящих и малоэффективных услуг по аналитическо-прогнозному обеспечению, которые предоставляли НИУ ВШЭ, РАНХ и ГС, ИЭПП и некоторые другие  учреждения. 

Региональный фактор как показала история является для политической системы сверхважным.
По сути, региональный сепаратизм - основная угроза национальной безопасности. Развал СССР заложил спящую угрозу и под Россию; то чему мы были свидетелями в 90е годы никуда не ушло- сепаратизм регионалов, попытки под флагами федерализации обеспечить конфедеративность.
Любой вектор деградационности в отношении регионов и региональных элит грозит усилением их недовольства и нелояльности. Поэтому для нейтрализации таких явлений существует кнут (удержание элит в режиме лоялизма) и пряник (нацпроекты; инфраструктурные проекты; доступность ресурсов и минимизация конфликтов).
Кстати, Госсовет- это как раз инструментарий вовлечения региональных элит в общефедеральную повестку и получение ими статуса институционального субъекта Системы.
Поэтому регионы терять из виду никто не будет.
Необходимо учитывать, что Кремль нашел инструмент сдерживания регионального сепаратизма.

«Речь идет о статусе федеральной территории. Находка стратегически перспективна, но пока немногие понимают ее эффективность и рациональность применения. Между тем, федеральные территории могут стать стяжкой сохранения единого государственного пространства и противостоять развалу страны в исторической перспективе. Сам предмет и статус федеральной территории требует своего правового развития и наполнения. Одновременно требуется макроэкономический анализ, анализ кооперации территориальных связей и геостратегический анализ».

https://t.me/wisedruidd/165

Социология «ФОМ» фиксирует некоторое снижение уровня социального недовольства и общее снижение критики в адрес властей.

Текущий уровень социальной тревоги составляет 55 %.
Cо второй половины ноября 2020 г. фиксируется плавное снижение этого показателя (середина ноября 62 %; середина декабря – 60 %; конец декабря 57 %).
Соответственно, уровень социального спокойствия постепенно растет и сейчас составляет 38 % (в начале декабря  2020 г. показатель составлял 33 %). Однако нынешние уровни социального спокойствия достаточно далеки до доковидных показателей  (52-58 %).

Другой сопряженный с уровнем социального недовольства параметр опросов «ФОМ» – критика в адрес властей. 50 % респондентов приходилось в последнее время слышать от окружающих критику в адрес властей (конец декабря – 54 %).
Абсолютное большинство (54 %; + 3 % по сравнению с декабрьскими опросами) заявили, что действия властей в последнее время не вызывали возмущения.

Помимо фактора новогодних праздников, добавившего лоялизма в общественные настроения, социологи отмечают и адаптацию социума к реалиям ковидокризиса, снижение уровня неопределенности и, соответственно, более оптимистичные настрой относительно перспектив 2021 г.
Все это влияет на снижение уровня социальной тревоги.
 
 
 https://media.fom.ru/fom-bd/d1nv2021.pdf

Напряжения вокруг присутствия фигуры Николы Пашиняна в кресле премьера Армении сохраняется.

Армянское медиа-пространство полнится слухами закулисных переговорах между Пашиняном и Алиевым — по сообщению армянских и не только СМИ, премьер договорился о сдаче Нагорного Карабаха в обмен на 5 млрд $ за годы до конфликта.

Микаел Амбарцумян, бывший глава СНБ Армении в период 44-дневной войны,
призвал создать следственную группу для проверки информации о переговорах Пашиняна с Азербайджаном.

Ранее, о тайных связях Пашиняна и Азербайджана уже заявлял предшественник Амбарцумяна на посту директора СНБ — нынешний лидер оппозиционной партии "Родина" Артур Ванецян.

По словам Ванецяна, он уже докладывал на заседании Совбеза республики о том , как он лично встречался с представителем Алиева в Дубае, чтобы забрать закрытый конверт для премьер-министра.

«Армянская сторона пребывает в глубокой депрессии. Внутриполитический кризис не разрешен. Большинство политических партий, церковь, фактически вся интеллектуальная элита страны требует отставки действующего премьера. Все ли, на самом деле было честно? И почему революционный лидер Армении допустил такой провал? Во всех вопросах: в переговорах, в обороне, всего остального. И это все вопросы, которые внутри Армении стоят особенно остро.»

«Что бы Пашинян ни заявил, воспринято это будет в Армении негативно. От этого никуда не денешься с учетом провала его правительства по всем направлениям: от обещаний экономического взлета, судебных реформ и мероприятий по борьбе с пандемией до грозных заявлений о победе в войне. Многие уже не верят, что от премьера можно ожидать чего-то полезного, и объективно государство нуждается в новом лидере.»

Особенно остро в Армении восприняли фактический провал переговоров для страны — перед визитом Пашинян успел раздать громких обещаний о возвращении всех пленных, вопрос которых по итогу встречи остался неразрешенным.

«Необдуманными заявлениями Пашинян подливал масло в огонь. Ведь никто не тянул за язык его пресс-секретаря Мане Геворгян говорить перед визитом, что, если не решится вопрос с пленными, в Москве не будет подписано ничего.»

Эксперты отмечают, несмотря на массовые протесты, Пашинян сдаваться не собирается — а конституционный уход его затруднен.

На данный момент уже 17 армянских оппозиционных партий объединились под эгидой "Комитета спасения" с требованием к Генпрокуратуре Армении возбудить уголовное дело против премьер-министра Пашиняна по статье о предательстве. 

По словам оппозиционеров, в ходе встречи с ними генпрокурор Артур Давтян заявил: если будут сведения о предательство Пашиняна, дело будет возбуждено.

Социологи утверждают, что ушедший 2020 год россияне считают худшим для страны с 1991 года.

Относительно ожиданий от 2021 года, в голосовании Незыгаря наблюдается классическое разделение общества на оптимистов и пессимистов.

41% верят в позитивный год.
Оптимисты надеются на завершение пандемии в 2021 г. и возвращение к прежней траектории развития.

Пессимисты склонны трактовать текущий ковидокризис как долгий и чреватый дальнейшей негативной динамикой.  

Учитывая, что прошлый, 2020 г. большинством общества оценивается негативно, уместно суммирование вариантов ответа «хуже» и «не изменится». Вместе это 59 %, то есть абсолютное большинство респондентов опроса видят больше поводов для пессимизма, нежели оптимизма.

Такие оценки объясняются затянувшимся характером пандемии, усталостью от ковидокризиса и ухудшением социально-экономического положения общества.

Обеднение значительной части российского общества означает дальнейший рост социального и экономического неравенства и – это платформа для роста социального напряжения, которое в преддверии важнейшего политического события года (выборы в Госдуму) создает дополнительные сложности Системе.

Утверждены главы новых департаментов Правительства

Экс-глава «Россетей» Павел Ливинский возглавил департамент энергетики Правительства РФ, бывший заместитель главы РЖД Анатолий Мещеряков – департамент транспорта. Как сообщает пресс-служба кабинета министров, были утверждены руководители и других новых подразделений аппарата кабмина.
Соответствующие распоряжения подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
В должности директора департамента промышленности утверждён Кирилл Лысогорский, который ранее возглавлял единый департамент промышленности, энергетики и транспорта.
Работавший до этого замруководителя секретариата вице-премьера Марата Хуснуллина Василий Анохин возглавил департамент регионального развития, а департаментом строительства будет руководить Максим Степанов, ранее занимавший пост директора департамента регионального развития и инфраструктуры.
Павел Степанов остался во главе департамента сопровождения законопроектной деятельности, к которому теперь также относится и сфера нормативно-правового регулирования.
Сводно-аналитическое управление Правительства возглавил Александр Буряк, ранее работавший замначальника аналитического управления Федеральной налоговой службы (ФНС).
О назначении глав департаментов здравоохранения и социального развития объявят позже.
12 января Михаил Мишустин утвердил изменения в структуре аппарата Правительства. Были упразднены департамент здравоохранения и социального развития, департамент промышленности, энергетики и транспорта, а также департамент регионального развития и инфраструктуры. Вместо них появились семь новых департаментов: здравоохранения, промышленности, регионального развития, социального развития, строительства, транспорта и энергетики.

Незыгарь логично развивает тезис, озвученный Временным правительством пару дней назад. Мишустин настроен на то, чтобы сконцентрировать все точки принятия решений внутри аппарата правительства. Таким образом у него будет полный доступ ко всем данным по любым готовящимся инициативам, а влияние групп лоббистов на отдельных министров станет несущественным фактором.

Вот только для населения страны это очень маловажная и ничего не значащая сторона вопроса. Уровень бедности растет второй год подряд, и на него не влияют #мишуткинысказки о том, что чиновников можетбытьноэтонеточно станет меньше, а работать они можетбытьноэтонеточно станут лучше.

Дебютные партийные рейтинги в 2021 году. Динамика разнонаправленная.

Социологи выделяют устойчивый запрос общества на новые партии.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье 16 % проголосовали бы за партии, не представленные в Госдуме («ФОМ»).

Рейтинги парламентских партий стабильны, а динамика предпочтений минимальна: «Единая Россия» - 28 %, «КПРФ» - 12 %, «ЛДПР» - 11 % и «Справедливая Россия»4%.

Рейтинги этих партий не растут, а наиболее заметная динамика у «справедливороссов» (падение на 2 % по сравнению с декабрьским опросом).

Сегмент неопределившихся достаточно высок и составляет 17 %.

При этом часть респондентов (10 %) заявили о том, что на выборы не пойдут и еще 2 % сообщили о намерении испортить бюллетень.

Социологи говорят об актуальности запроса общества на новые партии и необходимости оживления партийного ландшафта. Активность новых игроков создаст конкуренцию для традиционных партий и повлияет на предпочтения неопределившихся.

Возможные альянсы на партийном поле способны придать динамизма и добавить конкурентности, что повысит общественный интерес к партийной жизни.

Скандал в «Эрмитаже» - не против Пиотровского, а против его сына?

Несколько дней назад в «Эрмитаже» разразился громкий скандал. Михаилу Пиотровскому поставили в вину экспозицию с произведениями Дома Фаберже сомнительного происхождения. И сегодняшнее решение Александра Беглова выдвинуть сына историка-востоковеда - Бориса Пиотровского - на пост вице-губернатора по культуре и спорту объясняет, откуда растут ноги.

Должность престижная и влиятельная. Многим хотелось на неё попасть. И, вероятно, той публикацией про яйца хотели не допустить назначения Пиотровского-младшего. В таком случае заказчик кампании - как раз один из претендентов. Не будем выдвигать обвинений против кого-то конкретного. Просто назовём пару несостоявшихся конкурентов, которым такое кадровое решение невыгодно.

1. Уходящий в Государственный музей истории Санкт-Петербурга Владимир Кириллов. В последние годы он не проявлял заметной активности и периодически изолировался на даче. Быть может, хотел оставить преемника, чтобы и на новом месте было дозволено рыбачить и кататься на лыжах в рабочее время?

2. Председатель комитета по культуре города Константин Сухенко. Ему обидно, что заместитель (Пиотровский) совершит такой карьерный прыжок. Тем более, была велика вероятность, что нынешний руководитель отправится как раз в Петропавловскую крепость, где куда более спокойная работа. А Пиотровский станет лишь главой комитета, но уж никак не вице-губернатором. В итоге вообще ничего не срослось. Сухенко только выговор в начале декабря за Басту и «Ледовый» влепили.

И всё же предстоящее назначение для Санкт-Петербурга - большое благо. Беглов решился на невиданный для города эксперимент - назначить куратором культуры человека, имеющего к ней отношение. Ведь до Пиотровского-младшего были пограничник Кириллов; бизнесмен Василий Кичеджи; подруга Валентины Матвиенко, журналистка Алла Манилова, которая ныне один из самых эффективных замов Ольги Любимовой, но в 2008-м делала в культурной отрасли лишь первые шаги.

А потому ныне мы готовы закрыть глаза на любые яйца.

Азиатская семейственность становится нормой даже в самом европейском городе России.
Сам Пиотровский Михаил Борисович получил должность директора Эрмитажа в 1992 году в наследство от покойного папы - Героя Социалистического Труда Пиотровского Бориса Борисовича, который скончался на этом посту в конце 1990-го.

А сын (1988 г.р.) теперь позаботится обо всем остальном культурном наследии Санкт-Петербурга. А потом, Бог даст, продолжит семейную традицию и снова возглавит Эрмитаж.

Истоки и причины двух русских революций с каждым днем становятся все понятнее.

https://t.me/bbbreaking/77054

Сергей Лесков, политический  обозреватель ОТР – специально для Незыгаря.

Премьер Мишустин утвердил 10-летнюю программу фундаментальных
научных исследований.  Документ
предусматривает , что финансирование будет увеличено  до 2,1 триллиона рублей.

Деньги распределены между госпрограммами «Научно-технологическое
развитие России» и «Развитие здравоохранения».

Что может получить страна, разумеется, если ресурсы  не будут растранжирены, как это случалось раньше?

Во всех документах особо выделяется важность исследований на крупных установках класса «Мегасайенс». Мировой опыт подтверждает: это ключевое направление для научных
изысканий. Яркий пример – Большой адронный коллайдер в ЦЕРН (Швейцария).

Сейчас в России разрабатывается семь проектов, которые можно отнести к направлению «Мегасайенс».
Самые амбициозные – исследовательский реактор ПИК в Гатчине, токамак ИГИТОР в Троицке, источник синхротронного излучения 4-го поколения в Курчатовском институте.
Остальные проекты реализуются в Дубне, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Оценочная стоимость первых трех проектов почти в 2 раза превосходит вторую четвёрку.

Резкий рост финансирования фундаментальной науки связывают с Михаилом Ковальчуком и усилением «питерской группировки Ковальчуков». Все три лидера «Мегасайенс» в результате управленческих пертурбаций последних лет вошли в подчинение Национального исследовательского центра «Курчатовский институт».

Он получил исключительное право финансирования в национальном проекте «Наука» отдельной строкой. Кроме того, Курчатовский институт участвует в
крупных международных проектах «Мегасайенс» в Германии и Франции.
 
Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук недавно передал премьеру пространное послание, в котором обосновал необходимость новой управленческой революции.
 
Идея состоит в том, чтобы разделить все научные учреждения России на пять кластеров в зависимости от важности исследований.

Каждый кластер финансируется по своей схеме. В первый, привилегированный кластер, который получит имя Игоря Курчатова и живет за счет госзаказа, попадают учреждения, которые находятся под контролем Ковальчука и вовлечены в «Мегасайенс».  Все остальные кластеры также в той или иной степени подконтрольны Ковальчуку.

Такое усиление Ковальчуков и их союзников, если он состоится, даст им громадное, практически недосягаемое преимущество сравнительно с конкурирующими околовластными группировками.
И позволит им безраздельно контролировать весь спектр фундаментальных исследований.

Соперники, к которым относят Ротенбергов, а также «Семейных» и часть либеральных технократов уже организовали  акцию противодействия.
На имя премьера полетело послание от авторитетных академиков. Они предрекают «умножение шарлатанства» и «низведение России до уровня третьесортной державы».

Борьба вокруг «академических» денег  и связанным с наукой политическим весом в высших эшелонах власти только разворачивается.