❗️📅Бизнес-джет Gulfstream G550 (бортовой номер EI-EGO) принадлежащий Олегу Дерипаске с 31 декабря находится в Сочи. Вероятно именно этим объясняется то, что олигарх, который в последнее время активизировался на политическом поле страны, ни как не комментирует информацию о том, что он может принять участие в выборах в Государственную Думу VIII созыва. Можно смело предположить, что пока в Telegram-канале «НЕЗЫГАРЬ» проходит опрос и оцениваются «шансы олигарха в политике» сам Дерипаска проходит двухнедельный карантин перед встречей с президентом…

@DailyPolitical

Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (3/7)
 
«…Вся городская инфраструктура в Нью-Йорке очень старая, практически всё строительство здесь велось до Великой депрессии. Последний бум строительства американской дорожной сети пришёлся на 60-е годы, но с тех пор почти не строится ни мостов, ни новых дорог», — пишет о США русский путешественник, которого никак нельзя упрекнуть в «кремлёвской пропаганде».
 
Это один из самый странных феноменов мировой экономики последних 50 лет — миграция глобального капитала, а вслед за ним и промышленности, с Глобального Запада в Юго-Восточную Азию.
 
Можно бесконечно спорить, кто расстрелял польских пленных в Катыни: мы или нацисты — а можно взять лишь один убийственный факт. Пули были немецкие.
 
Так и здесь — только одна цифра: в 2011-13 годах Китай использовал для строительства столько же цемента, сколько США — за весь XX век.
 
Ещё раз: любой может ошибаться. В том числе и мы. Изучайте легкодоступные источники сами, всё перепроверяйте, живите своим умом.
 
Например, откройте вики-список всех строящихся небоскрёбов высотой >350 м, посмотрите, сколько из них расположено в США или Старой Европе (спойлер: 0). Или в той же вики-статье посмотрите общий перечень высочайших зданий мира, проранжируйте по году, высоте, стране, посмотрите, сколько из этих маркеров экономического бума построены в Китае или Эмиратах, а сколько — в когда-то Великих державах.
 
Или сравните, сколько линий метро строится в этих странах…
 
Но объём любой системы конечен. Если колоссальные ресурсы «возникают из ниоткуда» в одном месте — это не волшебство, а лишь перекачка активов из другого, скудеющего региона.
 
Отсюда — деградация инфраструктуры Запада, «ржавый пояс» с городами-призраками и гигантскими заброшенными вокзалами США, остановка производств в немецком Руре, английском Мидленде, шведском Бергслагене и других промышленных районах Старой Европы.
 
Конечно, по отдельности всё имеет какое-то объяснение. Почему Сингапур превратился из нищей деревни в первоклассный мегаполис? Благодаря мудрому полувековому правлению Ли Куан Ю.
 
Почему Китай привлёк триллионные инвестиции (буквально: за один 2014 год в КНР зашло $900 млрд из таких интересных юрисдикций, как Гонконг и BVI)?
 
Потому что, — объясняют нам, — в Азии, дешевле рабочая сила, вот капитал из США и мигрирует туда. Почему-то — не в Мексику, не в ЮАР, не на Украину — а в Юго-Восточную Азию…
 
Хотя раньше, когда перед глобальным Западом стояли чисто экономические задачи — минимизировать траты и максимизировать прибыли — промышленники почему-то не отправляли производство в Китай, а, наоборот, привозили рабочих-кули для своих задач из Китая.
 
Почему-то в одних частях света срочно закрывают АЭС, а в других строят новые, о чём мы писали в первой главе.
 
Почему-то эти регионы совпадают с зонами общей деградации реальной экономики — и с зонами её роста.
 
Этому нет объяснения в привычной картине мира. «Глобальная «система моря» пожирает сама себя», как написал один наш мудрый читатель — это не объяснение, а лишь констатация.
 
Ответ — в последней главе цикла.

Очень близкую мне тему затронули сегодня коллеги в НЕЗЫГАРЕ - о компетентности и компетенциях управляющих и гуманитариях. Можно сколько угодно говорить о том, что руководитель должен быть специалистом в тех профессиях, которыми управляет, но это не так. Управленец должен быть гуманитарием, то есть он должен постичь науки, которые специализируются на человеке и уметь их применять для того, чтобы люди делали то, что ему требуется, при этом не через принуждение, которое обычно перерастает в противостояние (протест), а через убеждение.

То есть управленец - человек управляющий людьми. А что у нас? А у нас сегодня везде востребованы "управленцы", которые управляют деньгами, схемами и любыми другими ресурсами, кроме человеческих.

И как не согласиться со словами коллеги Игоря Димитриева: о чудовищном несоответствии между качеством российской элиты и человеческим капиталом, которым она управляет? Как и он, мне неоднократно приходилось удивляться людям в кабинетах, которые в СМИ говорят о том, какой у них опыт управления, что они хорошие управленцы, потому что хорошо играют в шахматы, а в кабинете, когда ты им говоришь о необходимости работы с населением, с коллективами подведомственных организаций, они отвечают, что люди ничего не значат, а главное - построить, отремонтировать, завезти оборудование и самое главное - бюджеты! И все само собой наладится.

И также соглашусь с Игорем, что на пальцах одной руки могу посчитать людей, которые не произвели впечатление откровенных дураков.

А следующие строки НЕЗЫГАРЯ надо выгравировать на входе в Кремль, АП, правительство и министерства:

Все кризисы в части репутаций, возникающие истории-скандалы, выход-бегство из проектов, многочисленные узловые проблемы- весь этот кризисный массив порождаются низкими управленческими компетенциями.

Что должно рассматриваться как целевая проблема национальной безопасности.

Как-то мне доводилось интервьюироваться на эту тему, но, к сожалению, наиболее полное интервью (на «Спасе») с приведением конкретной цифири оказалось испорченным в записи и не вышло. Начали мы там, помнится, с распространившегося с легкой руки одного из, по выражению Лукича, «полезных идиотов» заявления о том, что ленинское правительство было «самым образованным» в истории России (там из 18 человек 12 (2/3) вовсе не имели высшего образования, а из имевших лишь четверо получили его нормальным образом - не экстерном и не урывками; прочие же были выгнаны с первых курсов, а пятеро не имели и среднего).

Вообще же среди лиц, попавших в элиту до конца 30-х, вовсе никакого специального образования (даже уровня техникума) не имели 65,3% членов ПБ и Секретариата ЦК, 38,8% высших гос.деятелей (наркомы и проч.) и 61,2% высших парт.деятелей (главы обкомов, зав.отделами ЦК и им равные), и даже среди попавших позже – до середины 50-х – таких было в этих группах 10-15%.
Причем в самые поздние, хрущевско-брежневские времена, когда в/о формально полагалось иметь всем высшим лицам, лишь около 25% получили его «нормальным» образом (в возрасте до 23 лет) – очно и поступив в вуз сразу или спустя год-два после школы, прочие же получали его уже всерьез начав «трудовую деятельность», вечерне, заочно и т.д. – около и после 30 лет, причем порядка 10% - в возрасте даже более 40 лет. Но и тогда в качестве первого специального высшее образование имели в этих группах лишь 60-70%.

Но более всего бросается в глаза в смысле уникальности сов.элиты то обстоятельство, что в отличие от всех прочих стран (хоть западных, хоть восточных), где от 45 до 80% элиты – выпускники нескольких (2-10) самых лучших вузов, в СССР такие (даже если брать не 2-5, а десятка полтора ведущих вузов: МГУ-ЛГУ, МГИМО, столичные тех.вузы типа МВТУ, МАИ, МЭИ и т.д.) были редчайшим исключением. Да и вообще университетское образование даже в постсталинское время имели в названных высших группах 5-7%, а приличное гуманитарное – 4-5% (прочие же окончили провинциальные пед-с\х-политех.институты, а 10-20% техникумы+ВПШ).

Собственно, соввласть сама себя вполне понимала как власть для сколько-то информированных или умных людей малопривлекательная, что находило выражение как в том, что, пристраивая собственных детей на престижные места, избегала допускать их на руководящие должности (не раз слышал от диссидентов, что большая часть крамольного «тамиздата» в их библиотеках получена через не обыскивавшихся на границе начальственных детей), так и в том, что в органы ее охраны не принимались лица, обнаружившие на испытаниях не только слишком низкий, но и слишком высокий интеллектуальный уровень (желанный эталон – не более, чем «смышленый парень»).

Без какого-то количества высокообразованных и культурных лиц соввласть, разумеется, не могла обойтись, но всегда держала «спецов» вне властных рычагов – на подхвате (совершенно естественным было явление, когда начальники Главных управлений пром. министерств имели в среднем ВДВОЕ более низкий образовательный уровень, чем их помощники, а директора предприятий – чем начальники отделов). По большому счету формой их содержания была как бы символическая (а в сталинское время и вполне реальная) «шарага».

То, что творится сейчас в Вашингтоне, эпохальное событие.
Американская политическая элита привыкла организовывать госперевороты в других государствах, но никогда не могла допустить, что такое произойдет у них на глазах.

Безотносительно того чем закончится сегодняшняя попытка переворота, Трамп уже вписал себя в историю.

А в это время Эрдоган резко и неожиданно усиливает военную турецкую группировку вокруг Карабаха.

Политически 2021-й является прямым продолжением 2020-го.

⚡️Байден: происходящее в Капитолии - мятеж, а не протест

Байден: President Trump, step up.

Эксперты: впервые нарушена процедура передачи власти в США.

Бум нала и обнала: ЦБ рапортует, по итогу 2020 года объем наличности превысит 13 трлн рублей — что станет самым высоким показателем за 10 лет.

1 декабря объем кэша уже составлял 12,92 трлн руб. ЦБ прогнозирует расширение объема выведенных денег на 2,5–2,8 трлн рублей или 25% по итогу года.

Регулятор открыто называет причиной бума коронакризис — граждане забирали деньги из банков из-за утраты доверия к банковской системе.

«Это стремительный рост, стремительное ускорение — это очень нехороший проинфляционный фактор. И инфляционная угроза уже достаточно активно реализуется. Инфляция уже отскочила от целевого уровня в 4% и в декабре достигла уровня 4,9%».

При этом, Центробанк опускает несколько сопутствующих факторов — за год число пользователей цифровых активов в РФ выросло на 309%, а объем сделок с криптовалютой вырос на 222% — и это только поддающиеся учету операции.

По словам экспертов, предприниматели как главные вкладодержатели реагируют на усиление фискальной нагрузки и переходят на "рассчеты наличными".

«Налоговый режим становится все более жестким, и администрирование, и повышение налоговой ставки, налога на добавленную стоимость, поэтому все больше предпринимателей, которые бы открывались в виде ООО и даже ИП, переходят на патентное обслуживание, на фиксированную плату».

Эксперты отмечают, на рынке черных финансовых услуг прямо ажиотаж: спрос рождает предложение, обнал-контор открывается все больше.

Так, по данным экспертов, за год средняя комиссия у черных обнальщиков упала с 22% до 5% — за год держатели теневых форумов зарегистрировали рекордное число новых обнал-сервисов и сейчас заняты их фильтрацией.

Еще в ноябре ЦБ сообщал о "резком росте обнала через нотариусов и споры о зарплате" — только через левые исполнительные документы объем серых транзакций меньше чем за год вырос в 2 раза.

Помимо этого существуют еще сотни схем — эксперты отмечают, несмотря на многолетнюю борьбу, ни одна из схем обнала так и не была окончательно ликвидирована.

«Сотрудники банков передают обнальщикам свежие примеры процедур проверок банковского комплаенса, обновленные с учетом рекомендаций ЦБ. Те их публикуют и разбирают. В результате схемы могут меняться буквально еженедельно».

С 11 января 2021 года вступают в силу поправки в "антиобнальный" 115-ФЗ — под жесткий контроль попадут любые операции, сумма которых составляет более 100 000 рублей. 

Покупки товаров, снятие наличных с карт, электронные кошельки, почтовые переводы, интернет-доходы, все сделки с недвижкой, азартные игры и лотереи — все включается под учет новую версии АСК НДС-2.

«ФНС по сути переложил свою работу на банкстеров, которые тому даже рады — теперь у банков появился тотальный инструмент для поддержания ликвидности за качественно новых сложностей для своих клиентов. И россияне еще не раз смогут подумать, мучатся ли им со съемом налички или просто расплатиться картой под карандашик».

С новой АСК НДС-2 налоговики смогут видеть все взаимосвязи и все разрывы финптоков — по сути, заявленные еще в начале прошлого года планы на тотальный налоговый контроль наконец осуществятся. 

«Вывести деньги из банков станет практически невозможно — с внесением средств не будет никаких проблем, несите сколько есть, но если захотите снять больше 100 тыс — извольте предъявить все от и до, или прощайтесь со своими кровными».

При этом, эксперты отмечают, сам рынок обнала новые нормы заденут только лишь по касательной — на самые наглые схемы банковского и офшорного обнала нововведения эффекта не окажут. 

«Еще в марте, когда ЦБ сообщил о первых рекордах по оттоку средств, в его же детальной статистике вырисовывалась иная картина — массовый вывод «кэша» из системы осуществили преимущественно корпорации, причем речь идет о деньгах, полученных в виде кредитов».

Примечательно, что «бум кэша» начал отмечаться еще до пандемии — аккурат после новостей о начале внедрения новой версии АСК НДС-2 в октябре 2019 года.

Заместитель помощника президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Мэттью Поттингер подал в отставку в связи с беспорядками.
Ожидается, что в отставку уйдут советник президента по национальной безопасности Роберт О'Брайен, а также помощник президента, отвечающий за политическую координацию в Белом доме, Кристофер Лиддел.

Конгресс может начать парламентское расследование по факту мятежа. Расследование также может начать и минюст США.

«Душераздирающее зрелище. Так оспаривают результаты выборов в банановых республиках, а не в нашей демократической», — пишет экс-президент США Джордж Буш.

Собранный Трампом митинг вынудил Конгресс прервать совместное заседание двух палат и уйти на отдельное обсуждение возражений к результатам - считают эксперты.

Правые эксперты утверждают, что имело место провокация Демпартии

«Шансы затянуть передачу власти  у Трампа были ровно до того, как Капитолийский холм взяли штурмом — вместо долгого процесса разбора всех улик и прений, под флагом мирового осуждения "насилия" демократы продавили утверждение победы Байдена в один день».

До сих пор остается неизвестным, действительно ли Капитолий захватили сторонники Трампа — еще во время штурма про-либеральные соцсети начали удалять данные и видео с лицами захватчиков.

Происходящее мгновенно было объявлено попыткой мятежа и государственного переворота — с осуждением Трампа и его сторонников выступили в НАТО, ОБСЕ, Англии, Франции, Германии и Турции.

«Раскол, в котором Америка пребывает после "самых грязных выборов истории" по словам самих же кандидатов — требует жертв. Страну поделили надвое, и сращивать ее осколки довелось не Байдену лично, а неизвестным "сторонникам" главного козла отпущения всей ситуации.»

Эксперты отмечают, единственным выгодополучателем от произошедшего вчера в Вашингтоне стала Демпартия — после мятежа начнется «зачистка трамповского актива».

«Трамп начал передачу власти еще в декабре, когда подключил Байдена к секретной информации по мировым вопросам — на волне же протеста против итогов выборов Трамп строил себя главной фигурой Республиканцев как партии рабочих, но после штурма Капитолия от него отвернулись все — даже самые преданные сторонники и однопартийцы.»

По возвращению в Капитолий после зачистки спецназом, сенаторы-республиканцы Келли Леффлер, Стивен Дейнс и Майкл Браун отказались от подачи протеста против утверждения победы Байдена — до штурма они планировали выступить с осуждением фальсификаций.

Примечательно, что Трамп, ровно как и члены Конгресса, призывал захватчиков остановиться — но не смотря на это, Youtube и Facebook удаляли его заявления, а Twitter и вовсе заблокировал аккаунт политика.

"Из-за ложных заявлений" выступления, по сути, действующего президента останавливали телеканалы — эксперты интересуются: «что за журналистская этика наделила редакции правом называть, что в заявлениях правда, а что ложь?»

В настоящий момент демократы готовят расследования и даже импичмент, идею уже поддержали несколько лидеров республиканцев — если инициатива дойдет до реализации, Трамп станет первым в истории президентом, отозванным за неделю до официального сложения полномочий.

Не Байден и не Трамп, но американские силовики —главные выгодоприобретатели атаки на Капитолий.

Они не просто получают возможность взять репутационный реванш за летнюю BLM-капитуляцию.
Становясь де-факто главными гарантами сохранения/восстановления национального консенсуса, армия и полиция перехватывают инициативу не только у конгрессменов и судей, но также —что важнее —у инстанций «косвенной власти». Прежде всего —медиа.

Отсюда автоматически не следует, что США ждёт военная диктатура.
Но роль Пентагона и его «смежников» при принятии любых ключевых решений (необязательно напрямую касающихся национальной безопасности), несомненно, возрастёт.

В этом смысле, если Трамп был «стреножен» deep state, то Байден рискует оказаться всего лишь «лицом» нового американского «Левиафана», чьё «воскрешение» , в полном соответствии с гоббсовскими заветами, будет обусловлено необходимостью обеспечить «мир и безопасность» американским гражданам.

Незыгарь верно акцентирует внимание на том факте, что главным бенефициаром захвата Капитолия была демократическая партия. Используя технологию манипуляции и подготовленных активистов удалось направить толпу в нужное русло, таким способом действуют на любом протесте, автор книги Психология масс Гюстав Лебон больше ста лет назад описал этот процесс. Технология манипуляции толпой используется по всему миру с адаптацией под местный менталитет и цели организаторов. В Киеве были неизвестные снайперы, в Бишкеке толпа радикалов с камнями. Цель проста спровоцировать беспорядки, которые можно трактовать через подконтрольные СМИ и политиков как тебе нужно! Теперь старлетка Трампа динарий, которые делают власти! Уже никто не будет вспоминать про фальсификации выборов и протесты BLM, на фоне вчерашней анархии американцы выберут спокойствие!

https://t.me/russica2/35363

Половина респондентов Незыгаря  (50 %) скептически оценивают политические шансы Олега Дерипаски.
25 % наоборот, оценивает его шансы как хорошие.
Оставшиеся 25 % говорят о неопределенной ситуации и оценивают политические шансы миллиардера как неопределенные (вариант ответа «50 на 50»).

Значительный сегмент респондентов допускает появление Дерипаски в публичной политике, однако большинство настроены скорее скептично.

Олигархи в публичной политике России – это дополнительный раздражитель, который, впрочем, в преддверии думских выборов может понадобится Системе в качестве некоего фона.

Значительная часть респондентов допускает такой вариант развития событий, при котором Дерипаска станет публичным политиком. В последние годы миллиардер создает имидж сторонника сильных регионов, выступает за развитие российской промышленности и сельского хозяйства, и при правильном позиционировании, эти идеи могут иметь популярность в российском обществе.

1. Заявления Дерипаски против действий Центробанка, которые запретительными ставками рефинансирования лишал инвестиций реальный сектор экономики (активы Дерипаски сосредоточены именно там) выделяли его из ряда отечественных олигархов. 
  
Дерипаска признавал, что практически все российские приватизационные нувориши получили свое состояние не в силу собственных талантов, а «были назначены» с помощью мутных комбинаций. 
Дерипаска в наибольшей степени пострадал от санкций, потеряв контроль над основой своей империи – алюминиевыми производственными и добывающими мощностями по всему миру. 
 
2. Антирейтингом Дерипаски является устоявшийся стереотип о его принадлежности к «семейным».  
В окружении олигарха говорят, что он давно разошелся во взглядах с Семьей. 
 Биография Дерипаски содержит много экзотических эпизодов, не приемлемых традиционной российской моралью, что будет использовано его противниками в ходе предполагаемых выборов.

3. Дерипаска может использовать пропагандистский  библейский сюжет «из мытаря в праведники», что он в последнее время с большим или меньшим успехом делает.  

 https://t.me/russica2/35316

Цель Дерипаски – не депутатство даже в качестве промежуточного этапа. Фигуры его уровня и гораздо ниже получают места в Госдуме или СФ без излишнего общественного резонанса (Керимов). 
   
Вряд ли он претендует и на правопреемство в ЛДПР, не имея потенциала и качеств публичного политика.

Можно предполагать, что амбиции Дерипаски гораздо сильнее и конечная цель отодвинута на  три-пять лет в течение которых он наберет необходимый запас электоральной узнаваемости и прочности.

Для этого может потребоваться ЛДПР с её стабильной популярностью. Либо новая правоцентристкая партия на основе «Родины»(и других мелких политических новообразований) с неформальным лидером которой, Рогозиным, Дерипаска поддерживает дружеские отношения. 
 
Не исключено, что Дерипаску в качестве одного из «кандидатов-дублеров» на высшие посты негласно поддержат и «семейные» за неимением других вариантов.  

В любом случае политическое самообновление олигарха возможно лишь в том случае, если он предложит свежую и оригинальную общественно-политическую концепцию, отличающуюся от программ нынешних парламентских партий.