DN
осмрендеринг я так понял занимается mapnik ?
Size: a a a
2019 December 25
ВТ
renderd
DN
а что с языками ?
DN
выходит что под каждый язык нужно своя картинка выходит?
DN
tile
AZ
mapnik - это библиотека, её использует renderd, а запросы в renderd попадают через mod_tile в apache
AZ
с языками да, сложно
AZ
но обычно в тэге name название на местном языке плюс-минус
DN
выходит что условно если мы поддерживеам 7 языков нам нужно 7 плиток иметь
AZ
да, если названия будут в растрах
A
Dmytro Nemesh
выходит что условно если мы поддерживеам 7 языков нам нужно 7 плиток иметь
по-моему, Стамен отдельно генерирует тайлы только с названиями
ПЖ
Можно сделать "топо"подложку без имен и набор растровых слоев с именами на локальных языках.
Пользователю показывать подложку и нужные имена
Пользователю показывать подложку и нужные имена
AZ
тем более что тайлы с надписями не будут так уж прямо сильно меньше весить
АЧ
Можно сделать "топо"подложку без имен и набор растровых слоев с именами на локальных языках.
Пользователю показывать подложку и нужные имена
Пользователю показывать подложку и нужные имена
Мне кажется, любой, кто внедрял OSM, пытался это провернуть. И потерпел неудачу. Потому как выхлоп не стоит затраченых мощностей
AI
Не знаю, ответил ли кто. Но вроде не приват. Но на картинке актуального чата нет https://t.me/yndx_mapeditor
ПЖ
Мне кажется, любой, кто внедрял OSM, пытался это провернуть. И потерпел неудачу. Потому как выхлоп не стоит затраченых мощностей
Собирал такую из готовых растрослоев. Жаль рендер имен сдох.
i
Насчёт Ричардсона вы правы, спасибо за уточнение, но всё равно ведь эту границу точно измерили при помощи триангуляционной сети, созданной в течение XIX века) Про Мандельброта в принципе тоже согласен, но это лишь подтверждает мой аргумент о практической необходимости. Не видно практической необходимости — никто не хочет финансировать исследования — какая-то тема не изучается.
С глобальным изменением климата не так, практическая необходимость налицо, и тема изучается в течение многих десятилетий, но лишь в последнее десятилетие появился консенсус, о котором я твержу
С глобальным изменением климата не так, практическая необходимость налицо, и тема изучается в течение многих десятилетий, но лишь в последнее десятилетие появился консенсус, о котором я твержу
С проблемой 2000 каков был консенсус! Из любого утюга вещали про практическую необходимость. Как перед 14 февраля начинают убеждать в практической необходимости подарков.
Это бизнес, точно.
Это бизнес, точно.
ИА
С проблемой 2000 каков был консенсус! Из любого утюга вещали про практическую необходимость. Как перед 14 февраля начинают убеждать в практической необходимости подарков.
Это бизнес, точно.
Это бизнес, точно.
Ну это просто неправда и ерунда, никакого консенсуса по проблеме 2000 не было и в помине, а уж тем более основанного на экспериментальных данных.
А бизнес — да, бизнес. Только со стороны тех, кто лоббирует бездействие вместо попыток сокращения выбросов
А бизнес — да, бизнес. Только со стороны тех, кто лоббирует бездействие вместо попыток сокращения выбросов
i
Ерунда это тот консенсус, который тут упоминают.
Так как совершенно не ясно в каком кругу этот консенсус достигнут.
Елсли круг лиц не ограничен, то я точно скажу, что консенсуса нет. Я против.
Так как совершенно не ясно в каком кругу этот консенсус достигнут.
Елсли круг лиц не ограничен, то я точно скажу, что консенсуса нет. Я против.
AZ
у миллиона мух консенсус