ИА
Парижская академия наук начала 20-го века с вами бы не согласилась. Хотя может и согласилась бы, допускаю подобную формулировку: "Мы не принимаем статьи о вечном двигателе, квадратуре круга и кривых-чудовищах по причине тупикового направления этих исследований либо отсутствии в них практической необходимости". Если уж быть дотошным, теория фракталов пошла не с береговой линии, а с исследования Испано-Португальской границы Ричардсоном. И то, это была только прелюдия. Во что-то вразумительное это вылилось благодаря работам Бенуа Мандельброта по изучению проблем в прохождении сигналов по цепям для компании IBM
Насчёт Ричардсона вы правы, спасибо за уточнение, но всё равно ведь эту границу точно измерили при помощи триангуляционной сети, созданной в течение XIX века) Про Мандельброта в принципе тоже согласен, но это лишь подтверждает мой аргумент о практической необходимости. Не видно практической необходимости — никто не хочет финансировать исследования — какая-то тема не изучается.
С глобальным изменением климата не так, практическая необходимость налицо, и тема изучается в течение многих десятилетий, но лишь в последнее десятилетие появился консенсус, о котором я твержу
С глобальным изменением климата не так, практическая необходимость налицо, и тема изучается в течение многих десятилетий, но лишь в последнее десятилетие появился консенсус, о котором я твержу
