Судя по комментам к моему последнему посту у изрядной части моих читателей сейчас настроения чуть ли не в стиле 96-го года. Только вот не надо забывать, что

1) РФ-2018 - это совсем не типа демократическая РФ-1996, а нечто и так откровенно неосоветское, что понятно в общем-то почти всем (то, что кому-то в самой советчине видится слегка замаскированная реставрация самодержавия или русский вариант фошызма - это уже другой вопрос).

2) КПРФ-2018 - это совсем не грозная, но вынужденно терпимая КПРФ-1996 с развитой сетью активных и искренних сторонников, а всего лишь одна из отдушин для недовольных плохими боярами, откровенно встроенная в вертикаль власти.

3) Если мы вспомним, что у Ищенко в первом туре было менее четверти голосов и посмотрим на общий тренд (во Владимирской области и Хабаровском крае во вторые туры вместе с едросами прошли представители ЛДПР), станет ясно: тут стоит вспомнить не 96-й, а куда менее давнее прошлое: 2011-й, когда по призыву Навального многие из нас голосовали по принципу "кто угодно, только не ЕдРо". Просто мы, будучи "партией интернета", созрели еще тогда, а кому-то вот понадобилось лишних пять лет до пенсии, чтоб дошло.

Наконец, крах мифа о 86%, который по сути и является основой легитимности позднего путинизма - это поважнее, чем спасение отдельно взятого региона от лишнего памятника Ленину.

Полагаю, сегодня мы имеем все шансы услышать или "он упал" (скорее всего), или извлеченную из старого советского чулана истерику про "израильскую военщину" (менее вероятно, но не исключено). А у меня, уж коли наших мальчиков там пока гибнет маловато для того, чтобы дорогих россиян проняло, лишний раз возникает вопрос: таки Сирия или пенсия?

Иларион Алфеев, некогда активно поддержавший стремление Литвы к независимости и даже получивший за свою роль в вильнюсских событиях литовскую медаль "За мужество и самопожертвование" нынче использует фейковые цитаты Бжезинского. С чего начиналось "второе крещение Руси" и чем закончилось... Увы, это далеко не только РПЦ касается(((

https://mospat.ru/ru/2018/09/15/news163844/

Логика у советской армии удивительная, конечно. Вроде бы все просто: необходимо признать наличие "дружественного огня" и сосредоточиться на проблемах координации между группировкой ВКС и сирийской армией (хотя весьма вероятно, что за пультами ПВО сидели наши же "специалисты"), так нет же - лучше отношения с Израилем еще испортить. Сами сбили, но нет - и здесь "жиды виноваты"! Мешали, понимаешь, нам лететь. Между тем израильская сторона свою версию изложила довольно внятно: нас там в тот момент вообще не было, а палить куда попало для сирийцев - обычное дело.

Уже приходилось писать о сути путинского вмешательства в сирийские дела, сегодня хороший повод напомнить это ещё раз:

"Стоит поговорить, наконец и о мировой революции. Она, как известно, не удалась, но благодаря итогам ВМВ и деколонизации таки перешагнула пределы отдельно взятой страны. Правда, со временем процесс забуксовал и знаменитая "доктрина Брежнева"была уже не наступательной, а оборонительной. Тем не менее одно в советской внешнеполитической традиции неизменно: поддержание соцлагеря (нынче, как мы уже отметили выше, его переименовали в "русский мир") в настолько расширенном состоянии, насколько это возможно. Просто в силу ограниченных возможностей приходится придумывать то "мирное сосуществование", то "многополярность", а когда совсем припрет, то и "новое мышление". К слову, территории, которым однажды уже посчастливилось испытать на себе прелести социализма под крылом Москвы, считаются принадлежащими Кремлю по определению, особенно если единственно верное учение напрямую было принесено туда на штыках РККА, а их отпадение от "русского мира" является актом исторической несправедливости, который по возможности нужно предотвращать огнём и мечом.

Возможно, актуальность вышесказанного вызывает у вас сомнения. Однако сирийскую кампанию едва ли возможно убедительно объяснить иначе. Ведь если посмотреть на ситуацию с точки зрения reapolitik, то хорошо видно следующее:

Сирия находится довольно далеко от РФ. Никаких серьёзных экономических связей между РФ и довоенной Сирией не было, равно как не было там и никакого серьёзного военного присутствия РФ. Т.е. в Кремле могли бы спокойно забыть о существовании данной страны на карте мира.

За 90-е и нулевые у РФ сложились более чем конструктивные и тесные отношения с Турцией и Израилем, которые хотелось бы сохранить и в эпоху прекрасной России будущего, но которые, увы, слишком мало ценит вата, которая кроме формата "русского мира" вообще ничего во внешней политике толком не ценит.

Для Турции и Израиля сирийский вопрос действительно жизненно важен и эти страны полагают, что Асад должен уйти.

Всё мусульманское население России, за вычетом азербайджанской диаспоры - сунниты. При этом алавитов в России просто нет, а немногочисленные сирийские христиане никогда не проходили в массовом русском сознании по категории "братушек". Ну и про кучу обладателей двойного российско-израильского гражданства не забываем. Вся эта картина отнюдь не в пользу Асада.

Итак, мотивы Кремля в сирийской кампании явно не являются прагматическими, а значит, она обусловлена чем-то иным. Но чем? Про casus belli в виде присутствия там запрещенного в РФ ИГ даже смешно говорить всерьёз. Защита сирийских христиан? Подобные домыслы "православных путинистов" сложно воспринимать без смеха сквозь слезы по причинам, о которых мы уже поговорили. Эдак можно договориться и до того, что Брежнев просто решил защитить афганских женщин. Борьба с "цветными революциями"? Так-с, а вот с этого момента поподробней.

Если попросить советских патриотов объяснить, что такое цветные революции, едва ли они дадут некое внятное определение, но по конкретным примерам картину составить можно. Итак:

Хронологически цветная революция происходит после ВМВ. (Киселев, например, называет первой цветной революцией венгерскую революцию 1956 г.)

Цветная революция или является буржуазно-демократической, или по крайней мере претендует на звание оной. В послевоенных реалиях это так или иначе подразумевает апелляцию к Западу.

Как правило цветная революция противостоит режиму с соцлагерным генезисом.

Так вот, Сирия - последняя соцстрана Ближнего Востока. Причём её режим прямо-таки идеален с точки зрения кооператива "Озеро": там сумели распилить собственность между нужными людьми, сохранив за государством все командные высоты и обойдясь без особых игр в демократию и гласность. И сие в итоге перевесило все рациональные соображения."

https://harbin.lv/sovetskaya-traditsiya-i-puti-ee-sloma

Кстати да. Каждый одобряющий пакт Молотова-Риббентропа недостоин называться человеком. Если, конечно, мы исходим из того, что поляки - тоже люди.

По данным последнего опроса, «Альтернатива для Германии» впервые обошла СДПГ, а на востоке страны – уже и ХДС, т.е. выиграла бы выборы.

Марин Ле Пен присоединилась к европейскому проекту Бэннона

Национальное объединение пока не вступило в ряды The Movement, но обязательно присоединится к проекту, сообщил Луи Алио, представитель партии. Ле Пен уже ранее высказывалась в поддержку альянса Бэннона, а Маттео Сальвини вошёл в его состав.

The Movement официально начнёт работу в этом месяце в качестве неформального объединения правых сил. По словам Алио проект Бэннона пока развивается медленно, но работа ускорится по мере приближения к маю 2019 и самим евровыборам.

"Он уже выиграл выборы с Трампом и может помочь нам добиться того же в Европе". В то же время партия Ле Пен вновь усиливается на фоне крайней непопулярности Макрона. Марин серьёзно подходит к 2019 и намерена мобилизовать всех возможных избирателей как Нац. Объединения, так и его союзников по всей Европе.

Организация Бэннона не будет партией сама по себе, а её члены смогут состоять в любых фракциях европарламента. Формирование самого блока останется за Сальвини и Орбаном, тогда как Бэннон будет работать с большими данными и избирательными технологиями.

Многие в ЕС озабочены подобным "вмешательством" бывшего советника Трампа, а глава либеральной фракции ALDE Ги Верхофстадт даже начал кампанию "Запретить Бэннона!"

https://www.ft.com/content/57749590-bb3b-11e8-94b2-17176fbf93f5

СМИ о нас, часть 5:

Интервью @mbkhmedia одного из сооснователей проекта База Данных Антона Громова по поводу текущей активности, а именно расследования противоправных действий сотрудников МВД и Росгвардии, совершённых в ходе митингов против пенсионной реформы 9 сентября.

Дополнительно подводятся промежуточные итоги работы @bewareofthem по парамилитарным прокремлёвским формированиям, которые активно использовались властью против граждан России в период весенних выступлений оппозиции.

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/aktivisty-ustanavlivayut-lichnosti/

Филиал Сбербанка в Германии на втором месте по дешевизне кредита. Всего лишь 1,87% 👌🏻 Как вам такое, россиянчики?

По прошествии пары дней со сбития Ила и прочтении разнообразных откликов на это событие у меня возникает один вопрос. Чего больше в феноменально упорном нежелании ваты говорить об ответственности Дамаска за случившееся: всепрощения по отношению к "младшим братьям" по "русскому миру" или боязни лишний раз спалить коллективного Ли Си Цына, т.е., простите, Искандера аль-Ивани?

​​🇺🇸Почти половина жителей пяти крупнейших городов США не говорят по-английски дома, предпочитая в быту общаться на родном языке. Об этом говорят данные Бюро переписи населения США, проясняющие влияние десятков лет мягкой иммиграционной политики.

Также примерно 66 миллионов жителей США старше пяти лет общаются дома не на английском. Это число вдвое больше того, которое было в 1990-м и втрое — в сравнении с данными 1980-го года.

В 85 городах большинство населения в бытовом общении пользуется своим родным языком вместо английского.

Среди этих людей 25 миллионов человек даже не говорят на английском на хорошем уровне. Однако это число может быть значительно выше, потому что Бюро не проверяло навыки владения языком, основывая статистику на словах респондентов.

Как большевики поступали с правыми мыслителями.

100 летие убийства М.О. Меньшикова
Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 1-2; Одесская Почта. Одесса, 1918. №3456, 01.11, с. 2; Русская Жизнь. Х., 1918. №442, 05.11, с. 4.

В действительности дело произошло так. В августе месяце в Валдайском уезде на почве реквизиции хлеба вспыхнуло крестьянское возстание, во время которого был убит уездный большевистский комиссар продовольствия. Возстание было ликвидировано среди моря крови и для последующей расправы из Новгорода прибыла местная чрезвычайка в составе двух бывших фармацевтов и 17-летнего реалиста...
  Начались многочисленные аресты и разстрелы. Между прочим, был разстрелян в это время и ген. Коссаговский — известный русский пионер в Персии.
  Меньшикова предупреждали, что благоразумнее скрыться, но он не хотел бросать детей и решил остаться. Утром 14 сентября банда красноармейцев, предводительствуемая указанными выше членами чрезвычайки, явилась на дом к Меньшикову и, после продолжительного обыска, сопровождавшегося обычным грабежом, арестовала его и отправила в тюрьму. На 6-ой день после ареста Ольга Владимировна Меньшикова, получавшая от мужа ежедневно коротенькие записки (свидание было запрещено), получила вместо письма обручальное кольцо. Не трудно было понять, что это означает.
  Дети немедленно побежали по направлению к тюрьме и видели, как отца вели на казнь. Меньшиков успел обнять и благословить только старшую девочку. Наружно он был совершенно спокоен, хотя знал уже о готовящейся ему участи. Даже красноармейская толпа была поражена мужеством, которое проявил этот 60-летний человек в последние минуты жизни. Русские красноармейцы отказывались стрелять; убивали его латыши.
  Во время казни присутствовали только члены чрезвычайки. М.О. Меньшиков был подведен к берегу Святого озера и поставлен на колени лицом к озеру. Палачи с винтовками отошли на 20 шагов. Встав на колени, Меньшиков начал креститься.
  — Приготовились? — спросил член чрезвычайки.
  — Готов — спокойно ответил Меньшиков.
  Последовал залп...
  Целый день труп М.О. Меньшикова лежал на берегу озера, но в конце концов большевистское начальство «смилостивилось» и разрешило вдове похоронить покойного.
  — «Можете взять его» — сказали большевики. «Мы собачьим мясом не интересуемся».

Возвращаясь к Приморью. Важнейшей частью бонапартистских политических систем является плебисцит, который начиная с определённого времени начали маскировать под выборы. И это понятно. Бонапартистская легитимность зиждется не на воле Божьей, а на личной харизме правителя в глазах человеческих. А раз так, то эту самую харизму надо как-то документально заверять. И если что-то с этим заверением пошло откровенно не так - это начало конца, особенно если помимо вождя в стране нет института типа той же КПСС, способного обеспечить плавную трансформацию системы.

Так вот, произошедшее в Приморье - это прецендент провала плебисцита при Путине, пусть и локальный. Именно поэтому, к слову, "выборы" решили провести второй раз, требуется новый плебисцит, на сей раз успешный. Тем не менее мир никогда уже не будет прежним.

​​🌐Накануне митингов против повышение пенсионного возраста произошло важное событие, о котором многие уже забыли или сделали вид, что ничего не было. 8 сентября корпорация Google заблокировала платную рекламу акции сторонников Навального на YouTube. Таким образом, вероятно, Google отреагировал на запрос со стороны Центризбиркома России. При этом никто никакого уголовного дела не возбуждал и, естественно, никакого отношения к выборам, которые прошли в России 9 сентября, ролик с рекламой митингов против пенсионной реформы не имел. IT-корпорация смело могла не реагировать на любые устные просьбы российских властей, но решила подчиниться, дабы не «осложнять отношений».

Собственно Google уже не первый раз ловят за руку из-за его политической ангажированности, повсеместной цензуры и вовсе помощи авторитарным режимам в их борьбе с инакомыслящими. И ведь действительно, чего не сделаешь ради солидной доли национального рынка?

Естественно, о примерах такой цензуры со стороны медийных ТНК не любят говорить наши доморощенные либертарианцы, так как ненавистное «государство» тут приплести весьма трудно, а наезжать на продукт «рыночной конкуренции» как-то не комильфо. Транснациональные корпорации вообще весьма устраивает вступать в симбиотическую связь с государством, а не бороться с ним, что даёт максимальные возможности для получения дополнительных прибылей, субсидирования, льготного налогообложения или вовсе ухода от налогов, а также наличия протекционистских барьеров против конкурентов, что отодвигает любую идеологическую мишуру на задний план. Так, например, корпорация Google в открытую противостоит демократически избранному президенту США и его администрации, но полностью находится на стороне истеблишмента и т.н. «deep state», являясь своеобразным технологическим орудием в его руках. Ведь все актуальные разговоры корпоративной и политической элиты про борьбу с «fake news» это эвфемизм цензурирования неугодного контента политических оппонентов. И, естественно, лидеры корпораций тут за сохранения статуса-кво, частично по идеологическим соображениям, частично по сугубо материальным. Любой быстрорастущий рынок заставит даже таких записных апологетов леволиберазма как руководители Google полюбить «особый путь» авторитаризма, ведь «деньги не пахнут».

C другой стороны всегда найдутся бесплатные или оплачиваемые медийные лоббисты такого поведения транснациональных корпораций, оправдывающие их правом собственника. Обычно они издевательски советуют оппонентом перестать пользоваться продукцией подзащитных или создать свою корпорацию, что якобы возможно благодаря безграничным возможностям «свободного рынка». На самом деле такая «аргументация» сродни примитивному путинскому троллингу: «не нравятся итоги выборов? Работайте лучше или идите в суд!».

Единственным решением проблемы политической цензуры, которую истеблишмент отдал на аутсорс корпорациям и «возмущённой общественности», стало бы распространение Первой поправки к Конституции США на многомиллионные ресурсы медиа монополистов. Данная мера автоматически признает их «общественным пространством» и затруднит любое проявление политической цензуры, прикрываемой «правами собственника».

Вот уже и в Америке начали догадываться, что к чему насчёт 93-го.

https://www.wsj.com/articles/when-russian-democracy-died-1537480984?mod=hp_opin_pos3 Колумнист WSJ про 93: Судьба России была предопределена в октябре 1993 года. Когда Ельцин решил применить силу против избранных депутатов, а США поддержали его, появление новой российской диктатуры, основанной на терроре и агрессии, было вопросом времени.

​​В этот день 22.09.1999 г. вечером в Рязани в подвале жилого дома по ул. Новоселов, 14/16 нашли мешки с гексогеном. Но согласно ФСБ это был сахар, подложенный в рамках учений.

Было обнаружено три мешка. Один из мешков был надрезан. Внутрь вложен часовой взрыватель кустарного производства. Он состоял из трех батареек, электронных часов и самодельного детонатора. Взрыватель был установлен на 5.30 утра.

Возвращаясь к теме событий 93-го, которая вызвала у меня в комментах такую истерику. Моя позиция в первую очередь антигегемонистская. В результате расстрела ВС в стране на уровне центра была установлена властная гегемония одной структуры, причем установлена она была вооруженным и незаконным путем. После чего вполне логично последовали и война в Чечне, и выборы-96 со всем их мухлежом, и все остальное. В ВС же не было партии, которая бы его контролировала, а потому такой гегемонии по крайней мере сразу не сложилось бы.

При этом я прекрасно понимаю, что суперпарламентская республика таки чревата возможностью создания де-факто единопартийной системы, посему я против и суперпрезидентской республики, и суперпарламентской. Нужен полноценный дуализм американского типа. И ведь в некоем зачаточном виде он в период между победой Августа и ельцинским указом о роспуске ВС таки был!