H
Но эта многогранность ничем не интересна, так как как мы узнаем, какой бог будет "каноничным" еще раз, корабль тесея
Написано прямым текстом, не надо думать о чем написано, прямым текстом
Size: a a a
2020 November 29
x
А можно попросить не использовать лексику из нижних полушарий? А то как-то.. ну вы поняли
H
Напишу более просто-на каком моменте мы будем заниматься демагогией по поводу концепции бога и эксплутировать идею дивиируя ее под наши нужды, а на каком моменте мы будем толковать концепцию в рамках "канона"
IC
OHHHHH SHIIIIIIIIT🤦♂
В Тесее акцент делается на тождестве. Поэтому употреблять ее в контексте непроверяемых гипотез неправильно
H
На кааом моменте мы будем толковать концепцию, а на каком изменять-наследствие корабля тесея, конечно это можно отнести к парадоксу кучи, но там скорее вопрос лингвистического характера
x
Тут вопрос в актуальности концепции Бога. Актуальна она или нет? С точки зрения абсурдности - для нас нет, а с точки зрения того что пол мира молится и надо бы понять почему- да
H
В Тесее акцент делается на тождестве. Поэтому употреблять ее в контексте непроверяемых гипотез неправильно
Я тебе объяснил о чем я, ты говоришь не правильно, объясни по какому конкретному признаку, если тесей это эволюция логического закона А=А
H
Тут вопрос в актуальности концепции Бога. Актуальна она или нет? С точки зрения абсурдности - для нас нет, а с точки зрения того что пол мира молится и надо бы понять почему- да
А, почему молятся уже понятно достаточно давно, это социальные веяния, были проведены исследования, достаточно много, и пояснили психологический фундамент почему так происходит
x
В Тесее акцент делается на тождестве. Поэтому употреблять ее в контексте непроверяемых гипотез неправильно
да никто их не связывал, кроме момента что это удобные присказки
IC
На кааом моменте мы будем толковать концепцию, а на каком изменять-наследствие корабля тесея, конечно это можно отнести к парадоксу кучи, но там скорее вопрос лингвистического характера
Вопрос с кучей лингвистический, вопрос с кораблем это вопрос тождества(по сути тоже лингвистический), а чайник Рассела это прикладная штука.
H
Вопрос с кучей лингвистический, вопрос с кораблем это вопрос тождества(по сути тоже лингвистический), а чайник Рассела это прикладная штука.
Тоже лингвистический ору😂
H
философич по факту это лингвистический вопрос
H
По какому признаку, если в куче-вопрос состоит в том что считать "кучей" в каком моменте это к примеру "горсть", а тесей-на каком моменте кораблик станет другим корабликом, тут лингвистика причем?
H
философич по факту это лингвистический вопрос
И цифры зависимости, ну да
H
И цифры зависимости, ну да
да
H
Восхетительно бля
H
Восхетительно бля
язык правит миром людей
IC
По какому признаку, если в куче-вопрос состоит в том что считать "кучей" в каком моменте это к примеру "горсть", а тесей-на каком моменте кораблик станет другим корабликом, тут лингвистика причем?
Тождество это термин из логики, а логика это формально языковой конструкт.
IC
Для древнегреческой ментальности возможно имело смысл разбираться с кораблем в платоновском ключе, где за вещью стоит идея, но для нас это вопрос определения.
H
Тождество это термин из логики, а логика это формально языковой конструкт.
