допиши, приписывает тебя к акультному вербовщику

Последние три субъективны? Как доказать, что оппонент не хочет разобраться? Или не готов учиться?

Друзья, вопрос вполне не филосовский. Как понять, и реально ли понять, что у тебя начинаются проблемы с психикой? Реально ли обнаружить личностные изменения у себя? Либо же невозможно наблюдать деффекты в системе, находясь внутри системы?

Я не знаю что это такое

врядли тут есть практики психосоматики

выписываешь все возможные симптомы растройства, и в третьем лицце оцениваешь свое повидение /я к такому пришел

Насчет последних трех можно договориться.

Например, вы обсуждаете некий вопрос, например квантовую механику.

И есть основные труды которые к ней относятся.

Предлагается задать друг другу по 3 вопроса.

По ним вы можете проверить свой уровень подготовленности для ведения обсуждения на эту тему.

***

"открыт новому" - готов прочитать к следующей встрече статью которую вы ему предложите. В свою очередь вы готову прочесть предложенную им статью.

к стати, тоже интресный способ когда то выдумал, это цыклическое чтение одинаковых фактов про какое то исотрическое событие

моя гипотиза состоит в том

что твое мнение будет меняться в соответсвии личностным изменениям

Проблема - препятствие

Психика - душа, движения души

Проблемы с психикой - препятствия к движению души.

Движение к чему?

"Либо же невозможно наблюдать деффекты в системе, находясь внутри системы?"

Если засчитывается опыт сотрудника, который начал видеть изъяны собственной компании, то можно.

препятствие к объективной оценке действительности

Можете привести пример необъективной оценки?

например я представляю что завтра убъю человека при этом испытываю или не испытываю каких то эмоций

А какие признаки того, что вы проигрываете? Можно ли отнести все те же пункты сюда?

эти эмоции влиют на меня

а причина их появления всего лишь иллюзия

Исключая случаи работы палачом или нахождения на войне

уф