H
Ответ пи
Size: a a a
2020 February 29
PZ
Есть действие следствие и последствие, удача это те действия которые не зависят от нас или происходят вне нашего внимания и дают какой то видимый результат который мы разцениваем как позитивный или негативный
Проблема в том, чтобы во-первых определить для внешнего наблюдателя какой результат является объективным, а какой-негативным.
А в-вторых как определить что на самом деле зависело от субъекта, а что - нет.
Существует ряд вещей, которые воспринимаются как "случайности", но на самом деле таковыми не являются. Например когда внимательность и аккуратность падают от усталости или раздражительности.
А в-вторых как определить что на самом деле зависело от субъекта, а что - нет.
Существует ряд вещей, которые воспринимаются как "случайности", но на самом деле таковыми не являются. Например когда внимательность и аккуратность падают от усталости или раздражительности.
H
Это соотношегие радиуса к окружности?
H
Проблема в том, чтобы во-первых определить для внешнего наблюдателя какой результат является объективным, а какой-негативным.
А в-вторых как определить что на самом деле зависело от субъекта, а что - нет.
Существует ряд вещей, которые воспринимаются как "случайности", но на самом деле таковыми не являются. Например когда внимательность и аккуратность падают от усталости или раздражительности.
А в-вторых как определить что на самом деле зависело от субъекта, а что - нет.
Существует ряд вещей, которые воспринимаются как "случайности", но на самом деле таковыми не являются. Например когда внимательность и аккуратность падают от усталости или раздражительности.
Отвечу сразу-кант,критика чистого разума
PZ
Отвечу сразу-кант,критика чистого разума
Мм?
H
Отвечу сразу-кант,критика чистого разума
Кент, сам себе противоречил
H
У него с кукухой того
H
Ну как бы, если супер кратко не расписывая, через призму случайности, в текущем состоянии обьективно оценивать невозможно
H
Любые чувства и мировозрение может подвергаться критике или сомнению
H
Ну как бы, если супер кратко не расписывая, через призму случайности, в текущем состоянии обьективно оценивать невозможно
Для этого существует фикс в виде критического мышьения
PZ
У него с кукухой того
!warn просьба всё-таки аргументировать позицию
C
Pavel Zlatovratskii has warned L161_17 (1/3)
Reason: просьба всё-таки аргументировать позицию
Reason: просьба всё-таки аргументировать позицию
H
Для этого существует фикс в виде критического мышьения
И тогда уже можно говорить про обьективность твоего суждения взгляда
H
Мнения
H
Чего угодно
H
!warn просьба всё-таки аргументировать позицию
Думаете кант был здоровым человеком?
H
Кент, сам себе противоречил
Прочел 700страниц критики чистого разума?
H
Прочел 700страниц критики чистого разума?
Изучил биографию
H
И почитал его утопию
PZ
Ну как бы, если супер кратко не расписывая, через призму случайности, в текущем состоянии обьективно оценивать невозможно
Да, я об этом. То есть ты не можешь определить что случайность, а что - следствие. Поэтому не можешь определить какой человек "везучий", а какой - имеет тщательно выстроенные обстоятельства, лишь воспринимающиеся как "везение" наблюдателем.