АС
Size: a a a
2020 February 16
АС
Всем доброй ночи :)
S
По поводу эксперимента скорости fenom vs MODX-parse. В общем, еще чутка поигрался тегами, переписал одно место в феноме. суммирую для информации.
1. Проверка главной страницы.
2. При включенном феноме сниппет GetImageList заменяется на foreach массива (там же фотки у них в ручную прописал путь картинки) 2 разных вызова сниппета. (сделано чтобы не запускать MODX-parse.
2. На тегах модикса - используется штатный getImageList.
3. Еще мелочи но уже понимаю что оно лишнее...
Кстати прочел сейчас тему с кешем на modx.pro - понял что я уже 2й в этом списке любителей скорости.
Выяснил следующее. я ранее писал 0.4...0.8 - не верно, тк я в одном месте вызывал код по разному и fenom делал дурную работу.
Более честные данные такие:
С fenom обработка страницы при 1м пробеге на грани ошибок различий типа 0,01...0,03... в худшую сторону.
С fenom Из кеша скорость в среднем хуже на 0,01...0,03 т.е. те же цыфры.... практически...
И самое крутое про феном. Это размер кеша ресурса в папке /cache/resource/.
Если с MODX парсером кеш гдавной 472 Кб, то с Fenom 112 Кб.
В некоторых ресурсах это значение разницы в пользу fenom в 10 раз!
Оговорюсь что я не инклудил файлы, а все было чисто в чанках для чистоты эксперимента (хотя тот же imageList уже искажает чистоту ну я оговорил это дело).
Если появится время протестирую это дело через подключение с файлами... Есть ли смысл - не знаю
Как-то так.
PS.. Хотя запросов fenom к БД делает больше на 10 шт при кеше...
1. Проверка главной страницы.
2. При включенном феноме сниппет GetImageList заменяется на foreach массива (там же фотки у них в ручную прописал путь картинки) 2 разных вызова сниппета. (сделано чтобы не запускать MODX-parse.
2. На тегах модикса - используется штатный getImageList.
3. Еще мелочи но уже понимаю что оно лишнее...
Кстати прочел сейчас тему с кешем на modx.pro - понял что я уже 2й в этом списке любителей скорости.
Выяснил следующее. я ранее писал 0.4...0.8 - не верно, тк я в одном месте вызывал код по разному и fenom делал дурную работу.
Более честные данные такие:
С fenom обработка страницы при 1м пробеге на грани ошибок различий типа 0,01...0,03... в худшую сторону.
С fenom Из кеша скорость в среднем хуже на 0,01...0,03 т.е. те же цыфры.... практически...
И самое крутое про феном. Это размер кеша ресурса в папке /cache/resource/.
Если с MODX парсером кеш гдавной 472 Кб, то с Fenom 112 Кб.
В некоторых ресурсах это значение разницы в пользу fenom в 10 раз!
Оговорюсь что я не инклудил файлы, а все было чисто в чанках для чистоты эксперимента (хотя тот же imageList уже искажает чистоту ну я оговорил это дело).
Если появится время протестирую это дело через подключение с файлами... Есть ли смысл - не знаю
Как-то так.
PS.. Хотя запросов fenom к БД делает больше на 10 шт при кеше...
Осталось сравнить с twig :)
АС
Sergey_K
Осталось сравнить с twig :)
))) это без меня)))
S
https://workspace.ru/task/razrabotat-sayt-574/ - откуда только такие берутся
То есть вопроса "почему Погосян Сирак - наперсточник" нет, вопрос только откуда он приехал? :)
АС
Sergey_K
То есть вопроса "почему Погосян Сирак - наперсточник" нет, вопрос только откуда он приехал? :)
Бывает 😄 В рабочем чатике вон сайты по продаже дипломов делают)
S
да, скоро кто-то явно уедет )
NN
По поводу эксперимента скорости fenom vs MODX-parse. В общем, еще чутка поигрался тегами, переписал одно место в феноме. суммирую для информации.
1. Проверка главной страницы.
2. При включенном феноме сниппет GetImageList заменяется на foreach массива (там же фотки у них в ручную прописал путь картинки) 2 разных вызова сниппета. (сделано чтобы не запускать MODX-parse.
2. На тегах модикса - используется штатный getImageList.
3. Еще мелочи но уже понимаю что оно лишнее...
Кстати прочел сейчас тему с кешем на modx.pro - понял что я уже 2й в этом списке любителей скорости.
Выяснил следующее. я ранее писал 0.4...0.8 - не верно, тк я в одном месте вызывал код по разному и fenom делал дурную работу.
Более честные данные такие:
С fenom обработка страницы при 1м пробеге на грани ошибок различий типа 0,01...0,03... в худшую сторону.
С fenom Из кеша скорость в среднем хуже на 0,01...0,03 т.е. те же цыфры.... практически...
И самое крутое про феном. Это размер кеша ресурса в папке /cache/resource/.
Если с MODX парсером кеш гдавной 472 Кб, то с Fenom 112 Кб.
В некоторых ресурсах это значение разницы в пользу fenom в 10 раз!
Оговорюсь что я не инклудил файлы, а все было чисто в чанках для чистоты эксперимента (хотя тот же imageList уже искажает чистоту ну я оговорил это дело).
Если появится время протестирую это дело через подключение с файлами... Есть ли смысл - не знаю
Как-то так.
PS.. Хотя запросов fenom к БД делает больше на 10 шт при кеше...
1. Проверка главной страницы.
2. При включенном феноме сниппет GetImageList заменяется на foreach массива (там же фотки у них в ручную прописал путь картинки) 2 разных вызова сниппета. (сделано чтобы не запускать MODX-parse.
2. На тегах модикса - используется штатный getImageList.
3. Еще мелочи но уже понимаю что оно лишнее...
Кстати прочел сейчас тему с кешем на modx.pro - понял что я уже 2й в этом списке любителей скорости.
Выяснил следующее. я ранее писал 0.4...0.8 - не верно, тк я в одном месте вызывал код по разному и fenom делал дурную работу.
Более честные данные такие:
С fenom обработка страницы при 1м пробеге на грани ошибок различий типа 0,01...0,03... в худшую сторону.
С fenom Из кеша скорость в среднем хуже на 0,01...0,03 т.е. те же цыфры.... практически...
И самое крутое про феном. Это размер кеша ресурса в папке /cache/resource/.
Если с MODX парсером кеш гдавной 472 Кб, то с Fenom 112 Кб.
В некоторых ресурсах это значение разницы в пользу fenom в 10 раз!
Оговорюсь что я не инклудил файлы, а все было чисто в чанках для чистоты эксперимента (хотя тот же imageList уже искажает чистоту ну я оговорил это дело).
Если появится время протестирую это дело через подключение с файлами... Есть ли смысл - не знаю
Как-то так.
PS.. Хотя запросов fenom к БД делает больше на 10 шт при кеше...
насчёт кеша преимущество сомнительное) Разница в скорости в 0,02 сек непоказательная конечно... Вот запросы да, если много лишних это минус. Хорошо бы знать точно механизм. В прошлый раз описывали, я особо не понял) Надо самому копаться. Но спасибо за инфу. Походу с запросами проблемка заметная
i
у всех модкс.про упал то?
i
а то мало ли я один такой
АС
у всех модкс.про упал то?
нет
К
у всех модкс.про упал то?
у меня не работает
АС
Nikolay Nikolay
насчёт кеша преимущество сомнительное) Разница в скорости в 0,02 сек непоказательная конечно... Вот запросы да, если много лишних это минус. Хорошо бы знать точно механизм. В прошлый раз описывали, я особо не понял) Надо самому копаться. Но спасибо за инфу. Походу с запросами проблемка заметная
ну у меня по секундам разница 0,0055 (25з) модикс против 0,0075 (35з)
АС
походу у РБ свой коонект тор ))))
NN
ну это конечно микроскопическая разница, чтобы выводы делать))
NN
надо под нагрузками испытывать
РН
походу у РБ свой коонект тор ))))
РБ же айти страна)