бегет хостинг популярный не думаю, что там с железом проблемы)

кстати, как вариант для теста. Если днём тормозит сайт, а ночью летает, то дело в хостере)

я тож когда на впс пошел - тормознее стало. - давно было дело.
И выяснил что есть нанс... Mysql по факту использует 1 ядро при запросе. А это значит, чем выше частота проца ядра - тем быстрее оно работает. соответственно частоту ядра бы узнать на VPS для начала... но как правило - фиг знает...

ну и могут индексы тупо слететь при переносе БД - это тоже бы проверить и версии mysql

вот, что выяснил

попробуте посмотреть информацию о CPU через  cat /proc/cpuinfo.

ну х.з. я глянул у себя бегет - там 2,7GHz... Но сомневаюсь что из-за 400МГц такая разница...
Проверьте индексы в БД. версии Mysql одинаковые ли...

Берёшь любую логику расширения таблиц и подгоняешь под себя. Логика одна и та же только таблица другая

проблем с расширением таблиц нет

есть проблемы с расширением админки extjs :)

но вроде благодаря openmodx решил задачу, а вот с юзерами пришлось повозиться малек

Во что втиснулся? Попробую помочь с телефона?

все ок, задачи свои решил

А хорошо

По поводу эксперимента скорости fenom vs MODX-parse. В общем, еще чутка поигрался тегами, переписал одно место в феноме. суммирую для информации.
1. Проверка главной страницы.
2. При включенном феноме сниппет GetImageList заменяется на foreach массива (там же фотки у них в ручную прописал путь картинки) 2 разных вызова сниппета. (сделано чтобы не запускать MODX-parse.
2. На тегах модикса - используется штатный getImageList.
3. Еще мелочи но уже понимаю что оно лишнее...
Кстати прочел сейчас тему с кешем на modx.pro - понял что я уже 2й в этом списке любителей скорости.
Выяснил следующее. я ранее писал 0.4...0.8 - не верно, тк я в одном месте вызывал код по разному и fenom делал дурную работу.
Более честные данные такие:
С fenom обработка страницы при 1м пробеге на грани ошибок различий типа 0,01...0,03... в худшую сторону.
С fenom Из кеша скорость в среднем хуже на 0,01...0,03 т.е. те же цыфры.... практически...
И самое крутое про феном. Это размер кеша ресурса в папке /cache/resource/.
Если с MODX парсером кеш гдавной 472 Кб, то с Fenom 112 Кб.
В некоторых ресурсах это значение разницы в пользу fenom в 10 раз!
Оговорюсь что я не инклудил файлы, а все было чисто в чанках для чистоты эксперимента (хотя тот же imageList уже искажает чистоту ну я оговорил это дело).
Если появится время протестирую это дело через подключение с файлами... Есть ли смысл - не знаю
Как-то так.

PS.. Хотя запросов fenom к БД делает больше на 10 шт при кеше...