ХХ век проходил в форме противостояния свободного мира миру несвободы. С одной стороны – западные рыночные демократии, с другой – авторитарные коммунистические диктатуры. Но крах советского лагеря и рыночные реформы почти во всех оставшихся коммунистических странах сломали эту четкую конструкцию.
Нынешние авторитарные противники Запада неотличимы от их прошлых союзников с авторитарной политической системой и рыночной экономической. Значит, настало время размежевываться на новых принципах. Так вышел вперед «мир, основанный на правилах». Принадлежность миру, основанному на правилах, определяется, в частности, тем, насколько вы разделяете общие красные линии, неприятия и заботы – одна из которых климатическая….
Похоже, стратегия России состоит в том, чтобы быть с западными и другими странами за одним столом при принятии климатических решений, наблюдать за процессом изнутри, но не платить за это присутствие ничего лишнего. Иными словами, продвигать свою повестку в рамках мировой и по ней брать обязательства, но не принимать в качестве своей чужую…
Если попробовать определить, чем отличается общеевропейская повестка от той, которую организаторы саммита считают мировой, мы обнаружим два расхождения. Во-первых, для России экологическая проблематика заслоняет собственно климатическую. Во-вторых, российский горизонт планирования гораздо короче, чем его видят организаторы саммита…
Я про саммит в Глазго (очень хочется написать про «фингал под Глазго», но пока повода нет)
https://carnegie.ru/commentary/85747