Новый статус-кво в Нагорном Карабахе?

Итоги «Осенней войны» 2020 года в Нагорном Карабахе привели зоны контроля территории в соответствие с реальным балансом сил между Арменией и Азербайджаном. Для Еревана это был ошеломляющий удар, для Азербайджана - долгожданный прорыв. Россия удержала ситуацию от катастрофического развития и сохранила роль посредника.

Можно ли было спрогнозировать слом статус-кво? Чем Вторая карабахская война отличается от первой? Как будут дальше развиваться отношения России с закавказскими республиками? Обсудили эти вопросы с Сергеем Маркедоновым — ведущим научным сотрудником Центра евроатлантической безопасности ИМИ и главным редактором журнала «Международная аналитика».

👉🏻Навигация:
00:00 Пролог
00:35 Как локальный эпизод столкновений перерос в масштабную войну
04:05 Азербайджан готовился к реваншу, Армения оказалась не готова
06:07 Чем отличался конфликт 2020 года от войны начала 1990-х
11:18 Эффекты войны на внутреннюю и внешнюю политику Азербайджана
16:19 Вторая война в Карабахе закончится глубоким урегулированием?
21:24 Была ли внешняя политика Никола Пашиняна предвестницей эскалации
25:52 Как иллюзия безопасности Армении толкнула элиты на поиск новых приоритетов внешней политики
28:05 Что означает победа партии Н. Пашиняна на внеочередных парламентских выборах
32:46 О будущем отношений в треугольнике Москва-Ереван-Баку
34:16 Эпилог

https://youtu.be/NbhTOlxz2WY

Проблема французов в нынешней сделке между штатами, британцами и австралийцами заключается в том, что адекватной реакции за них почти нет - пространство маневра - реального политического маневра, а не риторики - очень ограничено.

Грубо говоря, попытка расширить, например, объемы сотрудничества с Россией в пику Штатам приведет к таким проблемам, на фоне которых потеря контракта в 66 (вроде) млрд $ на полтора десятка лет окажется мелочью: степень встроенности в систему и зависимости от этой системы слишком велика и многопланова, и возместить эту встроенность за счет России невозможно в принципе: объем рынка различается на порядок. А способов быстро продемонстрировать французам чьи в лесу шишки в части того же военно-технического сотрудничества у американцев широчайший набор.

Так что, полагаю, в Париже повозмущаются, и на этом успокоятся. И до тех пор, пока США сохраняют тот отрыв от партнеров по уровню развития военной машины и оборонки в целом, который сейчас у них есть, эта ситуация не изменится.

Я не очень согласен тут с Ильей. На самом деле пространство для маневра у Франции очень большое; просто это пространство ограничено красной линией "разрыв с США". По мелочи-то французы вполне могут отыграться, даже не выходя за пределы Индо-Пацифики, тем более что американцы совершенно не заинтересованы в том, чтобы раздувать эту конфронтацию.

Это очередной этап большой игры в Индо-Пацифике, и не факт, что США в итоге окажутся победителями на австралийской дорожке: в австралийских элитах достаточно тех, кто предпочел бы сделать ставку на Францию, а не на Штаты. Главное, о чем нужно думать - что Россия может из этой распри извлечь.

Французский МИД и министерство обороны совместно отписали гневную отповедь австралийцам в связи с аннулированием контракта на подводные лолки, мол, нарушает дух сотрудничества между двумя странами.

Министра Ле Дриана можно понять: ведь этот мега-контракт его детище в бытность министром обороны

🇦🇺«Австралия оказалась надежным партнером Вашингтона и Лондона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, несмотря на попытки Китая экономически привязать к себе Канберру», – сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт, китаист Василий Кашин.

Так он прокомментировал создание США, Великобританией и Австралией оборонного альянса AUKUS.

По мнению политолога, у нового оборонного союза пока нет перспективы превращения в прообраз азиатского НАТО. «Страны-участницы ставят цель повысить эффективность уже существующего сотрудничества. Их задача – поднять взаимодействие на более высокий уровень и существенно усилить Австралию в военном отношении, потому что ранее участие этой страны в совместных с США военных миссиях не было удачным», – рассказал Кашин.

По его мнению, этот альянс очень далек от России, поэтому Москве не стоит ожидать каких-то военно-политических последствий от его создания. «Это проблема для китайцев из-за потенциального усиления Австралии и увеличения военных мероприятий в регионе», – резюмировал политолог.

"Не стоит после этого удивляться, что мнение России при решении проблем в ключевом регионе XXI века будет интересовать участников этой новой Большой Игры в последнюю очередь".

Да, а мнение ЕС будет там, конечно, всех интересовать в первую очередь, просто в самую первую, как показали события вчерашней ночи. Вот именно о мнении Европы в том регионе и беспокоятся прежде всего. А они, твари, нас не упоминают...

https://t.me/speciallassi/1096

Непонятно, чем не устраивает нынешнее написание. Приятно быть таким мастером.

https://tengrinews.kz/life/uzbekistane-razgorelas-diskussiya-povodu-napisaniya-slova-448532/

Немножко мыслей про AUKUS для, внезапно, Рамблера: https://finance.rambler.ru/other/47215936-evropeytsev-ostavili-za-bortom-ekspert-o-sozdanii-ssha-novogo-alyansa-aukus/

В общем, хочется акцентировать, что этот формат никак не подменяет "Квад" или "Пять глаз", а также не подразумевает прекращение попыток США втянуть ЕС в зарубу с КНР.

АУКУС - про военно-техническое сотрудничество, причем в его наиболее высокотехнологичном измерении. Не удивлюсь, если на определенном этапе и австрало-американский проект по разработке гиперзвуковых ракет SCIFiRE станет трехсторонним.

А вообще, конечно, надо обновлять свою главу про Австралию в известной монографии...

Ну а официоз наш пока только разогревается, но уже акцентирует роль МАГАТЭ и необходимость прозрачности. Конечно, ядерная энергетическая установка не такая большая проблема, как ядерное оружие, но нераспространенческие риски возникают, тем более там весьма вероятен высокообогащенный уран в качестве топлива. Ну да некоторые эксперты уже объяснили: операционные преимущества перевешивают любые распространенческие угрозы. Запишем.

К слову, передача "Томагавков" тоже выглядит так себе в контексте Режима контроля за ракетной технологией. Надеемся, в ходе российского председательства в РКРТ будут поднимать эту тему - в том числе и для возможного расширения рынка уже для наших изделий соответствующего класса.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

Далёкий центр силы решил не влезть, а имитировать влезание, чем он вообще и занимается в основном всё последнее время. Так заявлять интересы – это их только дискредитировать.

https://t.me/speciallassi/1100

Politico описывает случившееся как геостратегическую катастрофу для Франции. Видимо, теперь завывания про стратегическую автономию Европы зазвучат из Парижа с удвоенной энергией.

https://www.politico.eu/article/biden-eu-asia-pacific-france-china-power-play/

Департамент здоровья Эстонии заявил, что признает все официально произведенные вакцины вне зависимости от страны производства. Как ведомство сообщило в ответ на запрос Таллиннского университета, ”Эстония признает те вакцины, которые признаны исходной страной”.

«Спутник», получается, Эстония тоже признала.

Продолжают расходиться круги от вчерашнего объявления про АУКУС. Судя по реакции, Евросоюз узнал из прессы, это и вызывает наибольшее возмущение. Хотя если бы предупредили заранее, что изменилось бы по сути?

К тому же ЕС не нравилось, что его пристёгивают по умолчанию к антикитайскому альянсу. Ну вот не стали пристёгивать. Опять недовольны.

https://www.axios.com/biden-china-alliance-aukus-france-eu-017ac14b-e29b-45c6-9f2b-a388b9568fd3.html

🇨🇳Китай обвинил США в распространении ядерного оружия

Постпред Китая при международных организациях в Вене Ван Цюнь на заседании Совета управляющих МАГАТЭ выразил серьезную обеспокоенность в связи с планами США и Британии помочь Австралии в строительстве атомных подводных лодок и охарактеризовал этот шаг как явный акт распространения ядерного оружия.

Читать индийскую и околоиндийскую прессу по вопросу AUKUS очень познавательно. Пока официальный Нью-Дели хранит молчание, куча экспертов и журналистов - американофилов и синофобов - убеждают власти и общество в том, что все произошедшее для Индии очень ценно, полезно и просто-таки необходимо. Хор мог бы быть погромче, но часть экспертов еще чувствует некоторое неудобство после ухода США из Афганистана.

Блинкен утешает Францию заверениями, что США невероятно ценят союзника и будут всеми возможными способами с ним сотрудничать, в том числе и в Индо-Тихоокеанском регионе. Тише, Танечка, не плачь…

https://www.aljazeera.com/news/2021/9/16/us-moves-to-assure-vital-partner-france-over-indo-pacific-pact

А вот Скотт Моррисон клянётся, что ещё в июне предупредил Макрона, что сделка может быть отменена. Из-за изменившиеся стратегических обстоятельств. Но тот не поверил, думал блефует.

https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210917-australian-pm-says-he-warned-france-that-submarine-deal-could-be-scrapped

Страшно обидели Нонну Гаприндашвили бесчувственные заправилы шоу-бизнеса. Назвали русской и клевещут, что с мужчинами не играла. Разорит теперь она Netflix.

https://www.eurosport.ru/chess/story_sto8545774.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1631854730000

Уход Путина на самоизоляцию и слухи о том, что он заразился коронавирусом уже подвигли Арестовича на новый план войны.

В эфире 1+1 он заявил, что если Путин заболеет, то становится реальным силовой вариант на Донбассе.

"Мы готовимся к разным вариантам. Стратегия - в политико-дипломатическом урегулировании. Второй вариант - военный путь. Например, Путин тяжело заболел и у нас будет 3-5 дней для решения вопроса", - сказал Арестович.

Стоит напомнить, что Арестович это не только советник главы Офиса президента, но и спикер украинской делегации в ТКГ, который, по идее, должен договариваться о мирном урегулировании.

Надо бы, Федор Александрович, add insult to injury. Премьера "Хода королевы" — а на самом-то деле "Ферзевого гамбита", но тут уже с нашими переводчиками разобраться, — была 20 октября 2020 года. Так что перед нами никакая не русская, а типично эстонская шахматистка Гаприндашвили.