Изменение климата как экзистенциональная угроза?
В преддверии климатического саммита поговорили в
серии наших книжных бесед с
профессором Джорджтаунского университета Анатолем Ливеном о его
новой книге про климат.
Основные тезисы:
★ Многие ученые перешли к вопросам климата каждый из своей области анализа. Климатическая повестка пока не в фокусе специалистов в сфере нацбезопасности – для них по-прежнему важнее противостояние «великих держав». Спустя какое-то время ситуация изменится: большинство этих специалистов будут смотреть на климат как главную угрозу, ибо угрозы, которые великие державы представляют друг другу, будут незначительны по сравнению с вопросом изменения климата;
★ Невозможно установить точную степень риска, точную дату трагедии, но проблемы, которые несет изменение климата, материализуются с высокой степенью вероятности и все государства окажутся под угрозой;
★ Юго-Восточная Азия подошла уже гораздо ближе к краю климатической трагедии;
★ Если изменение климата будет происходить относительно медленно, Россия действительно может извлечь из этого выгоду. Но даже изолировать себя от остальных в этой повестке и от этих проблем не получится;
★ Чтобы защитить национальные интересы и обеспечить выживание государства, нужно секьюритизировать тематику климата;
★ В решении проблемы климата - центральная роль у государства. Если нам придется ждать исчезновения национальных государств, чтобы предпринять шаги против изменения климата, то никаких шагов вообще не будет;
★ Климатический национализм (патриотизм): главным препятствием для действий против изменения климата со стороны нынешнего поколения является то, что оно затронет будущие поколения, и чтобы заставить нынешнее поколение пожертвовать собой ради будущих поколений (т.е. предпринять шаги против изменения климата), необходима националистическая мобилизация. Готовность пожертвовать чем-то достижима через усиление националистических (в хорошем смысле) настроений;
★ Изменение климата превышает «российскую угрозу» для США. Изменение климата наряду с ядерным оружием является экзистенциальной угрозой человечеству, поэтому оно должно занимать приоритетное положение. Для этого нужна такая поддержка населения, которая бы превосходила то большинство, которое получил Байден – чтобы эффективно решать проблемы изменения климата, нужна поддержка населения, которые для своих программ имели Рузвельт (ФДР) или Рейган. Это означает, что даже администрация представляющая другую партию будет осуществлять управление в том же русле. Как Эйзенхауэр и Никсон правили в духе демократов «Нового курса»);
★ Книга - призыв к элитам в сфере национальной безопасности и реалистам оценить фактические данные и риск, который изменение климата представляет для национальных государств.
Анастасия Лихачёва, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.
* важность междисциплинарных угроз, связанных с изменением климата (например, проблема экологических мигрантов, водных мигрантов);
* тематика климата очень легко может привести государства к битве на «новом поле» (например, зелёный протекционизм, налоговые баталии, касающиеся климатической повестки);
* Арктика - тенденция к милитаризации природной лаборатории изменения климата. Это препятствует прогрессивному подходу к проблеме;
* проблемы, упомянутые в книге, множатся очень быстро;
* необходимость решения вопроса о зеленом финансировании и санкционной политике (нужно посмотреть, готовы ли США ограничить применение односторонних санкций, связанных с адаптацией к изменению климата).
