b
т.е. анализ всегда должен расширяться
Size: a a a
2020 May 27
b
если тебе нечего сказать на счет чего-то, то и нет смысла говорить
b
ошибки отсюда это 5 класс: sincerity
А
А теперь смотри, у тебя есть паттерны написания текстов некоторых людей, допустим дамп личной переписки. Твой софт сможет хотя бы с точностью 50% показать кто написал статью основываясь на личной переписке скажем 1000 человек? Грамматические ошибки, логические, словоформы и т.д.
b
Ан
А теперь смотри, у тебя есть паттерны написания текстов некоторых людей, допустим дамп личной переписки. Твой софт сможет хотя бы с точностью 50% показать кто написал статью основываясь на личной переписке скажем 1000 человек? Грамматические ошибки, логические, словоформы и т.д.
да
b
мы можем фингерпринтить авторов по классам ошибок
b
это несложно, но это практически не нужно
А
мы можем фингерпринтить авторов по классам ошибок
По всем пяти?
b
по трем
b
остальные плохо классифицируются
А
Ну и каким?
b
например, ошибки полноты — практически нереально их автоматически находить и совсем не понятно как на их основе строить какую-то регрессию
А
это несложно, но это практически не нужно
Лел
b
ошибки искренности — тоже нереально, потому что это экстернальная задача, относительно текста
b
тут структурный подход не работает, нужен человек в лупе
b
Ан
Лел
что лел, это не та проблема, которую мы решаем. по правде говоря, я не понимаю нахуя ее решать вовсе
b
ты не можешь сделать себе два аккаунта
b
всегда понятно где один и тот же автор пишет
b
просто за счет identity management модели
b
я не шиз