l
И меч умер не из-за огнестрела нихуя, даже после огнестрела мечи остались.
ессно, не из-за огнестрела, он до сих пор сохранился в том или ином виде, но уже как символ
Size: a a a
2020 February 21
l
Это блять стальной хуй который ты носишь на поясе.
так и есть, фаллический символ.
но по этой логике мечи вообще не нужны. и тут время вспомнить пехоту, вооружённую и копьями, и короткими мечами.
только эти ребята один хуй никуда не прорывались
но по этой логике мечи вообще не нужны. и тут время вспомнить пехоту, вооружённую и копьями, и короткими мечами.
только эти ребята один хуй никуда не прорывались
A
Потому что меч это в первую очередь именно понт.
¤ Это оружие. При чем эффективное и универсальное.
В строевом бою копье конечно вариант куда лучше.
Но вообще меч это не просто понт.
И потому как хороший одноручный меч имеет баланс, у него другим образом наносятся удары чем у того же топора.
В строевом бою копье конечно вариант куда лучше.
Но вообще меч это не просто понт.
И потому как хороший одноручный меч имеет баланс, у него другим образом наносятся удары чем у того же топора.
A
лол, а нахуя мне что-то тебе показывать. копьё нихуя не оружие прорыва, если речь о пешем строе. потому что парировать им на короткой дистанции просто нереально. когда как цвай - оружие профессионала, имеющее отличие от обычного меча, что характерно, перехватывать за рикассо, дабы махать быстрее и проворнее, и вообще фехтовать. в отличие от копья, которое предназначено для работы на средних дистанциях
¤ Двуручник это оружие качка и борцухи.
A
так и есть, фаллический символ.
но по этой логике мечи вообще не нужны. и тут время вспомнить пехоту, вооружённую и копьями, и короткими мечами.
только эти ребята один хуй никуда не прорывались
но по этой логике мечи вообще не нужны. и тут время вспомнить пехоту, вооружённую и копьями, и короткими мечами.
только эти ребята один хуй никуда не прорывались
¤ Учитывая что это доминирующий образ вооружения на поле боя, прорываться зачастую приходилось именно им, ибо а кто еще, лул.
ばき
¤ Это оружие. При чем эффективное и универсальное.
В строевом бою копье конечно вариант куда лучше.
Но вообще меч это не просто понт.
И потому как хороший одноручный меч имеет баланс, у него другим образом наносятся удары чем у того же топора.
В строевом бою копье конечно вариант куда лучше.
Но вообще меч это не просто понт.
И потому как хороший одноручный меч имеет баланс, у него другим образом наносятся удары чем у того же топора.
Ты подменяешь тезисы. Меч это не только понт, но! меч не самое эффективное/лучшее оружие.
l
¤ Двуручник это оружие качка и борцухи.
не согласен с борцухой, если это в смысле спортивного понимания борца
I
@karmic_electrodrel ну и как прогресс банов
l
¤ Учитывая что это доминирующий образ вооружения на поле боя, прорываться зачастую приходилось именно им, ибо а кто еще, лул.
не понял сути написанного, точнее, как оно противоречит сказанному мне
A
Ты подменяешь тезисы. Меч это не только понт, но! меч не самое эффективное/лучшее оружие.
¤ Я не говорил что оно самое эффективное/лучшее, лул.
Любое оружие не может быть самым-самым, оно специфично, имеет свои преимущества и недостатки.
Любое оружие не может быть самым-самым, оно специфично, имеет свои преимущества и недостатки.
ばき
¤ Я не говорил что оно самое эффективное/лучшее, лул.
Любое оружие не может быть самым-самым, оно специфично, имеет свои преимущества и недостатки.
Любое оружие не может быть самым-самым, оно специфично, имеет свои преимущества и недостатки.
Ну так а хуле ты это писал в ключе возражения, если ты нихуя не возразил, по факту?
l
Ты подменяешь тезисы. Меч это не только понт, но! меч не самое эффективное/лучшее оружие.
а ты вообще не указываешь, самое эффективное оружие для чего. ты бы ещё самый лучший столовый прибор таким образом искал