ばき
Size: a a a
2020 February 21
A
Цвайхандер нихуя не был сверхэффективным оружием. Универсальным? Может быть. Устрашающим? Несомненно. Максимально эффективным? Not so much.
¤ Наоборот.
Универсальности там не особо.
Эффективность есть.
Копье это утилитарное оружие для основной пехоты.
Универсальности там не особо.
Эффективность есть.
Копье это утилитарное оружие для основной пехоты.
l
¤ Это независимо от местности.
Это вооружение элитных шоковых пехотинцев уже в самые поздние этапы средних веков и по большей части относящееся к ренессансу.
И ландскнехты и имперская пехота к которым в основном это относится, не были типично германцами, и воевали совсем даже не ограничиваясь землями Рейха.
У французов тогда уже были швейцарцы.
Это вооружение элитных шоковых пехотинцев уже в самые поздние этапы средних веков и по большей части относящееся к ренессансу.
И ландскнехты и имперская пехота к которым в основном это относится, не были типично германцами, и воевали совсем даже не ограничиваясь землями Рейха.
У французов тогда уже были швейцарцы.
ну, вообще ландскнехты это наёмники, ничто им не мешает быть и у французов. однако почему именно французская школа фехтования должна была их породить - не могу понять, почему ты так считаешь
l
И какие "необходимые" в германских лесах задачи блять решал цвайхандер?
ну, он и не для германских лесов, это оружие открытого боя, как и я написал выше, ломиться сквозь строй врагов, какие нахуй строи врагов в лесу, гений?
ばき
¤ Наоборот.
Универсальности там не особо.
Эффективность есть.
Копье это утилитарное оружие для основной пехоты.
Универсальности там не особо.
Эффективность есть.
Копье это утилитарное оружие для основной пехоты.
Ну, относительно универсален он, достаточно длинный, может колоть и рубить.
ばき
ну, он и не для германских лесов, это оружие открытого боя, как и я написал выше, ломиться сквозь строй врагов, какие нахуй строи врагов в лесу, гений?
Ломиться сквозь строй лучше с копьем.
l
Любое ебучее копье эффективнее.
эффективнее для чего, лол. совершенно противоположные задачи у копья и двуручной железяки
ばき
эффективнее для чего, лол. совершенно противоположные задачи у копья и двуручной железяки
Эффективнее для пролома строя.
l
Ломиться сквозь строй лучше с копьем.
да, только ландскнехты прорубают путь другим бойцам, а не ломятся сквозь строй, чтобы ломиться сквозь строй
A
ну, вообще ландскнехты это наёмники, ничто им не мешает быть и у французов. однако почему именно французская школа фехтования должна была их породить - не могу понять, почему ты так считаешь
¤ Ландскнехты это рейховские наемники, их создавали в интересах Рейха чтобы создать профессиональный аналог швейцарцев на свою службу.
Очевидно с ними они в основном и связаны, а затем реформированы в имперскую пехоту.
У французов, опять же, в основном были швейцарцы. Потому что у них с ними тесные связи и длительные контракты на большие суммы.
Очевидно с ними они в основном и связаны, а затем реформированы в имперскую пехоту.
У французов, опять же, в основном были швейцарцы. Потому что у них с ними тесные связи и длительные контракты на большие суммы.
ばき
да, только ландскнехты прорубают путь другим бойцам, а не ломятся сквозь строй, чтобы ломиться сквозь строй
Кому они там путь прорубали? Ты хотя бы историю почитай.