ばき
Например
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Size: a a a
2020 February 21
A
Да конечно были. Но суть остается сутью, период их расцвета это период когда в Европе не было регулярных войск.
¤ Регуляры начали возрождаться уже во время столетки.
Потребность в профессиональных наемниках все равно была еще долгое время.
Вот у итальянцев тогда не было, да.
Потребность в профессиональных наемниках все равно была еще долгое время.
Вот у итальянцев тогда не было, да.
ばき
¤ Регуляры начали возрождаться уже во время столетки.
Потребность в профессиональных наемниках все равно была еще долгое время.
Вот у итальянцев тогда не было, да.
Потребность в профессиональных наемниках все равно была еще долгое время.
Вот у итальянцев тогда не было, да.
Вот в вики прямо написано
Войска наёмников — ландскнехтов и рейтар, получившие распространение в Европе с конца XV в. до начала XVIII в. явились переходным звеном от рыцарской конницы средневековья к регулярным армиям нового времени, комплектовавшимся рекрутами.
l
Да конечно были. Но суть остается сутью, период их расцвета это период когда в Европе не было регулярных войск.
суть в том, что здоровенные мечи имели свою функцию, и формации были актуальны, пока Густав Адольф и прочие не придумали, как правильно использовать артиллерию, и всё очень быстро переосмыслилось на поле боя. нихуя удивительного.
ровно также нихуя удивительного в том, что меч был нужен не как понторез, что ты пытаешься доказать непонятно чем
ровно также нихуя удивительного в том, что меч был нужен не как понторез, что ты пытаешься доказать непонятно чем
ばき
суть в том, что здоровенные мечи имели свою функцию, и формации были актуальны, пока Густав Адольф и прочие не придумали, как правильно использовать артиллерию, и всё очень быстро переосмыслилось на поле боя. нихуя удивительного.
ровно также нихуя удивительного в том, что меч был нужен не как понторез, что ты пытаешься доказать непонятно чем
ровно также нихуя удивительного в том, что меч был нужен не как понторез, что ты пытаешься доказать непонятно чем
Да именно как понторез, ты пока нихуя не показал чем меч лучше копья того же.
A
Однако ты сильно тупишь, конницу и в XX веке успешно применяли.
¤ Я знаю что применяли.
Но опять же, былую роль она уже не имела.
Эти швейцарцы и ландскнехты именно что против них были опытны в борьбе, испанские регуляры тем более.
А доппельзольднер с цваем часть организованного пехотного подразделения, не отдельного кавалерийского.
Но опять же, былую роль она уже не имела.
Эти швейцарцы и ландскнехты именно что против них были опытны в борьбе, испанские регуляры тем более.
А доппельзольднер с цваем часть организованного пехотного подразделения, не отдельного кавалерийского.
A
Вот в вики прямо написано
Войска наёмников — ландскнехтов и рейтар, получившие распространение в Европе с конца XV в. до начала XVIII в. явились переходным звеном от рыцарской конницы средневековья к регулярным армиям нового времени, комплектовавшимся рекрутами.
¤ При чем тут вики.
Есть вполне конкретные реформы во время столетки.
Просто изменялось оно со времнем постоянно.
Есть вполне конкретные реформы во время столетки.
Просто изменялось оно со времнем постоянно.
l
Да именно как понторез, ты пока нихуя не показал чем меч лучше копья того же.
лол, а нахуя мне что-то тебе показывать. копьё нихуя не оружие прорыва, если речь о пешем строе. потому что парировать им на короткой дистанции просто нереально. когда как цвай - оружие профессионала, имеющее отличие от обычного меча, что характерно, перехватывать за рикассо, дабы махать быстрее и проворнее, и вообще фехтовать. в отличие от копья, которое предназначено для работы на средних дистанциях