Один из читателей 
@Shtock 😝  заметил, что Matillion не очень хорошее решение, мягко говоря. Я согласен, у него есть свои достатки и преимущества. По сути можно любим решением решить задачу, если хорошо владеть им. Например, можно взять Excel и построить отличный дашборд, который будет решать бизнес задачи, хотя многи скажут, что excel плохой BI инструмент. Поэтому совершенно не важно какое решение мы используем, его главная задача приносить пользу бизнесу. Я, например, использовал Matillion на последних 2 проектах, потому что, я знаю как в нем сделать быстро то, чего хочет бизнес, хотя я мог бы использовать Apache Airflow или AWS Glue. Поэтому критерий "хороший/плохой" очень относительный.
Зато оказалось, что Александр, отлично разбирается в облачных хранилищах данных и поделился
1) Своей 
презентацией Cloud DW deep Dive. "
в презентаци идёт попытка доказать, что копирование традиционных star- и snowflake-схем не позволяет получить максимальную производительность в таких хранилищах как Amazon Redshift и Google Big Query, но и приводит к дополнительным финансовым затратам.
Также рассказано почему модели данных одного и того же хранилища должны быть разными между Redshift, Big Query и Snowflake и как эффективно использовать возможности данных СУБД."
2) Записью 
выступления на митапе Cloud DW and data models optimization.  
Если есть чего интресного из по теме канала присылайте, расшарим!