DP
Бэггинг не обязательно делать на деревьях
Size: a a a
2020 January 13
A
Случайный лес это частный случай бэггинга
нет
ВК
так и в итоге? мнения разделились..
A
Владимир Калинин
в бэггинге все фичи?
все, в этом и отличие
ВК
супер)
DP
Ну бэггинг основан на идее построения ансамбля из моделей на основе бустрэпных реплик
DP
Метод случайных подпространств - это сэмплировать фичи, а не объекты
DP
Можно считать это разновидностью, можно отдельно
DP
Но никто не запрещает делать случайный лес со всеми фичами.
ВК
т. е в багинге объекты бустрапируются, а не фичи
A
фичи вообще не бустрапируются никогда, т.к. повторная выборка одной и той же фичи не имеет смысла
A
в отличие от сэмплов
ВК
а верно, что нормализация признаков необходима только для метрических классификаторов, а например, лес к этому устойчив
DP
фичи вообще не бустрапируются никогда, т.к. повторная выборка одной и той же фичи не имеет смысла
Jackknife
DP
Они почти эквивалентны
DP
Очевидно бустрэпить фичи тупо непонятно зачем. Но глубокой разницы в том, как формируются сэмплированные датасеты нет
ВК
спасибо, теперь все ясно 👍
ВК
Владимир Калинин
а верно, что нормализация признаков необходима только для метрических классификаторов, а например, лес к этому устойчив
ещё бы это уточнить)
DP
Деревью решений важны абсолютные пороги, потому если речь о минмакс и прочем подобном, то да