Size: a a a

R language and Statistical data analysis

2019 December 16

R

R in R language and Statistical data analysis
и статья, кстати, не в Nature, а в Nature Physics
источник

А

Александр in R language and Statistical data analysis
Ed P
всем привет. Кто-нибудь знаком с эргодическими и неэргодическими процессами? Мне тут попалась одна статья, в которой трудно согласиться с некоторыми определениями автора (про параллельные реальности, ансамблевую и временнУю статистику и некоторыми выводами). Однако объяснения и симуляции вроде выглядит норм + есть ссылки на статьи в nature и arxiv.

Знаете ли вы какие-то менее "политизированные" источники по этой теме без слов вроде "статистика уже 300 лет как неправильная, т.к. это выгодно правящему классу объяснять причины экономического неравенства"? :)

https://medium.com/@sergey_57776/300-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-80d15ea8c6b5
источник

👁

👁 in R language and Statistical data analysis
По моему понятие вероятности в этом примере не при чем. Сумма вверх идет намного медленнее, потому что проигрыш дает намного большие убытки, чем прошлая победа.
источник

👁

👁 in R language and Statistical data analysis
0 days without jewish tricks
источник

ВК

Владимир Калинин in R language and Statistical data analysis
вечер добрый, есть тут кто победил конвертацию rmarkdown в pdf  на винде?))
источник

ВК

Владимир Калинин in R language and Statistical data analysis
ищу героя
источник

ГД

Григорий Демин in R language and Statistical data analysis
Ed P
всем привет. Кто-нибудь знаком с эргодическими и неэргодическими процессами? Мне тут попалась одна статья, в которой трудно согласиться с некоторыми определениями автора (про параллельные реальности, ансамблевую и временнУю статистику и некоторыми выводами). Однако объяснения и симуляции вроде выглядит норм + есть ссылки на статьи в nature и arxiv.

Знаете ли вы какие-то менее "политизированные" источники по этой теме без слов вроде "статистика уже 300 лет как неправильная, т.к. это выгодно правящему классу объяснять причины экономического неравенства"? :)

https://medium.com/@sergey_57776/300-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-80d15ea8c6b5
Какое-то шарлатанство. +50% - это умножить на 1.5, -40% - это умножить на 0.6. Соответственно, если у нас  одинаковое кол-во орлов и решек, то текущая сумма денег в среднем будет умножаться на (1.5*.6) = 0.9  за каждые два броска. Не понимаю, как тут можно ожидать выигрыш.
источник

S

Stepler in R language and Statistical data analysis
Григорий Демин
Какое-то шарлатанство. +50% - это умножить на 1.5, -40% - это умножить на 0.6. Соответственно, если у нас  одинаковое кол-во орлов и решек, то текущая сумма денег в среднем будет умножаться на (1.5*.6) = 0.9  за каждые два броска. Не понимаю, как тут можно ожидать выигрыш.
Есть также такое понятие как манименеджмент,  может там он настраивается
источник

AA

A.K. A.K. in R language and Statistical data analysis
Григорий Демин
Какое-то шарлатанство. +50% - это умножить на 1.5, -40% - это умножить на 0.6. Соответственно, если у нас  одинаковое кол-во орлов и решек, то текущая сумма денег в среднем будет умножаться на (1.5*.6) = 0.9  за каждые два броска. Не понимаю, как тут можно ожидать выигрыш.
Почему так? Разве не 1.5*0.5 + 0.6*0.5 = 1.05
источник

э

эдуард in R language and Statistical data analysis
Григорий Демин
Какое-то шарлатанство. +50% - это умножить на 1.5, -40% - это умножить на 0.6. Соответственно, если у нас  одинаковое кол-во орлов и решек, то текущая сумма денег в среднем будет умножаться на (1.5*.6) = 0.9  за каждые два броска. Не понимаю, как тут можно ожидать выигрыш.
+
источник

э

эдуард in R language and Statistical data analysis
прогнал симуляцию, всегда сходится к нулю
источник

э

эдуард in R language and Statistical data analysis
а у него тут вот
источник

A

Andrey in R language and Statistical data analysis
Владимир Калинин
вечер добрый, есть тут кто победил конвертацию rmarkdown в pdf  на винде?))
у меня раньше работало, сейчас без надобности
источник

ГД

Григорий Демин in R language and Statistical data analysis
A.K. A.K.
Почему так? Разве не 1.5*0.5 + 0.6*0.5 = 1.05
Это когда вы параллельно бросаете, а не последовательно. Автор статьи почему-то считает, что все остальные считают, что это одно и то же
источник

ВК

Владимир Калинин in R language and Statistical data analysis
тут скорее из за мультиплекативности - каждый проигрыш нивилирует прошлый выигрыш и ещё уходит вниз. т. е 1000*1,5*0.6<1000.
источник

ВК

Владимир Калинин in R language and Statistical data analysis
и в итоге последний проигрыш всегда критичен
источник

DK

Dmitry Kanatnikov in R language and Statistical data analysis
Ну потому что нужно фиксировать вопрос на который хотим получить ответ ДО эксперимента, а не во время
источник

DK

Dmitry Kanatnikov in R language and Statistical data analysis
И выбрать хотим мы оценивать рентабельность казино или вероятность профита за сколько-то бросков для одного человека
источник

S

Stepler in R language and Statistical data analysis
Манименеджмент в таких системах также важен
источник

S

Stepler in R language and Statistical data analysis
Под каждую методику, можно также на истории статистики подогнать параметры оптимальные на портфель
источник