Настоятельно рекомендую вам посмотреть видео об одной очень важной для исторической науки проблеме, вдвойне важной в истории дореволюционной России.
У советской историографии дореволюционного периода, по сути, была одна основная цель: всеми правдами и неправдами доказывать неизбежность победы большевиков. Как вы понимаете, такой подход выглядит немного сомнительно с точки зрения научной этики: корректнее было бы не исследования подтягивать под выводы, а наоборот. Большевики на это ответили бы, что научная этика – это буржуазная выдумка, направленная против сознательных трудящихся (и я сейчас не очень-то и утрирую).
И одним из самых излюбленных её приёмов было именно размывание общеупотребительных значений слов. "Царизм" объявлялся кровавым из-за отдельных репрессий (которые, безусловно, были), хотя "кровавый царизм" отправил Ленина в ссылку с вполне санаторными условиями, в то время как "добрый дедушка" Ленин вёл массовый террор не по признаку персональной ответственности, а по классовой принадлежности.
Быт простых людей в царские времена советами объявлялся "голодным", хотя единственный серьёзный голод в стране был в 1891 – 1892 годах. Рост смертности в зоне бедствия составил 400 тыс. чел. (сравните с гибелью от 3 до 6 миллионов человек в СССР), при этом до того массового голода в России не было со времён Смуты, зато он стал почти обыденностью в советские времена. Кроме того, по страшному совпадению, именно тогда в Россию пришла эпидемия холеры из Средней Азии, на которую и пришлось большинство умерших, ослабленных недоеданием. Число погибших от алиментарной дистрофии (т. е. собственно голода) было очень небольшим, в отличие от голода в СССР.
Такое интеллектуальное напёрсточничество советской историографии давало прекрасные результаты. В условиях, когда в литературе была лишь одна точка зрения, причём без всякой конкретики, обыватель просто запоминал, что жизнь до большевиков была голодной, а царизм кровавым. Может быть, так оно и было в сравнении с чем-то другим, но в сравнении с большевиками у нормального историка такие заявления могут вызвать только хохот.
В видео на конкретном примере разбирается пример подобного смыслового размывания понятий. Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=gHUlRwHbaCE
