Одежда в национальном стиле «русская субкультура». Постмодерн и чувство идентичности.
В догонку к статье Крылова.
Бренд «Varvara Zenina»
http://varvarazenina.ru/
#косоворотка #ру_арт #varvara_zenina
Size: a a a
2018 November 08
Друзья, сегодня нашему журналу 6 лет. Срок? Срок. И хороший повод подвести под прошлым черту.
Но мы не «закрываемся». Мы остаёмся с вами. И надеемся уже в ближайшее время порадовать вас новыми проектами, а также инвайтом в наше сообщество — чей лозунг «без пафоса и поебени» выгодно отличает нас от прочих «уютненьких», раздираемых постоянными скандалами, расколами, утопающих во флуде, спаме и потоках раскалённого ЧСВ (этого у нас точно нет). Так что милости просим, следите за новостями на канале.
Всегда ваши,
ex-Злые Русские
08.11.2018
Но мы не «закрываемся». Мы остаёмся с вами. И надеемся уже в ближайшее время порадовать вас новыми проектами, а также инвайтом в наше сообщество — чей лозунг «без пафоса и поебени» выгодно отличает нас от прочих «уютненьких», раздираемых постоянными скандалами, расколами, утопающих во флуде, спаме и потоках раскалённого ЧСВ (этого у нас точно нет). Так что милости просим, следите за новостями на канале.
Всегда ваши,
ex-Злые Русские
08.11.2018
Эксперты назвали Санкт-Петербург лидером по числу протестов
ЦЭПР насчитал в России за 2018 год 2526 протестных акций. Почти половина из них была связана с пенсионной реформой. Больше всего протестуют в России в Санкт-Петербурге, меньше всего — в Чечне
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/08/11/2018/5be2b47e9a7947814b688b74?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
ЦЭПР насчитал в России за 2018 год 2526 протестных акций. Почти половина из них была связана с пенсионной реформой. Больше всего протестуют в России в Санкт-Петербурге, меньше всего — в Чечне
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/08/11/2018/5be2b47e9a7947814b688b74?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Что такое харрасмент?
Благодаря усилиям прогрессивного издания "Медуза", у нас нынче неделя обсуждения харрасмента. И вот еще одна занятная публикация по теме.
В 1997-ом году властям США (у них есть специальная комиссия по равноправию) поступило 16 тыс. жалоб на харрасмент, а в 2017-ом - 9.8 тыс. Падение на 40%. Однако публика зачастую убеждена, что нынче вокруг одни сплошные токсичные мужики. Почему так? Здесь работает не только "эвристика доступности" (о проблеме стали больше говорить, хотя самой проблемы стало меньше).
Дипломированные активисты также прикладывают много усилий для формирования иллюзии, будто харрасмент - это главная проблема человечества сразу после глобального потепления. Так недавно вышел доклад, авторы которого утверждают, что масштабы харрасмента в сфере STEM (наука, медицина, инженеры) - 50% для работниц академии и 20-50% для студенток. В общем, жуть.
Но дьявол, как обычно, в деталях. Что они там называют "харрасментом"? К примеру, гендерный юмор. Так шутки про "женскую логику" и физические приставания идут в одну статистику. Далее там фигурирует такой вид харрасмента как "к вам относились иначе, потому что вы женщина". И еще имеется "харрасмент обстановкой" т.к. "рабочие места структурированы для мужских тел".
Таким образом, авторы используют определение формата "вилы". Если к женщине относятся по-особенному - это харрасмент. Если не относятся по-особенному - тоже харрасмент. Удивительно, что с таким подходом они насчитали лишь 50% пострадавших, а не все 100.
И что в итоге? Рекомендации внедрять "эгалитарные методы управления" и наводить "больше равенства при найме". То есть, обеспечить рабочими местами "консультантов по равенству" и "тренеров диверсити". Всех, кто получил магистерскую степень по "гендерным исследованиям", а теперь жарит бургеры в Маке.
Благодаря усилиям прогрессивного издания "Медуза", у нас нынче неделя обсуждения харрасмента. И вот еще одна занятная публикация по теме.
В 1997-ом году властям США (у них есть специальная комиссия по равноправию) поступило 16 тыс. жалоб на харрасмент, а в 2017-ом - 9.8 тыс. Падение на 40%. Однако публика зачастую убеждена, что нынче вокруг одни сплошные токсичные мужики. Почему так? Здесь работает не только "эвристика доступности" (о проблеме стали больше говорить, хотя самой проблемы стало меньше).
Дипломированные активисты также прикладывают много усилий для формирования иллюзии, будто харрасмент - это главная проблема человечества сразу после глобального потепления. Так недавно вышел доклад, авторы которого утверждают, что масштабы харрасмента в сфере STEM (наука, медицина, инженеры) - 50% для работниц академии и 20-50% для студенток. В общем, жуть.
Но дьявол, как обычно, в деталях. Что они там называют "харрасментом"? К примеру, гендерный юмор. Так шутки про "женскую логику" и физические приставания идут в одну статистику. Далее там фигурирует такой вид харрасмента как "к вам относились иначе, потому что вы женщина". И еще имеется "харрасмент обстановкой" т.к. "рабочие места структурированы для мужских тел".
Таким образом, авторы используют определение формата "вилы". Если к женщине относятся по-особенному - это харрасмент. Если не относятся по-особенному - тоже харрасмент. Удивительно, что с таким подходом они насчитали лишь 50% пострадавших, а не все 100.
И что в итоге? Рекомендации внедрять "эгалитарные методы управления" и наводить "больше равенства при найме". То есть, обеспечить рабочими местами "консультантов по равенству" и "тренеров диверсити". Всех, кто получил магистерскую степень по "гендерным исследованиям", а теперь жарит бургеры в Маке.
Очень интересно наблюдать за тем как на глазах рушится западный миф о свободе рынка, банковской тайне и т.п.
Примерно с неделю назад от системы межбанковских расчетов Иран отключили, а теперь вот президенту Венесуэлы золото на полмиллиарда долларов в Англии взяли и не выдали. А всё потому что лицо больно подозрительное. Недемократическое такое лицо. Да и Иран, так себе страна. То ли есть у нее ядерное оружие, то ли нет - мутные они какие-то иранцы.
И ведь вопрос не столько в том что это вообще возможно, а в том, что стесняться перестали. Правила пишут сами и сами же их меняют, ровно тогда, когда удобно. Сообразно меняющейся политической конъюнктуре. Удобно.
Пишу эту заметку не потому что жаль Мадуро, или Иран - не жаль, лишь факт обозначаю.
Чтобы когда в голове очередного чудака заиграет органчик про "свободный рынок" и "честную конкуренцию" применительно к западным странам, под рукой было.
Примерно с неделю назад от системы межбанковских расчетов Иран отключили, а теперь вот президенту Венесуэлы золото на полмиллиарда долларов в Англии взяли и не выдали. А всё потому что лицо больно подозрительное. Недемократическое такое лицо. Да и Иран, так себе страна. То ли есть у нее ядерное оружие, то ли нет - мутные они какие-то иранцы.
И ведь вопрос не столько в том что это вообще возможно, а в том, что стесняться перестали. Правила пишут сами и сами же их меняют, ровно тогда, когда удобно. Сообразно меняющейся политической конъюнктуре. Удобно.
Пишу эту заметку не потому что жаль Мадуро, или Иран - не жаль, лишь факт обозначаю.
Чтобы когда в голове очередного чудака заиграет органчик про "свободный рынок" и "честную конкуренцию" применительно к западным странам, под рукой было.
В 1973 году в США и Великобритании вышла книга с витиеватым названием «If I die in a combat zone, box me up and ship me home» (что можно приблизительно перевести как «Если я сдохну в бою, закатай меня в цинк и отправь домой») молодого автора Тима О’Брайана. В ней он описал свое пребывание во Вьетнаме в 1969-1970гг. в качестве рядового пехотинца американской армии. Книга моментально стала бестселлером и приобрела поистине культовый статус в США. Тем страннее, что за прошедшие 45 лет произведение так и не дождалось официального перевода на русский язык.
Что мы знаем о Вьетнамской войне? Джунгли, напалм, полыхающие деревушки, вертолеты «Хьюи», Вагнер и рок'н'ролл, пулеметные ленты на голое тело, разрисованные армейские каски… в общем, стандартный набор голливудских штампов. Небольшая книга О’Брайана совсем не о том. «If I die in a combat zone…» - это не путешествие в ад, с ежедневными кровавыми боями, сотнями трупов и обязательным напалмом в качестве финального аккорда. Это скорее чистилище: за полгода пребывания на передовой автор описывает всего два прямых и более-менее масштабных боестолкновения, причем только в одном из них он воочию увидел силуэты людей с автоматами.
Война у О’Брайана носит подчеркнуто нечеловеческий, нерукотворный характер. Мины, артобстрел и снайперский огонь неизвестно откуда перестают ассоциироваться с конкретным врагом и становятся частью вьетнамской природы, флорой и фауной этих удушливых джунглей, сквозь которые каждый день продвигаются американские солдаты без какой-либо цели. Впрочем, цель все же есть, и у всех она одна – попасть на работу в штаб. Хоть в морге собирать трупы по кускам, хоть дерьмо за начальством выносить, хоть шлюхам в борделе простыни стирать – что угодно, лишь бы покинуть передовую. О'Брайану сказочно повезло - через полгода службы его забрали с передовой в штаб заполнять бесконечные отчёты.
В книге подробно описаны солдатские реалии. Присутствует обязательный солдатский сленг (например, всех новобранцев кличут «FNG», fucking new guy - ебаный новичок). Тупое чванливое начальство, посылающее солдат на верную смерть ради медальки себе на грудь. Размышления о природе храбрости (автор, даром что реднек из Миннесоты, цитирует Платона и Аристотеля). Расизм внутри американской армии в виде, скажем, негласного запрета брать на командирские должности (даже самые "полевые") негров. Взаимная ненависть американцев и вьетнамцев, от личных контактов до межгосударственных отношений. Так, за каждого жителя Южного Вьетнама, по ошибке убитого американцами, правительство США выплачивало семье погибшего компенсацию в размере аж 33 долларов. Стоит ли говорить, что даже эти гроши до адресата не доходили и оседали в карманах людей с погонами.
Повествование в книге часто идет в хаотичном, не хронологическом порядке. Главы то растягиваются на десятки страниц, то обрываются на третьем абзаце, как будто автор неожиданно потерял интерес к теме. Ближе к середине книги эта особенность начинает откровенно раздражать. Однако тем, кто все же смог дочитать до конца, открывается грустная правда: практически все главы автор написал сидя на передовой. И писалось всё это для одного: когда при обыске подорвавшегося на мине изувеченного трупа 20-летнего рядового О’Брайана найдут эти записи, то, может, хоть кто-то бы узнал, чем жил и о чем думал очередной «fucking new guy».
https://i.imgur.com/UQkBkui.jpg
Что мы знаем о Вьетнамской войне? Джунгли, напалм, полыхающие деревушки, вертолеты «Хьюи», Вагнер и рок'н'ролл, пулеметные ленты на голое тело, разрисованные армейские каски… в общем, стандартный набор голливудских штампов. Небольшая книга О’Брайана совсем не о том. «If I die in a combat zone…» - это не путешествие в ад, с ежедневными кровавыми боями, сотнями трупов и обязательным напалмом в качестве финального аккорда. Это скорее чистилище: за полгода пребывания на передовой автор описывает всего два прямых и более-менее масштабных боестолкновения, причем только в одном из них он воочию увидел силуэты людей с автоматами.
Война у О’Брайана носит подчеркнуто нечеловеческий, нерукотворный характер. Мины, артобстрел и снайперский огонь неизвестно откуда перестают ассоциироваться с конкретным врагом и становятся частью вьетнамской природы, флорой и фауной этих удушливых джунглей, сквозь которые каждый день продвигаются американские солдаты без какой-либо цели. Впрочем, цель все же есть, и у всех она одна – попасть на работу в штаб. Хоть в морге собирать трупы по кускам, хоть дерьмо за начальством выносить, хоть шлюхам в борделе простыни стирать – что угодно, лишь бы покинуть передовую. О'Брайану сказочно повезло - через полгода службы его забрали с передовой в штаб заполнять бесконечные отчёты.
В книге подробно описаны солдатские реалии. Присутствует обязательный солдатский сленг (например, всех новобранцев кличут «FNG», fucking new guy - ебаный новичок). Тупое чванливое начальство, посылающее солдат на верную смерть ради медальки себе на грудь. Размышления о природе храбрости (автор, даром что реднек из Миннесоты, цитирует Платона и Аристотеля). Расизм внутри американской армии в виде, скажем, негласного запрета брать на командирские должности (даже самые "полевые") негров. Взаимная ненависть американцев и вьетнамцев, от личных контактов до межгосударственных отношений. Так, за каждого жителя Южного Вьетнама, по ошибке убитого американцами, правительство США выплачивало семье погибшего компенсацию в размере аж 33 долларов. Стоит ли говорить, что даже эти гроши до адресата не доходили и оседали в карманах людей с погонами.
Повествование в книге часто идет в хаотичном, не хронологическом порядке. Главы то растягиваются на десятки страниц, то обрываются на третьем абзаце, как будто автор неожиданно потерял интерес к теме. Ближе к середине книги эта особенность начинает откровенно раздражать. Однако тем, кто все же смог дочитать до конца, открывается грустная правда: практически все главы автор написал сидя на передовой. И писалось всё это для одного: когда при обыске подорвавшегося на мине изувеченного трупа 20-летнего рядового О’Брайана найдут эти записи, то, может, хоть кто-то бы узнал, чем жил и о чем думал очередной «fucking new guy».
https://i.imgur.com/UQkBkui.jpg
А послушайте меня.
Ну и обратите внимание на очередную прекрасную лекцию в Петербурге!
Спешите записаться.
"про бал и бальный этикет, бальную моду, бальные правила, про категории балов и их отличия, про то, как балы становились политическим высказыванием, про то, во время какого танца делались предложения и " все решалось", сколько танцев можно было танцевать с одним кавалером,и после чего нужно было пропускать танец кавалеру, а после чего - даме, кто имел право не танцевать на балу, и в каком танце должны были принять участие все, даже не танцующие,
Про это и про многое другое, касающееся балов, на лекции в воскресенье.
Начало в 13-00, ресторан Штакеншнейдер, Миллионная, 10.
телефон 89052059994."
https://www.facebook.com/anna.loo.754/posts/2096489127076921
Спешите записаться.
"про бал и бальный этикет, бальную моду, бальные правила, про категории балов и их отличия, про то, как балы становились политическим высказыванием, про то, во время какого танца делались предложения и " все решалось", сколько танцев можно было танцевать с одним кавалером,и после чего нужно было пропускать танец кавалеру, а после чего - даме, кто имел право не танцевать на балу, и в каком танце должны были принять участие все, даже не танцующие,
Про это и про многое другое, касающееся балов, на лекции в воскресенье.
Начало в 13-00, ресторан Штакеншнейдер, Миллионная, 10.
телефон 89052059994."
https://www.facebook.com/anna.loo.754/posts/2096489127076921
Иван Крамской. «Портрет императрицы Марии Фёдоровны» (1882)
В Варшаве запретили марш националистов на столетие независимости
Глава Варшавы Ханна Гронкевич-Вальц запретила марш националистов на день столетия независимости Польши 11 ноября "из-за угроз насилия и разжигания ненависти". В прошлом году марш проходил под лозунгом "Мы хотим Бога" и собрал 60 тысяч человек. Националисты обжалуют решение и в любом случае проведут шествие.
В прошлом году во время Марша независимости некоторые его участники несли плакаты с "расистскими" лозунгами и вообще выглядели жутко агрессивно по либеральным меркам. Это вызвало скандал в Польше и осуждение, а скорее истерику во многих других странах. Мировые СМИ назвали марш пугающим проявлением ксенофобии и национализма, а участников фашистами.
На пресс-конференции в Варшаве в среду Вальц заявила, что "принято решение не давать разрешение" на проведение марша.
Также мэр столицы пояснила свое решение нежеланием националистических выступлений в городе. "Варшава уже достаточно страдала от агрессивного национализма", — сказала она.
Ранее организаторы заявили, что в случае, если мэр Варшавы запретит марш "без ясной причины и законодательного обоснования", то они обратятся в прокуратуру. Если это не поможет, организаторы всё равно призывают выйти на улицы.
В сейме Польши известие о запрете марша встретили криками "Позор!".
https://www.reuters.com/article/us-ww1-century-poland/warsaw-bans-nationalist-march-marking-polish-independence-centenary-idUSKCN1NC205
Глава Варшавы Ханна Гронкевич-Вальц запретила марш националистов на день столетия независимости Польши 11 ноября "из-за угроз насилия и разжигания ненависти". В прошлом году марш проходил под лозунгом "Мы хотим Бога" и собрал 60 тысяч человек. Националисты обжалуют решение и в любом случае проведут шествие.
В прошлом году во время Марша независимости некоторые его участники несли плакаты с "расистскими" лозунгами и вообще выглядели жутко агрессивно по либеральным меркам. Это вызвало скандал в Польше и осуждение, а скорее истерику во многих других странах. Мировые СМИ назвали марш пугающим проявлением ксенофобии и национализма, а участников фашистами.
На пресс-конференции в Варшаве в среду Вальц заявила, что "принято решение не давать разрешение" на проведение марша.
Также мэр столицы пояснила свое решение нежеланием националистических выступлений в городе. "Варшава уже достаточно страдала от агрессивного национализма", — сказала она.
Ранее организаторы заявили, что в случае, если мэр Варшавы запретит марш "без ясной причины и законодательного обоснования", то они обратятся в прокуратуру. Если это не поможет, организаторы всё равно призывают выйти на улицы.
В сейме Польши известие о запрете марша встретили криками "Позор!".
https://www.reuters.com/article/us-ww1-century-poland/warsaw-bans-nationalist-march-marking-polish-independence-centenary-idUSKCN1NC205
Наркотическая зависимость большой фармы. Итоги 18 года в химии и жизни #наркотики #сша #фармацевтика #экономика https://medium.com/@mikaprok/unconscious-7e7c496edba
Моя рецензия на Годунова, написанная по первым 4 сериями. По шести я конечно написал бы еще более комплиментарно.
http://portal-kultura.ru/articles/tv/220985-ivan-vasilevich-nakhodit-preemnika/
Одна из самых противоречивых фигур в русской истории. Для одних — «рабоцарь», низкий душою лицемерный холоп и убийца, преступлениями проложивший себе путь к трону. Возникшая еще при жизни царя, эта оценка закрепилась, разумеется, в эпоху Романовых, которых Годунов жестоко обидел. А образ убитого царевича Димитрия Угличского был всегдашним напоминанием о годуновском преступлении. По сути, Годунов оказался нашим Макбетом: не случайно, перенося на русскую почву формат шекспировских хроник, Пушкин взялся за написание пьесы об этих исторических событиях, изрядно, впрочем, образ героя облагородив — вместо бесконечной цепи преступлений показав одно, но страшное клеймо на совести.
Есть другая, апологетическая по отношению к Годунову линия в русской историографии, идущая от Михаила Погодина. Он впервые, прочитав следственное дело об угличской трагедии, заподозрил невиновность Бориса. С тех пор целый ряд специалистов (энергичнее всех — Сергей Платонов) пересматривали роль царя Бориса. Он представал у них выдающимся государственным деятелем, строителем, созидателем, правителем европейского масштаба и одним из первых русских «западников» (хотя современники его именно за это и попрекали — отдал страну на откуп иностранцам).
Создатели сериала пошли по второму пути. Борис в исполнении Сергея Безрукова — политический шахматист, расчетливый мастер «многоходовок», умеющий убирать противников не грубо, а так, чтобы оказаться правым. Так он разобрался с главой Казначейского приказа Головиным — и коррупцию пресек, и финансовых ресурсов группировку Мстиславских и Шуйских лишил. При этом крови зря он не льет и на душу греха не берет. Сценаристы, правда, не договаривают, что большинство противников Годунова загадочно умирали вскоре после монашеского пострига. Роль главной злодейки и подстрекательницы, «леди Макбет», достается Марии Годуновой, властолюбивой и жестокой дочери Малюты.
В результате Борис получился слишком хорошим — совершенно непонятно, почему против такого замечательного человека в итоге восстанет страна, поверив первому попавшемуся самозванцу, и почему мятеж утащит Россию на дно долгой и разрушительной Смуты. Бедой Годунова был, как ни парадоксально, именно его ум шахматиста. Царь не был наследником престола, а пришел к власти искусными политическими ходами — удивительно ли, что ему не верили не только верхи, но и низы. Он мог править, опираясь на истинного государя и великого молитвенника царя Федора, но, оставшись в одиночестве, посягнув на царскую власть «снизу», он обречен был рухнуть от первой неудачи.
Россия пережила чудовищный династический и социальный кризис, из которого вышла только благодаря чуду, и новый ее царь — Михаил Романов, тоже был чудом, явленным не от высокоумия человеческого.
http://portal-kultura.ru/articles/tv/220985-ivan-vasilevich-nakhodit-preemnika/
Одна из самых противоречивых фигур в русской истории. Для одних — «рабоцарь», низкий душою лицемерный холоп и убийца, преступлениями проложивший себе путь к трону. Возникшая еще при жизни царя, эта оценка закрепилась, разумеется, в эпоху Романовых, которых Годунов жестоко обидел. А образ убитого царевича Димитрия Угличского был всегдашним напоминанием о годуновском преступлении. По сути, Годунов оказался нашим Макбетом: не случайно, перенося на русскую почву формат шекспировских хроник, Пушкин взялся за написание пьесы об этих исторических событиях, изрядно, впрочем, образ героя облагородив — вместо бесконечной цепи преступлений показав одно, но страшное клеймо на совести.
Есть другая, апологетическая по отношению к Годунову линия в русской историографии, идущая от Михаила Погодина. Он впервые, прочитав следственное дело об угличской трагедии, заподозрил невиновность Бориса. С тех пор целый ряд специалистов (энергичнее всех — Сергей Платонов) пересматривали роль царя Бориса. Он представал у них выдающимся государственным деятелем, строителем, созидателем, правителем европейского масштаба и одним из первых русских «западников» (хотя современники его именно за это и попрекали — отдал страну на откуп иностранцам).
Создатели сериала пошли по второму пути. Борис в исполнении Сергея Безрукова — политический шахматист, расчетливый мастер «многоходовок», умеющий убирать противников не грубо, а так, чтобы оказаться правым. Так он разобрался с главой Казначейского приказа Головиным — и коррупцию пресек, и финансовых ресурсов группировку Мстиславских и Шуйских лишил. При этом крови зря он не льет и на душу греха не берет. Сценаристы, правда, не договаривают, что большинство противников Годунова загадочно умирали вскоре после монашеского пострига. Роль главной злодейки и подстрекательницы, «леди Макбет», достается Марии Годуновой, властолюбивой и жестокой дочери Малюты.
В результате Борис получился слишком хорошим — совершенно непонятно, почему против такого замечательного человека в итоге восстанет страна, поверив первому попавшемуся самозванцу, и почему мятеж утащит Россию на дно долгой и разрушительной Смуты. Бедой Годунова был, как ни парадоксально, именно его ум шахматиста. Царь не был наследником престола, а пришел к власти искусными политическими ходами — удивительно ли, что ему не верили не только верхи, но и низы. Он мог править, опираясь на истинного государя и великого молитвенника царя Федора, но, оставшись в одиночестве, посягнув на царскую власть «снизу», он обречен был рухнуть от первой неудачи.
Россия пережила чудовищный династический и социальный кризис, из которого вышла только благодаря чуду, и новый ее царь — Михаил Романов, тоже был чудом, явленным не от высокоумия человеческого.
И ещё в догонку ко вчерашнему.
Распространённый тезис о том, что большевики, де, подняли власть, которая валялась на земле, это конечно же ложь от начала до конца.
Во-первых, власть большевиков была установлена после четырёх лет кровопролитнейшей гражданской войны, которая унесла по меньшей мере 2 млн. жизней. Это можно назвать как угодно, но точно не "подняли с земли".
Во-вторых, после "поднятия власти с земли" нужно было почти 40 лет непрерывныго террора, чтобы власть сохранить.
В-третьих, "поднять с земли" удалось только с третьего раза. В июне 1917 большевики получили отпор. Ленин потом месяц делил шалаш с Зиновьевым, скрываясь от ареста, потом сбежал в финнам. А до этого в апреле провели демонстрацию "за свержение Временного правительства", которое тогда свергаться не захотелось.
В-четвёртых, в конечном счёте стоит сказать, что большевики не просто "подняли власть", а воспользовались кризисом легитимности власти в России. Временного правительство и так оттягивало созыв Учредительного Собрания, а по логике событий его следовало бы созывать сразу же, и в довершение Керенский перенес и без того запоздалую дату на два месяца с сентября на ноябрь.
Т.о. большевики оборали власть не у Временного правительства (о котором впрочем сложно сказать что-то хорошее), а у Учредительного собрания, дата выборов которого была 12 ноября (по старому стилю) и известна была с 9 августа. Именно отсюда идет ленинский тезис "Вчера было рано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня".
Выборы в Уредительное собрание, нопомню, РСДРП с треском проиграла, и соответственно большевики решились на разгон и фактическую узурпацию власти, что спровоцировало гражданскую войну. Но понятно, что если бы мятеж 25 октября (7 ноября) не удался бы, то никакого разгона и не могло состояться. Поэтому технически большевистский переворот произошёл 5(18) января 1918 года, а то что называют "Великой октябрьской социалистической революцией" было скорее подготовкой к узурпации.
Разумеется Учредительное собрание было так себе альтернативой, впрочем тогда всё что угодно могло быть лучше большевисткой власти.
Иллюстрация: большевики "поднимают власть, лежащую на земле", обстреливая Кремль из крупнокалиберных орудий.
Распространённый тезис о том, что большевики, де, подняли власть, которая валялась на земле, это конечно же ложь от начала до конца.
Во-первых, власть большевиков была установлена после четырёх лет кровопролитнейшей гражданской войны, которая унесла по меньшей мере 2 млн. жизней. Это можно назвать как угодно, но точно не "подняли с земли".
Во-вторых, после "поднятия власти с земли" нужно было почти 40 лет непрерывныго террора, чтобы власть сохранить.
В-третьих, "поднять с земли" удалось только с третьего раза. В июне 1917 большевики получили отпор. Ленин потом месяц делил шалаш с Зиновьевым, скрываясь от ареста, потом сбежал в финнам. А до этого в апреле провели демонстрацию "за свержение Временного правительства", которое тогда свергаться не захотелось.
В-четвёртых, в конечном счёте стоит сказать, что большевики не просто "подняли власть", а воспользовались кризисом легитимности власти в России. Временного правительство и так оттягивало созыв Учредительного Собрания, а по логике событий его следовало бы созывать сразу же, и в довершение Керенский перенес и без того запоздалую дату на два месяца с сентября на ноябрь.
Т.о. большевики оборали власть не у Временного правительства (о котором впрочем сложно сказать что-то хорошее), а у Учредительного собрания, дата выборов которого была 12 ноября (по старому стилю) и известна была с 9 августа. Именно отсюда идет ленинский тезис "Вчера было рано, завтра будет поздно. Власть надо брать сегодня".
Выборы в Уредительное собрание, нопомню, РСДРП с треском проиграла, и соответственно большевики решились на разгон и фактическую узурпацию власти, что спровоцировало гражданскую войну. Но понятно, что если бы мятеж 25 октября (7 ноября) не удался бы, то никакого разгона и не могло состояться. Поэтому технически большевистский переворот произошёл 5(18) января 1918 года, а то что называют "Великой октябрьской социалистической революцией" было скорее подготовкой к узурпации.
Разумеется Учредительное собрание было так себе альтернативой, впрочем тогда всё что угодно могло быть лучше большевисткой власти.
Иллюстрация: большевики "поднимают власть, лежащую на земле", обстреливая Кремль из крупнокалиберных орудий.
2018 November 09
10 церковнославянских слов, которых вы не знали и которые убедят вас в том, что церковнославянский в школах нужен.
Аероходный - ходящий по воздуху.
Водотечь - поток, водопровод, канал. Водотечь Москвоволжская.
Дробитель - тот, кто делит что-либо на части.
Живорасленый - содержащий растительную силу, незасохший, неувядший.
Злокозние - злое коварство.
Каляться - валяться в кале, грязи.
Недельный - нерабочий.
Прирезоимец - ростовщик, капиталист.
Разбоище - сборище, шайка разбойников.
Ятник - взятый под стражу, арестант, узник.
Аероходный - ходящий по воздуху.
Водотечь - поток, водопровод, канал. Водотечь Москвоволжская.
Дробитель - тот, кто делит что-либо на части.
Живорасленый - содержащий растительную силу, незасохший, неувядший.
Злокозние - злое коварство.
Каляться - валяться в кале, грязи.
Недельный - нерабочий.
Прирезоимец - ростовщик, капиталист.
Разбоище - сборище, шайка разбойников.
Ятник - взятый под стражу, арестант, узник.