Кашин, как обычно, конечно, заостряет (тут не подходит слово «набрасывает», но механизм тот же)* — однако, тема регулярно поднимается, и в связи с «Последним адресом», и в связи с реституцией, и так далее.

Сначала насчёт реституции, в том числе в Прибалтике. Прибалтике, в этом смысле, «повезло»: 1991 – 1945 = 46 лет, это время жизни всего двух поколений, то есть ситуация, когда ещё были живы прямые потомки или (максимум) их дети. Кроме того, Прибалтики не коснулась ни мощная перестройка пространств, ни массовая миграция, ни чубайсовская приватизация, обозначившая новых (тоже теперь законных) собственников. Иными словами, там 1) было, что возвращать и 2) было, кому возвращать. Там и мало времени прошло, и не так много народу, чтобы свести баланс буквально по каждому.

Реституция на исторической территории Российской Империи вызывает массу вопросов, помимо вышеперечисленных. Как быть с имуществом на территории Польши, Финляндии, Малороссии, Туркестана, Бессарабии и прочих территорий, потерянных после 1917? Что делать с имуществом, на месте которого теперь новое имущество? Как считать потомков, как делить между ними, что вообще делить и где брать сведения, самое главное? Что делать с недвижимым имуществом — акциями предприятий, авторскими правами, торговыми марками? Как быть с внешними займами, как быть с казённым имуществом, в конце-концов?

Вывод первый: надо признать, что произошедшая ситуация действительно непоправима. То, что случилось, случилось таким образом, что назад отыграть ничего уже нельзя. НЕТ РЕШЕНИЯ. В бизнесе это называется «зафиксировать убытки».

Ну, хорошо. А кто фиксирует убытки? Кто субъект-то наших рассуждений? Кто всё потерял? Формально, выходит, что «пострадали все». Но кто «все»-то?

Тут вторая точка рассуждения, как раз про «Последний адрес».

«Последний адрес» выдумка хорошая, но закономерно наткнувшаяся на встроенное противоречие, а именно на «казус жены Уборевича», спасибо Олегу за удачный пример. Советские люди, проводя мероприятия (тоже советское словечко с поганеньким скрытым смыслом) в советских рамках реальности, неизбежно будут поскальзываться на собственном советском же дерьме. Потому что реабилитация репрессированных тоже ведь вещь хорошая, да вот только проводил-то её тот, кто сам же и репрессировал.

Проблема «Последнего адреса» в том, что те, кто его придумал и осуществляет, не могут вырваться за рамки советского контекста, так как являются его же порождением. Мысль избитая, но от этого не измельчавшая. Кашин, рассуждая, сознательно или несознательно сводит в одну точку два противоречащих друг другу контекста, советский** и несоветский. Авторы «ПА» не могут мыслить от Российской Империи ни идеологически, ни культурно-генетически, они не просто порождение совка, мало ли кто чего порождение; они могут существовать только в контексте совка. Не в том контексте, который репродуцируют бабки с портретами Сталина — те репродуцируют вторичный миф — а истинном контексте, который до сих пор в достаточной степени не проговорен и не выведен полностью за рамки маргинального поля***

(продолжение, начало см. выше) «Последний адрес», в этом смысле, мало чем отличается от реабилитации репрессированных руками самих репрессировавших. Проблема в том, что для наследников советского мироустройства условный Уборевич бесспорная жертва — такая же, как и «жена Уборевича». Да, это жертвы советского режима. НО БОЛЬШЕ-ТО У НИХ НИЧЕГО НЕТ. Та история началась в 1917, и то, что она началась так неудачно, это трагедия. Но в смысле существования разных граждан одного государства в параллельных исторических реальностях это две разные трагедии. Это, в общем-то, иллюстрация того, как способ нашего исторического мироощущения  влияет на наше настоящее. С точки зрения одних 1991-1993 был очередной исторической подножкой, от которой тянется и клубок нынешних проблем и противоречий. С точки зрения других в 1991-1993 всё только-только началось как должно (или не должно) быть. Нынешняя власть для них — не следствие, а прекращение какого-то процесса, начатого в 1991-1993. Только оценивать это они могут как негативно («задушили свободу») так и позитивно («прекратили беспредел»). И в этом плане друг друга ненавидеть («анчоусы» — «пятая колонна»). Но ведь это естественно — для той истории, которая началась в 1917 (и которая создала призму для взгляда на всё предшествовавшее).

Преодоление этого (советского) проклятия возможно только в ситуации выхода за его исторические рамки, взгляд на произошедшее не через призму советского опыта, но сверху, как бы из космоса всей большой национальной истории. С точки зрения человека, с совком связанного только вынужденными обстоятельствами (и не обязанным ему своим существованием — в небиологическом смысле этого слова) произошедшее в 1917 и далее является бедствием, катастрофой, обстоятельствами непреодолимой силы.

Собственно, это условная «историческая ситуация Минина и Пожарского». Но об этом как-нибудь потом.

—————————————————————————
* Тут бы совсем хорошо встало слово «упрощает», но шутку поймут совсем единицы.
** Он же, как известно, антисоветский, по замечательной мысли Бродского в изложении Довлатова.
*** Отсюда же, кстати, нелепое, на первый взгляд, неприятие «Бессмертного полка» и неуместно ёрническая (при взгляде со стороны) подмена его «Бессмертным бараком». Там есть своя стройная внутренняя логика: В ИХ МИРЕ не может быть никаких «бессмертных полков», могут быть только жертвы, даже их герои это всегда мученики (гимн их прародителей: «Вы жертвою пали в борьбе роковой»). Отсюда же их холодное отношение к Гагарину и смакование его личных драм, например: герой не может быть счастливым победителем, это АМОРАЛЬНО.

Надеемся это только первый виток санкций против руины.

Следующие шаги, которые можно было бы предпринять:

1. Введение санкций против украинских портов.

2. Против украинских банков.

Экстерриториализация санкций на страны ЕАЭС, а также Грузию, Азербайджан и Молдавию - дабы выживание укры не поддерживалось технологически, финансово и экономически со стороны этих стран.

Украинские компании должны стать "токсичными клиентами" на постсоветском пространстве - прямо как РФ на Западе. Вряд ли кто-то из этих стран рискнет своими бизнес-интересами в РФ ради парочки гешефтов с руиной.

Про нацистов и ислам во время Второй мировой войны

"После вторжения в Югославию весной 1941 года, немецкие войска были удивлены тем как значительная часть мусульманского населения восторженно принимала немцев. Антон Босси Федриготи, офицер связи Министерства иностранных дел, принимал участие во вторжении в составе Второй армии Максимилиана фон Вейхса, сообщил, что солдаты были совершенно изумлены, тем что их приветствовали мусульмане, хотя он быстро понял, что такая реакия была «естественной», поскольку мусульмане всегда были непримиримыми противниками сербов, которые доминировали в стране. В Сараево Федриготи отметил, что исламские лидеры призвали своих последователей украшать улицы флагами Нацистской Германии, чтобы выразить свою радость от немецкого вторжения.

На следующий день после оккупации Сараево толпа мусульман с радостью отмечала снятие немцами мемориальной доски, посвященной убийству эрцгерцога Франца Фердинанда. Позже они участвовали в немецком военном параде, который проходил вдоль берегов Миляцки. «Все настроение мусульманского населения в этот день продемонстрировало, что и здесь, вдали от Германии, обожают фюрера», - писал Федриотти.

Несколько дней спустя, по случаю дня рождения Гитлера, лидеры мусульман организовали массовые митинги и праздничные молитвы в мечетях, куда были приглашены немецкие военные власти. Безусловно, немецкие сообщения об энтузиазме мусульманского населения нужно читать с осторожностью. Немцы могли записывать только то, что они видели, а те мусульмане, которые выступали против агрессии Оси, молчали или выражали свою озабоченность тихо. Но хотя отношение мусульман к вторжению вряд ли может быть обобщено, большинство из них не остались лояльны разрушенному югославскому королевству.

Мусульмане региона на протяжении большей части своей истории пользовались особыми правами и определенным уровнем автономии в своей религиозной жизни и организациях, сначала в Османской империи, затем с 1878 года в Габсбургской монархии и после 1918 года в Югославии. И тем не менее, югославское правление быстро оказалось менее терпимым,по отношению к мусульман. Хотя мусульмане под руководством Мехмеда Спахо, главы могущественной Югославской мусульманской организации ( Jugoslovenska Muslimanska Organizacija), сохранили большую часть своей религиозной автономии в межвоенный период, большинство из них было подвергались гонениям, поэтому в 1941 году они приветствовали падение Югославии".

Выпускать учебники не бросим о/

Вчера вышел свежий рейтинг doing business от всемирного банка. РФ в нем поднялась на четыре позиции и заняла 31-е место.

В случае с Doing Business нужно учитывать определенные вещи. Его авторы анализируют деловой климат только в двух городах — Москве и Санкт-Петербурге. Опрашивают только юристов и нотариусов, но не самих бизнесменов. В рейтинге не учитываются такие показатели, как макроэкономическая стабильность, развитие финансовой системы, качество трудовых ресурсов, коррупция и проблемы безопасности. В нем не видны ни проверки бизнеса, ни уголовные дела против него, ни высокая стоимость кредита, ни растущие тарифы естественных монополий.

То, что по строительству мы взлетели со 115 места на 48-го – прекрасно. Но прямо сейчас мы видим нарастающий ком проблем в жилищном строительстве, вызванных действием нового закона об эскроу-счетах, который по сути запрещает долевое строительство(сами погуглите, если хотите).  Нельзя не отметить, что бюрократии связаной с регистрационными и разрешительными процедурами стало действительно меньше, но проблемы делового климота в РФ куда более глубокие, чем скорость регистрации нового предприятия, об этом мы уже писали здесь, например.

Кстати, в майских указах 2012, Путин ставил задачу попасть в top 20.

А вот сам рейтинг. То, что такие страны как Азербайджан, Казахстан, Руанда в рейтинге выше Швейцарии, как бэ должно намекать на определенную необъективность.

Два еврея обсуждают какую очередную идеологию насадить русским

США обогнали РФ по добыче нефти.

Министерства энергетики США сегодня опубликовало данные по добыче нефти, за август в стране производили 11,346 млн барр. нефти в день, тогда как в России этот показатель равнялся 11,21 млн барр. Произошло это как за счет компаний, работающих в Мексиканском заливе, так и благодаря производителям сланцевой нефти в Техасе, Колорадо и Северной Дакоте.

Важно понимать, чтобы добиться этих результатов США не пришлось девальвировать свою валюту в отличие от РФ.

По прогнозу BP, к 2035 году именно США будут крупнейшим в мире производителем жидких углеводородов с объемом производства около 17 млн барр. в сутки. Что касается России, то ей BP предсказала увеличение среднесуточной добычи до уровня 12 млн. барр. Примерно на середину 30-х годов в мире придется пик по потреблению нефти.

Всем, кто также, как я, прётся от русской символики — эта великолепная картинка с пожеланием хорошего вечера! Перешли 5 людям и сегодня твоё желание сбудется. Перешли 10 — и Великая Россия воскреснет!

Бесконечно можно смотреть на то, как горит огонь, течёт вода и люди с советским высшим образованием критикуют внешнюю политику династии Романовых

@Politdrug о том, как была устроена махновщина https://ukraina.ru/history/20181101/1021624112.html

Обманули многонационального террориста! Доколе?

Каждый раз, когда вам будут рассказывать про то, что русские — народ-фашист, народ-зверь, народ-(страшное слово!)-антисемит, то советую просто пересматривать вот этот список:

1. Митрофан Кондратьевич Кутовой — крестьянин из села Хотов;

2. Савва Феодосьевич Мостицкий — киевский извозчик;

3. Георгий Алексеевич Оглоблин — чиновник;

4. Константин Степанович Синьковский — служащий почты;

5. Порфирий Лаврентьевич Клименко — крестьянин, работник Демиевского винного склада в Киеве;

6. Митрофан Иванович Тертычный — житель села Борщаговка;

7. Пётр Григорьевич Калитенко — служащий киевского вокзала;

8. Фауст Яковлевич Савенко — крестьянин из села Кожуховка;

9. Архип Григорьевич Олейник — крестьянин из Гостомеля;

10. Иоасаф Антонович Соколовский — крестьянин;

11. Иван Григорьевич Перепелица — домовладелец на Вознесенском спуске, контролёр киевского трамвая;

12. Макарий Давыдович Мельников — губернский секретарь, помощник ревизора контрольной палаты, старшина присяжных.

Кто все эти люди? А это присяжные заседатели, набранные в Киевский суд для процесса по делу Бейлиса, которого обвиняли в ритуальном убийстве подростка Ющинского, на основании слухов о имеющих место в иудаизме кровавых ритуалах. Именно это русско-фашистское жюри присяжных полностью оправдало Бейлиса, несмотря на то, что почти половина членов жюри были членами различных черносостенных организаций.

А наблюдал за ходом дела прокурор Киевской судебной палаты Георгий (Гжегож) Чаплинский — перешедший в православие поляк, который, видимо, для утверждения новой идентичности за счёт старой «в своих беседах поражал своим крайним юдофобством и той ненавистью, с какой он говорил об евреях».

Компьютерные игры действительно очень влияют на психику. Если в детстве вы играли в Warcraft III, то теперь вам наверняка постоянно НУЖНО БОЛЬШЕ ЗОЛОТА. Ну или ПОСТРОИТЬ ЗИККУРАТ. Зиккурат, к слову, уже давно имеется на Красной площади, да и с золотом, как выясняется, в общегосударственном масштабе проблем нет - его запасы в международных резервах РФ в сентябре 2018 года выросли на 37,3 тонны и на 1 октября составляли 65,5 миллиона унций (2037,28 тонны, можете такой объем себе вообще вообразить?). В долларовом эквиваленте всё это великолепие оценивается примерно в 77,5 миллиарда. Ну то есть явно давно догнали и перегнали вселенную "Варкрафта", никаких сомнений. Свершилось, наконец-то хоть где-то реальность превзошла компьютерную игру!

• Пауль Вебер. Портреты братьев Юнгер и не только.

О судьбе художника, сумевшего уцелеть в Германии в ураганные 30-40-е, несмотря на свои неудобные для всех взгляды, и пройти путь от веймарской богемы с левыми симпатиям до художника, которого отметил нацистский режим.

Читать полностью

5 #Итальянцы

Попалось недавнее интервью итальянского посла в Москве Паскуале Терраччано, в частности он заявил:

— Запад пытается представить РФ в карикатурной манере, которая совершенно не отвечает настоящему образу государства. [..] это связано с осложнениями на мировой арене. Тот образ РФ, который подают на Западе, оказывается искажённым до такой степени, что он не даёт возможности отдать должное истинному положению вещей и настоящему образу. [..] в этом плане нужно делать ставку на русскую культуру. Она поможет обнаружить подлинное лицо России, и не только народу Италии, который дружественно настроен к России, но и всему международному сообществу. В моей стране существует огромный спрос на русскую культуру, её можно предлагать публике вновь и вновь. [..] Поэтому настолько актуален проект «Русские сезоны», который предлагает богатую панораму страну. [..] Богатство и успех подобных программ демонстрируют важность культурной дипломатии для поддержания последовательной и положительной динамики в отношениях между РФ и Италией.

P.s. Если кто не знает про «Русские сезоны» — это такой фестиваль, который посетили уже 3,5 000 000 человек.

Интервью Юрия Гагарина на BBC, Лондон, 1961 год.

Как я уже писал в своём комментарии, Гагарин это абсолютно позитивный русско-советский бренд, а в 1960-е наверное самый лучший и действенный «витринный» бренд СССР.

Приятная внешность, добрая улыбка, доброжелательность - все эти качества вызывали симпатию на чужбине. Обратите внимание на то как тепло с ним общается журналист BBC, а я напомню, что это время Карибского Кризиса, «покажу вам кузькину мать» Никиты Сергеевича, то есть, как говорят англичане - «интересные времена».

Тем обиднее, что сей бренд на Западе потерян, Юрия Гагарина на Западе уже не помнят.... зато помнят сомнительного Нила Армстронга...

А уже если говорить про космос, ведь у нас есть и другой советский бренд, под современные времена - феминистический! Кто была первая женщина в Москве? Американка? Англичанка? То-то же.

https://m.youtube.com/watch?v=MzzBr65ZFwM