"Россия императорской эпохи — это своего рода Помпеи, погребенные под застывшей лавой революционного Везувия, и требуются основательные раскопки, чтобы прояснить черты погибшей цивилизации", — пишет в одной из одной из своих статей наш лектор Александр Николаевич Верещагин. Мало кто в России может поведать больше него об устройстве и развитии права в Империи, но в ближайший вторник, 23-го марта  (19:30), а также на последующей лекции 30-го речь и вовсе пойдёт о том, в чём ему мало равных: суды, в частности, т. н. "кассационный Сенат" (верховный суд) (деятельность последнего вообще толком не изучена никем, кроме Александра Николаевича). Очень советуем всем, в особенности юристам.

"Живая" лекция пройдёт, как обычно, на Ярцевской, д. 10, ауд. 503 (м. Молодёжная). Обязательна запись по ссылке: https://courses-dpu.timepad.ru/event/1420012/

Прямая трансляция: https://youtu.be/2w5FijgxkpE

Плейлист с лекциями курса: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuejfqJQrO7agi66uLB6DwpXnHJG4s-QM

Во Всеволожском районе Ленинградской области полиция проводит массовые задержания цыган.

Поймали более 150 будулаев, опрашивают местных жителей по различным эпизодам цыганской жизнидеятельности.

Крупные скопления цыган находятся в поселке Верхние Осельки, именно оттуда они устраивают свои набеги в Заводской.

Вчера мы рассказывали как из-за воровства металлического ограждения местные жители культурно обогатили цыгана, после чего вооруженная цыганская банда разгромила машину русского мужчины.

По факту повреждения имущества возбудили уголовное дело. Будем следить за развитием событий, надеемся, что цыгане получат реальные сроки за свою преступную деятельность.

Важно понимать, что без общественного резонанса ничего этого не было бы.

В табор зашел спецназ. Изымают оружие, сообщается о наркотиках. Загрузил несколько автобусов с цыганами.

Цыгане угрожают местным жителям в соцсетях. Чемодановка 2.0

В Тобольске происходит редкое свинство. Там со дня на день должны запустить голосование, чтобы выбрать имя нового аэропорта. Проблема в том, что местные власти почему-то жутко боятся имени человека, без которого не было бы ни русской Сибири, ни Тобольска – Ермака Тимофеевича.

В декабре прошлого года уже был аналогичный скандал – тогда люди от местной власти, курирующие Общественную палату Тобольска, пытались вычеркнуть его имя из списка претендентов. Не вышло – достаточно было поднять шум на местном уровне. Ермака добавили в предварительный лонг-лист, однако несколько дней назад, когда публиковался шорт-лист, выяснилось, что русского казачьего атамана в списке нет.
​
Голосование было тайное, но очевидно, что члены Общественной палаты – люди зависимые и далеко не всегда готовые идти против властей.
Внятной информации на эту тему нет, кроме небольшой заметки на сайте региональных властей. Очевидно, что люди боятся огласки. Именно ее они и получат.
Личность Ермака вызывает раздражение только у одной немногочисленной, но крайне крикливой группировки – местных националистических организаций сибирских татар. Такие сообщества очень часто получают поддержку не только от этнических внутри страны структур, но и из-за рубежа. В первую очередь речь идет, конечно, о Турции с ее идеей Турана и пантюркизма.
Понятно, что память одного из столпов русской государственности оскорбляет тех, кто хотел бы эту самую государственность подточить или вовсе разрушить, а Сибирь отдать какому-нибудь султану или китайцам. Удивительно, но на этот раз линия напряжения проходит по Тобольску. У меня вопрос: почему власти учитывают мнение крикливого меньшинства, хотя далеко не всех татар память Ермака как-то оскорбляет? Про русских я вообще молчу. Ермак для Тобольска – как Андрей Боголюбский для Владимира. Более того, куда смотрят местные силовики? Проверяем тех, кто топит против Ермака - вот вам готовые списки потенциальных сепаратистов и агентов турецкой разведки – изучай-раскрывай-получай звездочки в погоны.
Что характерно, эти националистические организации пытаются использовать дискурс «угнетенных народов». Мол, «Ермак пришел и нас обидел, несчастных». Но В России, в отличие от Европы и ее колоний, так не получится. Ведь Сибирское ханство было составной частью Золотой Орды – тех еще угнетателей и империалистов по отношению к многострадальному русскому народу. Так что продвижение на восток и юг в нашем случае всегда имело исключительно оборонительный характер. Татары во все времена прекрасно чувствовали себя на территории России, сохранили свою культуру и проч.
Так вот. Если власти Тобольска не одумаются и не вернут имя Ермака в шорт-лист претендентов, они поставят крест на своей политической и общественной карьере. Я лично сделаю все возможное, чтобы о каждом ответственном за это преступление против нашей страны и нашей истории стало известно максимально широкому числу людей.

Одумайтесь, трусы. Вы поставите на себе несмываемое клеймо предателей на всю оставшуюся жизнь.

​

В Перми следующей весной отреставрируют дом Грацинского.

Кирпичная двухэтажка по адресу 25 Октября, 47 построена в конце XIX века мещанином Сергеем Евгеньевичем Грацинским.

Историко-культурным наследием дом Грацинского признан лишь спустя век — в 1984 году.

До недавнего времени здесь находилась кафедра детских болезней и отделение поликлиники больницы имени Пичугина, пока здание совсем не пришло в негодность. С тех пор «культурное наследие» стояло заколоченным.

Два года назад судьбой особняка заинтересовалась прокуратура и через суд обязала власти восстановить здание.

#архэ

Кто бы мог подумать, что издания Розанова на наших полках могут приводить девушек в такой восторг!

Тем не менее это так. Вот у нас появилось издание «Апокалипсиса нашего времени», которого у нас очень давно не было. Апокалипсис — это книга-завещание, работу над которой оборвала смерть писателя и из которой он успел напечатать только 42 записи-эссе (общее их число — около трехсот). Особое внимание в этих записях уделяется крушению Российской Империи в 1917 года, философии пола, национальному и семейному вопросам.

Книгу можно приобрести у нас за 500 рублей. Заходите к нам!

Про охуенного тульского игродела Олега Вдовенко (он же chuvabak) и его сумасшедший контент сделали целый ролик на ютубе.

На 21 секунде великая шутка про два стула, которую англоязычный обзорщик не выкупил. Горжусь Россией.

Как написали в комментах: I'm only 20 seconds in and already know - this developer is Slavic...

Презумпция невиновности

После каждого очередного скандала связанного с харассментом, абьюзом и тому подобным всплывает тема "презумпции невиновности". Одни говорят, что, мол, нельзя обвинять людей без веских доказательств, другие - дескать, "презумпция невиновности" - это только для суда, а "общественное мнение" ей руководствоваться не обязано.

Но давайте задумаемся: зачем нужна презумпция невиновности в уголовном процессе? Чтобы защитить индивида от государства. А почему его надо защищать? Потому, что индивид слаб, а государство - это организованная группа, которая всегда сильнее. Однако является ли государство единственным примером организованной группы? Государство - это, конечно, единственная организованная группа, которая обладает лицензией на насилие. Однако на свете существует множество организованных групп: община, церковь, профсоюз, партия или сплоченное сообщество прогрессивных журналистов. Они тоже обладают некоторыми формами власти и могут попортить вам жизнь. Поэтому "права человека" - это не только про защиту индивида от государства, но про защиту от коллективного действия как такового.

Поэтому презумпцию невиновности следует трактовать не только как процессуальную норму, но и как моральный принцип. В этом случае это не тумблер, где есть два положения "вкл" и "выкл", а мягкая шкала, по которой можно двигаться в зависимости от того, насколько хорошо организованна сторона обвинения и насколько высоки ставки. В случаях абьюза мы видим, что обвинения могут вести к остракизму, а против обвиняемых выступает организованная группа журналистов, блогеров и т.д. (которые изначально отказываются от какого-либо анализа ситуации). Следовательно, здесь есть основания, если не применять "презумпцию невиновности" в чистом виде, то, по крайней мере, испытывать обоснованные сомнения.

Все мы ругаем Хобсбаума, и разумеется за дело, но я вот вычитал у него очень любопытный момент относительно того, как советская социально-экономическая модель работала на укрепление местных национализмов и последующую дезинтеграцию. В правой среде традиционно уделяется большое внимание той роли, который в распаде СССР сыграла советская национальная политика, а благодаря марксисту Хобсбауму мы можем посмотреть на тот же процесс с иной стороны.

«Что касается бывших коммунистических стран Европы, - писал Хобсбаум - то здесь утрата социальных ориентиров усугубляется крахом того образа жизни, к которому привыкло и так или иначе приспособилось большинство их жителей.

Национализм — если воспользоваться словами Мирослава Гроха о нынешней Центральной Европе — «служит в распадающемся обществе субститутом интеграционных факторов. Когда терпит крах общество последней опорой начинает казаться нация»[293].

В социалистических и постсоциалистических экономиках, которые в значительной мере были «экономиками дефицита»[294], национальность, подобно родственным связям и иным механизмам покровительства и обмена услугами, уже выполняла весьма конкретные функции.

Она «предоставляла членам одной группы определенные преимущества перед "другими" группами»[295] в борьбе за скудные ресурсы и, соответственно, отграничивала «других», чьи права уступали «нашим».

[293] М. Hroch. Nationale Bewegungen fruher und heute. Emeuropaischer Vergleich (unpublished paper 1991). P. 14. Едва ли стоит добавлять, что, по убеждению Гроха, явный всплеск националистических настроений в Центральной и Восточной Европе представляет собой (как правило) не продолжение старой националистической традиции, но своего рода заново изобретенную традицию, «Illusion der Reprise».«К примеру, чешские патриоты XIX века рядились в гуситские одежды, — примерно так же современные восточноевропейские национальные движения подражают патриотам прошлого века» (р. 11).
[294] J. Kornai. The Economics of Shortage. Amsterdam, 1980
[295] Katherine Verdery, неопубликованные наброски «Nationalism and the Road to Democracy». P. 36.

(отдельно скопировал сюда эти ссылки – вы посмотрите насколько глубоко они изучали Советский Союз, и сравните это с андроповским «мы не знаем страны»)

Итак, «плановая» модель при монополии на внешнюю торговлю создавала ситуацию, при которой обычная ресурсная ограниченность из базового теоретического тезиса в учебнике по экономике превращалась в суровую повседневность советских управленцев и обычных граждан.

Любопытная деталь - слова о «дифсит» как «великий двигатель общественных специфических отношений» Жванецкий вложил в уста нацмена собирательно-кавказского облика (в исполнении Райкина).

Давайте попробуем предположить судьбу этого героя: в 80-х этот в молодости горячий специалист по дефициту вступит в какой-нибудь Народный фронт, к концу десятилетия будет в своей папахе потрясать кинжалом с митинговых трибун, а в 90-х займёт надлежащее место в элите молодой демократической республики, уже прошедшей через кровавый локальный конфликт.

Постоянная необходимость добывать ресурсы «через завсклада, через директора магазина, через товароведа, через заднее крыльцо» формировало в союзных республиках устойчивое отторжение как к центру, так и к соседям, поскольку все чувствовали себя обиженными и обделенными вне зависимости от реального распределения ресурсов. Одним всё время казалось, что сосед всегда урвал больше, другим – с разным на то основанием – что урвали у них. Всё это питало местные национализмы и неумолимо влекло СССР к распаду.

Поэтому, когда мы говорим, что причиной распада СССР было создание СССР, то нужно понимать, что дело было не только в специфической национальной политике большевиков, но и в базовой для них социалистической экономической модели.

Мрачно охуеваем с византийского лицемерия россиянской общественности. Все тут в едином порыве комсомольского негодования обрушились на Ксюшу Собчак за интервью со "скопинским маньяком" Виктором Моховым. Даже ЛГБТ-депутаты от ЛДПР перевозбудились после баньки и теперь требуют запретить всех маньяков, любые интервью и саму Собчак. Блядь, да у нас в стране так-то 20 миллионов людей живут за чертой бедности, в натуральной нищете. Ау, законописцы?

На самом деле интервью с Моховым - это большая журналисткая удача. Ведь настоящий журналист должен стоять по ту сторону добра и зла, как завещал старик Ницше, и ретранслировать реальность, какой бы она ни была. Пускай и во всем откровенном уродстве, ведь даже в уродстве порой скрыта потаенная красота, и нужно только найти точку входа в этот "Черный вигвам". Другими словами, журналист должен уметь даже не вглядываться в бездну, а ее перед нами открывать. Если тебя такое смущает, то ты не журналист, а обыкновенный инфолакей. Ну или сотрудник пресс-службы.

Что касается самого интервью, то оно скорее удалось, чем нет. Тут даже с точки зрения внутренней структуры к Собчак сложно придраться, вот маньяк, вот его жертва, а здесь улыбчивый следак на фоне хтонического пейзажа умирающего Скопина. Баланс добра и зла соблюден почти с библейской точностью. Образы героев тоже вполне себе раскрыты. Например, выяснилось, что скопинский маньяк на самом деле никакой не маньяк, а обыкновенный насильник, деревенский придурок, которому до таких королей жанра, как Александр Пичушкин, примерно как Прилепину до Лимонова. Отдельного уважения заслуживает его жертва Екатерина Мартынова, которая после 3,5 лет кромешного ужаса жизни во тьме бункера, смогла найти себе силы не только жить, но и радоваться жизни.

Не обошлось и без хуйни. Вместо опытного судебного психиатра Собчак зачем-то пригласила какого-то "профайлера" (это вообще профессия?), которая выдавала тейки на уровне продавщицы "Пятерочки", в духе "он такой злой, потому что его обижала мама", "он дрочит три раза в день, потому что ему приятно". Ну и сама Ксюша не всегда могла сдерживать свою внутреннюю ленинградскую хабалку. Каноничный пример был в разговоре с Мартыновой: "Ты же попала к нему девственницей? Ну потом-то ты девственницей быть перестала". Ну или "а ты знала, что он тебя хотел залить заживо бетоном? Не знала? А он хотел!". И далее со всеми остановками. Но тут человека уже не переделать.

Все нормальные журналисты были бы счастливы сделать подобный материал. И не с сельским дурачком Моховом, а с настоящим Мефистофелем. И наш дорогой "Под лед" обязательно это сделает. Ведь мы всегда держим слово. Пока же будем просто завидовать.

«Демократия — лучшая из всех плохих систем правления», —
сказал однажды Уинстон Черчилль, который при демократии никогда не жил и не правил.

Про недемократичность Великобритании всё понятно при ближайшем рассмотрении жизни английского общества. Вот и русская либертарианская общественность решила поговорить об этом: https://youtu.be/kVLfXo_gx5w

Видео прекрасное, важное и своевременное. Из него всем доступно становится понятно, что

1. У британской короны есть куча легальных механизмов влияния на английскую политику, которые британская корона использовала, использует и будет использовать;

2. У британской короны есть почти неограниченные неформальные и теневые возможности. Достоверно невозможно узнать, как часто королевская семья к ним прибегает, в чем они состоят и насколько они влияют на жизнь Соединенного Королевства.

Впрочем, достоверно можно сказать, что декларативная часть английской политики полностью аннулируются писанным правом, о котором не принято говорить, а также неписанным правом, о котором говорить просто СТРАШНО.

Почему об этом важно и нужно знать? Ну, хотя бы потому что политическая активность молодого русского демократа начинается с острого ощущения разницы между его жизнью в РФ и жизнью в странах условного Запада. Пропагандистский аппарат этих стран через прямую пропаганду, культуру, литературу, учебники истории подаёт разницу в жизни обычного человека как разницу между хорошей и плохой жизнью. Русское общество всё ещё политически наивно, так что не часто может распознать, когда его обманывают и со строго определенной целью.

Вот, например, отношение к Николаю II и вообще русской монархии. Повторяется, перепечатывается, переосмысливается и вновь возвращается изъеженный оборот: «Последняя абсолютная монархия Европы!»

Опустим, что это попросту неправда, потому что помимо Российской Империи была ещё Испания, Люксембург и ДРУГИЕ монархии неограниченные ничем, а у Николая II были Основные законы Российской Империи. Интересно, что сравнивают Николая именно с англичанами, которые аж с 13 века получили хартию вольностей — свободный народ нетошомы.

Рассмотрим же монархии по делам их. Вот Николай II дарит Новосибирску императорскую землю, заботится, обустраивает, помогает. https://www.youtube.com/watch?v=iH9QFPYr_Rw&t=1s

В видео Малека Дудакова абсолютно понятно прояснено, что баба Лиза только и делает, что отжимает британскую землю у английского народа, чем фактически нивелирует право частной собственности.

При этом в Британии свободно действует ряд ограничительных мер, которые в России вызвали бы достаточно большую протестную волну. Например, фраза «Баба Лиза засиделась» подпадает под акт об оскорблении Ея Величества. То есть за наш с вами «Путин уходи!» в Британии можно было бы уже сесть в тюрьму.

Понятное дело, что первый день, когда англичанки смогут чувствовать себя свободно будет днём, когда Иваны и Янки будут добивать штыками английских гвардейцев у Букингемского дворца. Но смысл-то не в этом. Смысл в том, чтобы отличать свободу от несвободы, право от бесправия, власть в ваших интересах от власти, которая пытается вас поработить. И в этом смысле пример Британии гораздо более значим для русских людей, чем даже пример Российской Федерации.

Мне нравится сравнивать Великобританию с Деливери клабом. На словах и у тех, и у других всё красиво: курьерам зарплата, клиентам — еда. На деле курьеры платят гигантские штрафы, а клиентам приходят невкусное, холодное хрючево, за которое вы никогда не добьетесь компенсации.

В целом, русские гораздо более свободный народ, чем британцы. Да, даже в путинской России. У нас нет старых денег, нет аристократа, которого нужно бояться. А даже когда были, аристократы не ставили своей задачей издеваться над народом и в хвост, и в гриву, как это делают англичане. И даже россияне не так плохи, у них много плюсов в сравнении с англичанами. Люди категорически чужие, иностранцы, оккупанты, но вся наша культура настолько их превосходит, что россиянам придётся исчезнуть.

Навальнисты активизировались.

Теперь решили накопить силы и только потом позвать людей на протесты.

Фонарики повторять не будут. Решили точки на картах ставить. Смысл тот же. Увидеть самих себя и отмобилизоваться.

Причем видно, Волков в успех пока и сам не верит. Остальные более или менее сомневаются, но настрой биться дальше.

Цель - 500 тысяч человек на улице.

Магическая цифра.

Работать с другими движами не будут. Раскалывать элиту не могут, Запад не вписался и санкций против олигархов не было.

Моя оценка: этот год они пролюбят как и зимний протест.

Если власть им не начнет активно подыгрывать и сама под них не ляжет, то мертвого осла уши они получат, а не майдан и не массовый протест.

Путину просто надо не совершать идиотских ошибок, чтобы победить.

Но проблема у нас уже в другом. Власть больше не способна даже на работу на троечку.

Зимние митинги активизировали кракена силовиков. Там сейчас коллективный сечин, которого даже коллективный володин умнее в сто раз.

Это бронегусеница будет пожирать окружающий мир, пока все не восстанут.

Уже сейчас мы попали в театр абсурда, какой-то пародийный мордор, где всё запрещают, закрывают, а дубинка омона - мера всех вещей.

В этих условиях даже колониальная культура, политика и экономика работать не будет.

Такая система может функционировать только во время войны.

А войны нет. Даже Украина слабовата как спарринг-партнер.

В общем, у власти стратегический тупик. Диктатура запуталась в собственных соплях, шлем запотел, начальник приказывает всех бить, но не платит зарплаты.

Ближайшая аналогия - поздний СССР эпохи распада.

Борьба слабых навальнистов с дряхлыми путинистами.

Русские - надейтесь только на себя.

Дима Хомак, больше известный как основатель Луркмора, но, на самом деле, не только этим, опубликовал в Facebook пост о том, что он хочет открыть себя как genderqueer. Ок, я не сторонник небинарной теории, но это вообще не о том.

Я хочу вот что сказать. В нашем обществе до сих пор как-то охрененно сильно всех волнует чужая половая жизнь. И мне не кажется это здоровым.

Ну, то есть, если вы не рофлите над дедушкой Климовым, а всерьёз воспринимаете его теории про «незалупу» и «высшую социологию», мы с вами изначально не договоримся. Но остальным предлагаю задуматься над тем, почему все социалистические (и вообще религиозные) режимы первым делом начинают тоталитарно контролировать простой человеческий секс.

Поймите меня правильно, я не за парады поехавших и улетевших фриков с перьями в жопе. Но то, что происходит с другой стороны, это просто другая крайность, и на двух чашах весов поехавший фрик в ошейнике и активный гомофоб-хоругвеносец друг друга стоят абсолютно.

Как это иногда бывает, у меня с Хомаком полное идеологическое и идейное расхождение, но нормальные личные отношения. Как и все леваки, он периодически несёт поехавшую ахинею, но я оставляю за ним право ошибаться, пока это ничем не грозит, потому что кто я такой, чтобы судить других людей.

Но я прошу тех, кто на это способен, призадуматься, какого чёрта к чужому сексу так много внимания и почему это вообще так мощно волнует нынешнего обывателя?

И да, русская традиционная культура к гомосексуальности традиционно равнодушна. Это ни объект особого посмеяния, ни табу, ни объект ненависти (что хорошо видно как по заветным сказкам, так и по историческим данным). Это для тех, кто любит поговорить про здоровые народные корни и прочее почвенничество.

В отличие от подавляющего большинства моих читателей, я шлю Диме лучи поддержки, потому что от совковой сексуальной фрустрации надо излечиваться и приобретать здоровое равнодушие к тому, что тебя никак не касается.

Все проблемы свои уже решил? Ну так чего тебя так чужие-то волнуют?

Пусть все взрослые люди по доброй воле трахаются кто как хочет и им за это ничего не будет. Так победим.

👌🏻🇪🇺На днях председатель немецкой правоконсервативной партии «Альтернатива для Германии» (AfD) Йорг Мойтен заявил итальянскому информагентству Ansa, что «АдГ» тоже намерены вступить в антиглобалистское всеевропейское правое объединение, создаваемое премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и бывшим министром внутренних дел Италии Маттео Сальвини.

«В 2018 году у меня уже была идея создания большого всеевропейского консервативно-патриотического альянса, и мы даже говорили об этом с главой итальянской «Лиги» Маттео Сальвини», — сказал Мойтен.

Создание всеевропейского консервативно-патриотического объединения началось после того, как правящая венгерская партия «Фидес» покинула прогнувшуюся под глобалистов «Европейскую Народную Партию».

«Новая закрытая правоконсервативная группа будет второй по величине группой в парламенте ЕС», — добавил глава «Альтернативы для Германии».

Заместитель главы делегации «Альтернативы для Германии» в парламенте ЕС Максимилиан Кра сказал: «Единая всеевропейская правая группа, несомненно, может стать второй по величине фракцией в европейском парламенте, что значительно повысило бы эффективность всей нашей работы. Поэтому мы очень заинтересованы как в её создании, так и в том, чтобы «Альтернатива для Германии» была неотъемлемой её частью».

Представители «Австрийской партии свободы» (FPÖ) также сообщили, что уже «в течение многих лет» продвигали идею создания большой всеевропейской правоцентристской парламентской группы.

«У нас всегда были очень хорошие отношения как с самим Виктором Орбаном, так и со всей «Фидес» в течение долгого времени, и, конечно же, мы намерены провести соответствующие переговоры [по вступлению в новый антиглобалистский альянс]», — заявил руководитель делегации «Австрийской партии свободы» Харальд Вилимски.

«Прежде всего для нас очень важно, чтобы новая правая парламентская фракция была как можно сильнее. Нам всем следует отбросить предрассудки или скептицизм по отношению к другим консервативно-патриотическим партиям и наконец-то создать большую правую парламентскую группу, отстаивающую суверенитет, свободу и процветание государств Европы», — добавил Вилимски.

Но есть и ключевая сложность в вопросе объединения всех влиятельных консервативно-патриотических партий Европы. В то время как венгерский «Фидес», немецкая «Альтернатива для Германии», «Австрийская народная партия» и французское «Национальное объединение» больше ориентированы на выстраивание стратегических отношений с Москвой, польская партия «Право и Справедливость» строго ориентирована на Вашингтон. Что же касается итальянской партии «Лига Севера», то если раньше команда Маттео Сальвини [которого даже называли «другом Путина»] была ориентирована на Россию, то сегодня она больше склоняется к НАТО и США.

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2021/die-rechten-einfluss-bruessel/

Второй выпуск подкаста — вышел!

Теперь у него есть название: «За скобками». Мы выбрали его прямо на записи подкаста из вариантов, предложенных подписчиками. Во-первых, это красиво. Во-вторых, знаю, что некоторым зрителям должно понравиться. Это подарок для них!

На подкасте обсуждаем города Казахстана и Сибири, Манижу и «Евровидение», борьбу со снеговиками в Битцевском лесу, отношения с Китаем, а также травим байки и отвечаем на вопросы из комментариев. Задавайте, кстати, новые под видео на Ютубе — ответим в следующем выпуске.

Самая ненапряжная передача на моём канале — вашему вниманию:
https://youtu.be/oEj06UZ54v8

Никогда такого не было и вотот опять. Многонационал из Подмосковья выехал покататься на своём мерседесе по Москве, сбил двух женщин, бросил машину и скрылся.

Автомобиль сначала въехал в припаркованный мицубиши с водителем внутри, а потом отлетел в пешеходов. Пострадали две женщины. Одной 58 лет, у неё перелом обеих костей голени и закрытая ЧМТ, другая — в тяжёлом состоянии.

Мерседес зарегистрирован на 24-лентего россиянина с развитым геном осторожности Сидикшоха Рахматова из Щёлково.

UPDATE: Обе женщины погибли. Одна из пострадавших скончалась по пути в больницу. Вторая умерла в реанимации.

Узнать подробности и послушать фрагменты: https://chernaya100.com/audio

Антропогенное изменение климата - это современный эквивалент геоцентрического взгляда на Вселенную, восходящего к Птолемею

Открытое письмо премьер-министру Трюдо и министру окружающей среды Маккенна.

By Allan Chatenay:

Уважаемые премьер-министр Трюдо и министр Маккенна! 

💎У Канады есть проблема. Изменение климата убивает нас. Или, точнее, ваш взгляд на изменение климата убивает нас.
Первый вопрос - понять слова «изменение климата». В недавнем общественном дискурсе «изменение климата» стало означать «обвинение людей в изменении климата с помощью нефти, газа и угля». Это создает серьезную трудность, потому что это означает, что каждый раз, когда неосведомленные видят аспект климата, которого они не видели раньше, или аспект, который действительно изменился, основное предположение состоит в том, что это, должно быть, наша собственная вина, и это должно измениться к худшему. Этот взгляд на наш климат как на, в первую очередь, антропоморфный полезен для того, чтобы запугать население и заставить его подчиниться, чтобы вы могли обложить налогом и регулировать нас до смерти, но на самом деле это современный эквивалент геоцентрического взгляда на Вселенную, восходящего к Птолемею.
💎Итак, давайте проясним. Нет сомнений в том, что климат меняется. Климат всегда менялся и всегда будет. Климат никогда не останется прежним - да и не должен. Единственное, что более абсурдно, чем отрицать изменение климата, - это думать, что люди могут остановить его изменение. Но когда люди сегодня говорят слова «изменение климата», они имеют в виду совсем другое. Они означают, что виноваты люди.
Вполне естественно, что, поскольку мы, люди, склонны неправильно воспринимать себя как центр вещей, мы склонны винить себя в изменении климата Земли. Этот недостаток человеческого мышления не нов.
То же самое делали майя, инки и ацтеки. В тщетной попытке контролировать погоду и получаемые урожаи они приносили человеческие жертвы, включая обезглавливание, приношение крови и извлечение живого сердца. Если эти усилия не сработали и урожай не удалось собрать, то можно было предположить, что они сделали недостаточно жертв, что приводило к новым жертвам. Сегодня почти всем нам кажется очевидным, что приношение крови не меняет погоду.
💎Мнение вашего правительства о том, что Канада может остановить изменение глобального климата, взимая с канадцев налоги, убивая миллиарды долларов в новых проектах и отгоняя иностранные инвестиции, когда ни одна из крупных мировых держав не делает то же самое, является глубоко вредным и безответственным. Вы создали кладбище отмененных мегапроектов, которые наносят серьезный ущерб Канаде, но приносят большую пользу другим странам без уважительной причины. 
💎Всего 18000 лет назад почти вся Канада находилась под гигантскими толстыми слоями льда. И Кордильерский, и Лаурентидский ледники представляли собой сплошные пласты диаметром в тысячи километров и толщиной в несколько километров. Они растаяли полностью без вмешательства человека (как и их аналоги в Азии и Европе). Они таяли так быстро, что камни, на которые они опирались (включая Канадский Докембрийский щит), все еще восстанавливаются после быстрого удаления их невероятного веса. Уровень моря поднялся более чем на 100 метров за этот период, отделяя Аляску от России и изменяя океанические течения по всему миру. Изменения, которые мы наблюдаем и переживаем в настоящее время, - это просто хвост этой грандиозной трансформации, и они полностью соответствуют естественному изменению климата.
💎Антропоцентрический взгляд на изменение климата сбил с толку массы и под вашим руководством заставляет Канаду принимать ряд ужасных решений.
Я не сомневаюсь, что вы верите, что поступаете правильно и что у вас хорошие намерения. Благими намерениями вымощена дорога в ад, и история полна лидеров, которые уничтожали свои народы в припадках безумия, в погоне за тщеславием и глупостью.
Пора подумать, что вы могли ошибаться. Многие из нас уже видят это.

#мнения #climatexit