На сколько оправдан такая чрезмерно сложная модель со вложенными LD? Вложенные LD, что будет дальше виртуальные аватары (про Proxy LN слышал)? И ради как цели весь это overhead?
Может не совсем в тему, но посмотрите доклад с прошедшего cigre про пилот statnet кажется (норвежская компания). Они, в том числе, проблемы тестирования устройств с несколькими ld затронули.
На сколько оправдан такая чрезмерно сложная модель со вложенными LD? Вложенные LD, что будет дальше виртуальные аватары (про Proxy LN слышал)? И ради как цели весь это overhead?
Системы управления в энергетике вообще штука непростая.
Системы управления в энергетике вообще штука непростая.
Да, тем более не следует изобретать чрезмерные абстракции, от которых нет практической пользы, кроме накладных расходов. Задача решать прикладные задачи, удобно и надёжно.
На сколько оправдан такая чрезмерно сложная модель со вложенными LD? Вложенные LD, что будет дальше виртуальные аватары (про Proxy LN слышал)? И ради как цели весь это overhead?
Насколько я понимаю, полноценно российский коммутационный аппарат одним LN не описать, отсюда и такие сложности
Абстрактный слой коммуникации на данный момент в стандарте определен goose, gsse, mms и sv. Если не права поправьте. В данном контексте естественно речь про протоколы горизонтальных связей