MY
может есть либка какая то с ним
Size: a a a
2020 July 24
AS
КТо работал с
AS
Кто может подсказать как запустить тестовый?)
AS
Или может кто подскажит еще либу для работы с WebGL
ПТ
не надо на фронте на статус прохождения платежа завязываться, особенно если в публичном api его нет. и это для любой платежки, не только для яндекс.кассы рекомендация. потому что там много чего еще может происходить, в том числе и отмены платежа (авторизации) и т.п.
раз у них есть только s2s значит у вас единственный "источник истины" - ваш бэк, с ним и рулите.
Можете сразу после того как webview яндекса закрылся запрос на бэк делать, или silent push слать когда статус заказа изменился и при получении делать запрос на бэк (для контроля) или еще как-то, как у вас организовано ( ws / polling / etc).
раз у них есть только s2s значит у вас единственный "источник истины" - ваш бэк, с ним и рулите.
Можете сразу после того как webview яндекса закрылся запрос на бэк делать, или silent push слать когда статус заказа изменился и при получении делать запрос на бэк (для контроля) или еще как-то, как у вас организовано ( ws / polling / etc).
Спасибо огромное)
$B
Ребят всем привет, столкнулся с такой проблемой, как только пытаюсь отправить Push уведомление, у меня тел только вибрирует, но не уведомления нет (Юзаю Expo, такая же проблема даже если пытаюсь вот отсюдова отправлять: https://expo.io/notifications)
$B
Но быввает за N количеством попіток прорывает все уведомления
$B
И тогда они отображаються
$B
жесть какая-то
$B
Буду благодарен за ответ
$B
у меня IOS если что)
$B
а в ситуляторе and вообще не видит парв на нотификации, хотя повсюду они включены
ЮС
Всем привет.
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
АБ
Всем привет.
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
дык это к бэкендерам вопрос, чего здесь то спросить решил?)
VK
> Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
Нет, неправильно
Нет, неправильно
ЮС
дык это к бэкендерам вопрос, чего здесь то спросить решил?)
Да просто вот с push уведомлениями не доводилось работать. Подумал что тут уместно
ЮС
> Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
Нет, неправильно
Нет, неправильно
А какие аргументы?
VK
Вопрос был "Правильно ли утверждать"
Ответ: нет, неправильно. Нет оснований так утверждать. Какие еще могут быть аргументы?
Ответ: нет, неправильно. Нет оснований так утверждать. Какие еще могут быть аргументы?
A
Всем привет.
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
Есть некое приложение, делает фотки и отправляет их на back_1 для распознавания и хранения данных.
Но еще в приложении надо организовать пуш-уведомления.
Я с ними не работал.
Правильно ли утверждать, что архитектурно вернее этот пуш-функционал размещать на другом back_2? А не пихать до кучи в back_1?
PS: Может кто работал с библиотекой onesignal?
Всего зависит от того, что вы хотите получить в конце, и какие планы на расширение