Дискриминация этот ваш clubhouse 😀

Громов будет там сидеть с тремя аналитическими пижонами)

Лучше не спорить, а аргументировать ;))
Желательно с конкретными цифрами, благо они общедоступны. Во всяком  случае,  в части цен ))

ваш спич я забрал на реверс-инжиниринг для интеграций в презентации)

Также такие вещи хорошо обрабатываются функциями P() и E()

Мне предлагали ссылку туда, что хоть в этом clubhouse ? Какая польза?

А у табло что с ценами?

Ну спор тоже на аргументах построен, если корректный... :)
Цифры можно использовать только если есть предпосылки (окружение, контекст) для которого проектируется решение...

Формально они их не публикуют, но получить при желании можно.
И если сравнивать ПОЛНЫЙ функционал, включая в решение все компоненты которые позволяют хотя бы приблизиться к тому, что делает, например, Qlik Sense, то цена оказывается сопоставима или выше, но при меньшем функционале. Расчетные упражнения не раз проходили

Точно. Именно поэтому бессмысленно говорить о технических параметрах решения, не имея четких ожиданий от требуемого функционала. Как и цены обсуждать бессмысленно не имея привязки к функциональности/объёмам потребления/срокам.
Как и с инструментами - есть бытовые/универсальные, а есть профессиональные. Qlik старается ориентироваться на вторую категорию )), ибо соревноваться с фабрикой Microsoft по критериям "объем производства универсального бытового программного обеспечения" просто бессмысленно

Мне тож не нравится клабхаус, но надо попробовать

В наших холиварах не хватает жизни

Привноси! ))

Давай завтра ;)))

но с тобой тягаться не смогу, помню я встречу где ты 6 или 8  часов подряд говорил без остановки :)))

вот он настоящий клабхаус

а не вот это вот все

К сожалению,  уже пересекается со встречами, но по сути и по конкретным кейсам - не вопрос, ты же знаешь ))

завидую! быть бы таким же востребованным! :))) В - востребованность 80 lvl

на сайте у них вывешены) Почти такие же как на Qlik, но есть мега-дешевая лицензия на просмотр