Size: a a a

2021 January 18

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Альберт
вот да, не хватает хотя бы пока задачек. понимаю что можно и ручку тестировать, но это такое...
Берётся любой веб-продукт, с которым есть опыт работы.

Составляется тест-план, тест-кейсы, определяются тестовые данные.
Всё как по писанному в книгах.

Прогоняется тестирование этого продукта, на практике.
Если повезёт - находятся и описываются баги.

Если не повезёт - багов нет, придётся выдумать.

Попутно - инструмент "консоль браузера" изучается, как смотреть запросы и ответы, как куки ставить и т.д.

В дополнение - изучаются файлы форматов json и xml, как ходовые варианты работы с данными в веб-сервисах.

Вдогонку - самые основы sql на любом сайте-учебнике. Достаточно понимать как выданный другим человеком скрипт модифицировать, чтобы он помог решить задачу "как вытащить нужные мне данные, если сейчас он вытаскивает похожие данные"
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
да достаточно раз выйти на hh и пособеситься, чтобы понять что утверждение как минимум про "большинство" - бред
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
а "галера" имеет минимальный порог влета и дает работу над реальным продуктом
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
это идеальный входной этап
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
который никакая книга не заменит
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
если что я сейчас с тобой согласен - я считаю, что тестировщик это человек, который так или иначе отвечает за качество продукта и автоматизация это лишь один из его инструментов.
но факт остаётся фактом - разделение существует.
да и вообще тут речь о том с чего начать. тут явно не с кодинга нужно
источник

А

Альберт in QA Alliance
ахах)) чтобы автоматизировать нужно как минимум из моих представлений:
1- уметь тестировать, вести документацию...
2- уметь программировать на нескольких языках...
пока цель научиться тестировать, а рост никто не отменял)
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
1 языка достаточно, программировать для этого необязательно
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
первое да
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Альберт
ахах)) чтобы автоматизировать нужно как минимум из моих представлений:
1- уметь тестировать, вести документацию...
2- уметь программировать на нескольких языках...
пока цель научиться тестировать, а рост никто не отменял)
А по факту "автоматизируют" в основном те, кто пункт 1 пропустили как ненужный, а пункт 2 - не осилили
источник

А

Альберт in QA Alliance
в постман автоматизируют же?
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
да
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
да, там js синтаксис
источник

K

Korwwyn in QA Alliance
Альберт
в постман автоматизируют же?
Он предоставляет такую возможность, но и без автоматизации он здорово помогает
источник

S1

Sceptic 1234 in QA Alliance
Aleksei Sofronov
1 языка достаточно, программировать для этого необязательно
без программирования о нормальной автоматизации речи быть не может
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Sceptic 1234
без программирования о нормальной автоматизации речи быть не может
Ну мы ж про галерных.

Там "делай как до тебя уже делали", только переменные свои подставлять.
источник

A

Andrey in QA Alliance
Альберт
ахах)) чтобы автоматизировать нужно как минимум из моих представлений:
1- уметь тестировать, вести документацию...
2- уметь программировать на нескольких языках...
пока цель научиться тестировать, а рост никто не отменял)
😉смотри как много сразу советов, а то до этого вяло было
источник

КР

Константин Рассафоно... in QA Alliance
Уметь кодить - не обязательно совершенно, на таком уровне справится большинство
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
Sceptic 1234
без программирования о нормальной автоматизации речи быть не может
что есть "нормальная автоматизация" ? :)
источник

AS

Aleksei Sofronov in QA Alliance
написать фреймворк одно
источник